PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение UNL с FCG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение UNL с FCG

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

UNL (United States 12 Month Natural Gas Fund LP) and FCG (First Trust Natural Gas ETF) are both exchange-traded funds - UNL is a Oil & Gas fund tracking the 12 Month Natural Gas, while FCG is a Energy Equities fund tracking the ISE-Revere Natural Gas Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, UNL returned -3.81%/yr vs 4.65%/yr for FCG. At a 0.25 correlation, their price movements are largely independent. UNL charges 0.90%/yr vs 0.60%/yr for FCG.

Доходность

Сравнение доходности UNL и FCG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в United States 12 Month Natural Gas Fund LP (UNL) и First Trust Natural Gas ETF (FCG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, UNL показывает доходность -11.00%, что значительно ниже, чем у FCG с доходностью 27.71%. За последние 10 лет акции UNL уступали акциям FCG по среднегодовой доходности: -3.81% против 4.65% соответственно.

UNL

1 день
1.21%
1 месяц
-1.96%
С начала года
-11.00%
6 месяцев
-23.47%
1 год
-28.37%
3 года*
-14.70%
5 лет*
-5.77%
10 лет*
-3.81%

FCG

1 день
1.02%
1 месяц
-6.03%
С начала года
27.71%
6 месяцев
20.12%
1 год
32.99%
3 года*
12.75%
5 лет*
16.52%
10 лет*
4.65%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам UNL и FCG

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
UNL
United States 12 Month Natural Gas Fund LP		-11.00%-9.67%-4.78%-50.20%47.01%54.42%-9.54%-18.78%12.53%-21.47%
FCG
First Trust Natural Gas ETF		27.71%-2.28%4.16%2.55%47.24%98.49%-23.20%-15.76%-34.81%-11.38%

Correlation

The correlation between UNL and FCG is 0.30, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.30

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.29

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.30

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.25

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 янв. 2010 г.

0.25

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

United States 12 Month Natural Gas Fund LP

First Trust Natural Gas ETF

Часто сравнивают с UNL:
UNL с UNGUNL с BOILUNL с DIGUNL с KOLDUNL с XELAUNL с BNOUNL с SPY
Часто сравнивают с FCG:
FCG с UNGFCG с XLEFCG с IEOFCG с PXEFCG с UGAFCG с IEZFCG с PHX

Доходность на риск

UNL vs. FCG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
UNL
Ранг доходности на риск UNL: 33
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа UNL: 33
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино UNL: 33
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега UNL: 33
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара UNL: 22
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина UNL: 33
Ранг коэф-та Мартина
FCG
Ранг доходности на риск FCG: 3636
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FCG: 3434
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FCG: 3131
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FCG: 3030
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FCG: 5151
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FCG: 3636
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение UNL c FCG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для United States 12 Month Natural Gas Fund LP (UNL) и First Trust Natural Gas ETF (FCG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

UNLFCGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.79
1.24

-2.04

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.97
1.69

-2.67

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.87

1.21

-0.33

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.81

2.54

-3.35

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.30

5.56

-6.85

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

UNL vs. FCG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа UNL на текущий момент составляет -0.79, что ниже коэффициента Шарпа FCG равного 1.24. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа UNL и FCG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

UNLFCGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.79

1.24

-2.04

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.14

0.50

-0.64

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

-0.11

0.12

-0.23

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.40

-0.11

-0.29

Просадки

Сравнение просадок UNL и FCG

Максимальная просадка UNL за все время составила -89.00%, что меньше максимальной просадки FCG в -97.20%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок UNL и FCG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

UNLFCGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-89.00%

-97.20%

+8.20%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-35.11%

-13.07%

-22.04%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-48.16%

-29.44%

-18.72%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-78.12%

-33.33%

-44.79%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-78.12%

-85.04%

+6.92%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-88.37%

-74.25%

-14.12%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-73.36%

-65.38%

-7.98%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

21.92%

5.95%

+15.97%

Волатильность

Сравнение волатильности UNL и FCG

Текущая волатильность для United States 12 Month Natural Gas Fund LP (UNL) составляет 8.36%, в то время как у First Trust Natural Gas ETF (FCG) волатильность равна 9.60%. Это указывает на то, что UNL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FCG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

UNLFCGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.36%

9.60%

-1.24%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

32.00%

20.15%

+11.85%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

35.82%

26.75%

+9.07%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

41.76%

33.46%

+8.30%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

33.84%

38.30%

-4.46%

Сравнение комиссий UNL и FCG

UNL берет комиссию в 0.90%, что несколько больше комиссии FCG в 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов UNL и FCG

UNL не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность FCG за последние двенадцать месяцев составляет около 2.15%.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FCG
First Trust Natural Gas ETF		2.15%2.86%2.76%3.25%3.04%1.73%3.82%2.87%1.46%1.56%1.70%4.79%
UNL
United States 12 Month Natural Gas Fund LP		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

UNL and FCG have a correlation of 0.30, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FCG has higher volatility (9.60%) compared to UNL (8.36%). In terms of maximum drawdown, UNL dropped -89.00% vs FCG's -97.20%.

On 10-year performance, FCG leads with 4.65% vs -3.81% for UNL. On fees, FCG is cheaper at 0.60% per year. On volatility, UNL has been the lower-risk option at 8.36%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, FCG has performed better with a 4.65% return vs -3.81%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FCG is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 0.90% for UNL.

FCG has the higher dividend yield at 2.15%, compared with 0.00% for UNL.

UNL is categorized as Oil & Gas, while FCG is Energy Equities. UNL tracks 12 Month Natural Gas, while FCG tracks ISE-Revere Natural Gas Index. They also come from different issuers: Concierge Technologies and First Trust. Their fees differ too: 0.90% for UNL and 0.60% for FCG.

FCG currently has the higher Sharpe Ratio (1.24 vs -0.79), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для UNL и FCG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор