Сравнение UNG с PJAN
UNG (United States Natural Gas Fund LP) and PJAN (Innovator U.S. Equity Power Buffer ETF - January) are both exchange-traded funds - UNG is a Oil & Gas fund tracking the Front Month Natural Gas, while PJAN is a Defined Outcome fund tracking the Cboe S&P 500 15% Buffer Protect January Series Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, UNG returned -24.47%/yr vs 8.76%/yr for PJAN. At a 0.05 correlation, their price movements are largely independent. UNG charges 1.28%/yr vs 0.79%/yr for PJAN.
Доходность
Сравнение доходности UNG и PJAN
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, UNG показывает доходность -7.42%, что значительно ниже, чем у PJAN с доходностью 4.83%.
UNG
- 1 день
- 1.70%
- 1 месяц
- 1.70%
- С начала года
- -7.42%
- 6 месяцев
- -10.84%
- 1 год
- -30.62%
- 3 года*
- -23.83%
- 5 лет*
- -24.47%
- 10 лет*
- -21.38%
PJAN
- 1 день
- 0.41%
- 1 месяц
- 0.16%
- С начала года
- 4.83%
- 6 месяцев
- 5.48%
- 1 год
- 14.36%
- 3 года*
- 12.39%
- 5 лет*
- 8.76%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам UNG и PJAN
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
UNG United States Natural Gas Fund LP | -7.42% | -27.07% | -17.11% | -64.04% | 12.89% | 35.76% | -45.43% | -31.77% |
PJAN Innovator U.S. Equity Power Buffer ETF - January | 4.83% | 11.29% | 13.45% | 18.18% | -5.29% | 8.80% | 7.68% | 12.97% |
Correlation
The correlation between UNG and PJAN is -0.24, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.24 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | -0.06 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.05 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 янв. 2019 г. | 0.05 |
The correlation between UNG and PJAN shifts across timeframes, from -0.24 (1 year) to 0.05 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
UNG vs. PJAN — Ранг доходности на риск
UNG
PJAN
Сравнение UNG c PJAN - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для United States Natural Gas Fund LP (UNG) и Innovator U.S. Equity Power Buffer ETF - January (PJAN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| UNG | PJAN | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -2.81 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -3.76 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.95 | 1.48 | -0.53 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.67 | 2.97 | -3.64 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -0.97 | 15.67 | -16.65 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок UNG и PJAN
Максимальная просадка UNG за все время составила -99.88%, что больше максимальной просадки PJAN в -21.25%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок UNG и PJAN.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| UNG | PJAN | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -99.88% | -21.25% | -78.63% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -43.86% | -4.63% | -39.23% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -68.16% | -10.49% | -57.67% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -92.49% | -11.93% | -80.56% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -93.55% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -99.86% | -0.54% | -99.32% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -89.96% | -1.72% | -88.24% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 30.28% | 0.88% | +29.40% |
Волатильность
Сравнение волатильности UNG и PJAN
United States Natural Gas Fund LP (UNG) имеет более высокую волатильность в 12.64% по сравнению с Innovator U.S. Equity Power Buffer ETF - January (PJAN) с волатильностью 1.64%. Это указывает на то, что UNG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с PJAN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| UNG | PJAN | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 12.64% | 1.64% | +11.00% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 52.01% | 4.89% | +47.12% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 60.61% | 5.91% | +54.70% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 64.11% | 8.94% | +55.17% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 54.77% | 10.59% | +44.18% |
Сравнение комиссий UNG и PJAN
UNG берет комиссию в 1.28%, что несколько больше комиссии PJAN в 0.79%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов UNG и PJAN
Ни UNG, ни PJAN не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
UNG and PJAN have a correlation of -0.24, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
UNG has higher volatility (12.64%) compared to PJAN (1.64%). In terms of maximum drawdown, UNG dropped -99.88% vs PJAN's -21.25%.
On 5-year performance, PJAN leads with 8.76% vs -24.47% for UNG. On fees, PJAN is cheaper at 0.79% per year. On volatility, PJAN has been the lower-risk option at 1.64%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, PJAN has performed better with a 8.76% return vs -24.47%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
PJAN is cheaper with a 0.79% expense ratio, compared with 1.28% for UNG.
UNG and PJAN have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
UNG is categorized as Oil & Gas, while PJAN is Defined Outcome. UNG tracks Front Month Natural Gas, while PJAN tracks Cboe S&P 500 15% Buffer Protect January Series Index. They also come from different issuers: Concierge Technologies and Innovator. Their fees differ too: 1.28% for UNG and 0.79% for PJAN.
PJAN currently has the higher Sharpe Ratio (2.33 vs -0.49), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для UNG и PJAN
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор