PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение MLPA с EMLP
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение MLPA с EMLP

Последнее обновление 6 авг. 2026 г.
Документация

MLPA (Global X MLP ETF) and EMLP (First Trust North American Energy Infrastructure Fund) are both exchange-traded funds - MLPA is a MLPs fund tracking the Solactive MLP Infrastructure Index, while EMLP is a Infrastructure Equities fund actively managed by First Trust. MLPA is passively managed, while EMLP is actively managed. Over the past 10 years, MLPA returned 6.28%/yr vs 9.89%/yr for EMLP. Their 0.76 correlation means they have sometimes moved together and sometimes differently. MLPA charges 0.77%/yr vs 0.96%/yr for EMLP.

Доходность

Сравнение доходности MLPA и EMLP

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Global X MLP ETF (MLPA) и First Trust North American Energy Infrastructure Fund (EMLP). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, MLPA показывает доходность 19.81%, что значительно выше, чем у EMLP с доходностью 16.30%. За последние 10 лет акции MLPA уступали акциям EMLP по среднегодовой доходности: 6.28% против 9.89% соответственно.

MLPA

1 день
-0.98%
1 месяц
4.73%
6 месяцев
11.17%
С начала года
19.81%
1 год
18.72%
3 года*
17.10%
5 лет*
18.78%
10 лет*
6.28%
Всё время*
4.51%

EMLP

1 день
-1.03%
1 месяц
0.16%
6 месяцев
8.67%
С начала года
16.30%
1 год
17.72%
3 года*
20.64%
5 лет*
16.18%
10 лет*
9.89%
Всё время*
9.57%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison

ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)

EMLP

First Trust North American Energy Infrastructure Fund
$15.78M$11.88M$12.75M

MLPA

Global X MLP ETF
$13.80M$11.47M$11.08M

Сравнение доходности по годам MLPA и EMLP

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
MLPA
Global X MLP ETF		19.81%5.73%20.35%15.93%27.03%39.64%-33.97%11.91%-15.71%-8.31%
EMLP
First Trust North American Energy Infrastructure Fund		16.30%9.67%33.39%8.05%10.39%23.20%-13.36%23.40%-8.70%1.07%

Correlation

The correlation between MLPA and EMLP is 0.69, which is moderate. They have sometimes moved together and sometimes differently, sharing some price drivers without tracking each other closely.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.69

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.72

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.77

Корреляция (10 лет)
Даёт долгосрочный взгляд на разных рыночных условиях.

0.75

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 июн. 2012 г.

0.76

The correlation between MLPA and EMLP has been stable across timeframes, ranging from 0.69 to 0.77 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов MLPA и EMLP

Секторы
MLPA
EMLP

Энергетика

97.2%
25.9%

Промышленность

3.8%
8.6%

Коммунальные услуги

2.8%
55.2%

Сырьевые материалы

-

1.7%

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Технологии

-

-

Энергетика

MLPA
97.2%
EMLP
25.9%

Промышленность

MLPA
3.8%
EMLP
8.6%

Коммунальные услуги

MLPA
2.8%
EMLP
55.2%

Сырьевые материалы

MLPA

-

EMLP
1.7%

Коммуникационные услуги

MLPA

-

EMLP

-

Потребительский циклический сектор

MLPA

-

EMLP

-

Потребительский защитный сектор

MLPA

-

EMLP

-

Финансовые услуги

MLPA

-

EMLP

-

Здравоохранение

MLPA

-

EMLP

-

Недвижимость

MLPA

-

EMLP

-

Технологии

MLPA

-

EMLP

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Global X MLP ETF

First Trust North American Energy Infrastructure Fund

Часто сравнивают с MLPA:
MLPA с AMLPMLPA с XLEMLPA с SCHDMLPA с UMIMLPA с MLPD.LMLPA с EMOMLPA с RDOG
Часто сравнивают с EMLP:
EMLP с ENFREMLP с UMIEMLP с EINCEMLP с BNEMLP с SPYEMLP с MPLXEMLP с AMLP

Доходность на риск

MLPA vs. EMLP — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.
MLPA
Ранг доходности на риск MLPA: 5454
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MLPA: 5454
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MLPA: 5454
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MLPA: 4949
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MLPA: 6161
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MLPA: 5050
Ранг коэф-та Мартина
EMLP
Ранг доходности на риск EMLP: 7070
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EMLP: 6464
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EMLP: 6868
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EMLP: 5959
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EMLP: 8585
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EMLP: 7373
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение MLPA c EMLP - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X MLP ETF (MLPA) и First Trust North American Energy Infrastructure Fund (EMLP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

MLPAEMLPDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.52
1.72

-0.20

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.17
2.54

-0.37

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.26

1.29

-0.04

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.43

3.60

-1.17

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.55

10.38

-3.82

MLPA vs. EMLP - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа MLPA на текущий момент составляет 1.52, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа EMLP равному 1.72. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа MLPA и EMLP, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок MLPA и EMLP

Максимальная просадка MLPA за все время составила -78.75%, что больше максимальной просадки EMLP в -43.61%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MLPA и EMLP.

Загрузка графика...

Показатели просадок

MLPAEMLPРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-78.75%

-43.61%

-35.14%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.73%

-4.94%

-2.79%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-14.20%

-11.47%

-2.73%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-18.75%

-14.59%

-4.16%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-74.05%

-43.61%

-30.44%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.66%

-3.14%

+1.48%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-20.07%

-5.71%

-14.36%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.87%

1.71%

+1.16%

Волатильность

Сравнение волатильности MLPA и EMLP

Global X MLP ETF (MLPA) имеет более высокую волатильность в 3.90% по сравнению с First Trust North American Energy Infrastructure Fund (EMLP) с волатильностью 3.26%. Это указывает на то, что MLPA испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с EMLP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

MLPAEMLPРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.90%

3.26%

+0.64%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.64%

8.35%

+1.29%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.39%

10.37%

+2.02%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.68%

14.49%

+3.19%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

27.39%

17.68%

+9.71%

Сравнение комиссий MLPA и EMLP

MLPA берет комиссию в 0.77%, что меньше комиссии EMLP в 0.96%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов MLPA и EMLP

Дивидендная доходность MLPA за последние двенадцать месяцев составляет около 7.05%, что больше доходности EMLP в 2.80%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
EMLP
First Trust North American Energy Infrastructure Fund		2.80%3.18%3.19%3.92%3.15%3.29%4.70%3.71%4.71%3.80%3.62%4.63%
MLPA
Global X MLP ETF		7.05%7.82%7.25%7.49%7.30%8.72%13.84%9.09%10.00%8.05%7.15%9.29%

Часто задаваемые вопросы

MLPA and EMLP have a correlation of 0.69, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

MLPA has higher volatility (3.90%) compared to EMLP (3.26%). In terms of maximum drawdown, MLPA dropped -78.75% vs EMLP's -43.61%.

On 10-year performance, EMLP leads with 9.89% vs 6.28% for MLPA. On fees, MLPA is cheaper at 0.77% per year. On volatility, EMLP has been the lower-risk option at 3.26%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, EMLP has performed better with a 9.89% return vs 6.28%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

MLPA is cheaper with a 0.77% expense ratio, compared with 0.96% for EMLP.

MLPA has the higher dividend yield at 7.05%, compared with 2.80% for EMLP.

MLPA is categorized as MLPs, while EMLP is Infrastructure Equities. They also come from different issuers: Global X and First Trust. Their fees differ too: 0.77% for MLPA and 0.96% for EMLP.

EMLP currently has the higher Sharpe Ratio (1.72 vs 1.52), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для MLPA и EMLP

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор