PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение TUSK с LULU
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды
Финансовые показатели

Сравнение TUSK с LULU

Последнее обновление 13 июн. 2026 г.

TUSK (Mammoth Energy Services, Inc.) and LULU (Lululemon Athletica Inc.) are both stocks. TUSK operates in Conglomerates (Industrials), while LULU operates in Apparel Retail (Consumer Cyclical). Over the past 5 years, TUSK returned -3.15%/yr vs -18.89%/yr for LULU. At a 0.13 correlation, their price movements are largely independent.

Доходность

Сравнение доходности TUSK и LULU

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Mammoth Energy Services, Inc. (TUSK) и Lululemon Athletica Inc. (LULU). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, TUSK показывает доходность 77.84%, что значительно выше, чем у LULU с доходностью -42.85%.

TUSK

1 день
3.13%
1 месяц
2.81%
С начала года
77.84%
6 месяцев
85.88%
1 год
21.85%
3 года*
-10.70%
5 лет*
-3.15%
10 лет*
—

LULU

1 день
-2.52%
1 месяц
-0.31%
С начала года
-42.85%
6 месяцев
-42.05%
1 год
-50.33%
3 года*
-31.43%
5 лет*
-18.89%
10 лет*
5.37%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам TUSK и LULU

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
TUSK
Mammoth Energy Services, Inc.		77.84%-38.33%-32.74%-48.44%375.27%-59.10%102.27%-87.59%-7.67%29.14%
LULU
Lululemon Athletica Inc.		-42.85%-45.66%-25.21%59.59%-18.16%12.48%50.23%90.50%54.74%20.93%

Correlation

The correlation between TUSK and LULU is 0.06, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.06

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.13

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.14

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 окт. 2016 г.

0.13

Фундаментальные показатели

Рыночная капитализация

TUSK:

$159.01M

LULU:

$13.72B

EPS

TUSK:

-$1.47

LULU:

$12.35

Коэффициент P/S

TUSK:

2.54

LULU:

1.25

Коэффициент P/B

TUSK:

0.60

LULU:

2.73

Общая выручка (12 мес.)

TUSK:

$62.70M

LULU:

$11.20B

Валовая прибыль (12 мес.)

TUSK:

$9.65M

LULU:

$6.24B

EBITDA (12 мес.)

TUSK:

-$14.10M

LULU:

$2.44B

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Mammoth Energy Services, Inc.

Lululemon Athletica Inc.

Часто сравнивают с TUSK:
TUSK с FFTUSK с FXPO.LTUSK с AOSTUSK с ACX.DETUSK с BRK-BTUSK с CBRLTUSK с PSLV
Часто сравнивают с LULU:
LULU с ATZ.TOLULU с SPYLULU с AEOLULU с CROXLULU с ULTALULU с UAALULU с VOO

Доходность на риск

TUSK vs. LULU — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
TUSK
Ранг доходности на риск TUSK: 5353
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа TUSK: 5353
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино TUSK: 5454
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега TUSK: 5353
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара TUSK: 5252
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина TUSK: 5252
Ранг коэф-та Мартина
LULU
Ранг доходности на риск LULU: 33
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LULU: 33
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LULU: 44
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LULU: 44
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LULU: 33
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LULU: 33
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение TUSK c LULU - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Mammoth Energy Services, Inc. (TUSK) и Lululemon Athletica Inc. (LULU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

TUSKLULUDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.26
-1.17

+1.43

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.92
-1.74

+2.66

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.11

0.78

+0.33

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.41

-0.97

+1.38

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.74

-1.72

+2.46

TUSK vs. LULU - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа TUSK на текущий момент составляет 0.26, что выше коэффициента Шарпа LULU равного -1.17. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа TUSK и LULU, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок TUSK и LULU

Максимальная просадка TUSK за все время составила -98.55%, что больше максимальной просадки LULU в -92.26%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок TUSK и LULU.

Загрузка графика...

Показатели просадок

TUSKLULUРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-98.55%

-92.26%

-6.29%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-42.52%

-53.88%

+11.36%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-69.27%

-77.66%

+8.39%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-80.00%

-77.66%

-2.34%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-77.66%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-91.77%

-76.77%

-15.00%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-73.03%

-27.61%

-45.42%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

23.68%

30.26%

-6.58%

Волатильность

Сравнение волатильности TUSK и LULU

Mammoth Energy Services, Inc. (TUSK) имеет более высокую волатильность в 22.47% по сравнению с Lululemon Athletica Inc. (LULU) с волатильностью 13.47%. Это указывает на то, что TUSK испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с LULU. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

TUSKLULUРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

22.47%

13.47%

+9.00%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

55.18%

32.76%

+22.42%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

66.95%

44.48%

+22.47%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

72.68%

42.22%

+30.46%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

87.23%

40.62%

+46.61%

Дивиденды

Сравнение дивидендов TUSK и LULU

Ни TUSK, ни LULU не выплачивали дивиденды акционерам.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
LULU
Lululemon Athletica Inc.		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
TUSK
Mammoth Energy Services, Inc.		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%11.36%1.39%

Финансовые показатели

Сравнение финансовых показателей TUSK и LULU

Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели Mammoth Energy Services, Inc. и Lululemon Athletica Inc.. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.

Квартальный
Годовой

Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности

0.001.00B2.00B3.00B4.00B20222023202420252026
22.03M
2.47B
(TUSK) Общая выручка
(LULU) Общая выручка
Значения в USD за исключением показателей на акцию

Сравнение рентабельности TUSK и LULU

График ниже сравнивает ключевые показатели рентабельности Mammoth Energy Services, Inc. и Lululemon Athletica Inc..
Валовая рентабельность
Операционная рентабельность
Чистая рентабельность
Квартальный
Годовой
-40.0%-20.0%0.0%20.0%40.0%60.0%80.0%20222023202420252026
71.6%
54.2%
Активы портфеля
TUSK - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Mammoth Energy Services, Inc. сообщила о валовой прибыли в 15.78M при выручке в 22.03M, что соответствует валовой рентабельности в 71.6%.

LULU - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Lululemon Athletica Inc. сообщила о валовой прибыли в 1.34B при выручке в 2.47B, что соответствует валовой рентабельности в 54.2%.

TUSK - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Mammoth Energy Services, Inc. сообщила об операционной прибыли в 4.68M при выручке в 22.03M, что соответствует операционной рентабельности 21.3%.

LULU - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Lululemon Athletica Inc. сообщила об операционной прибыли в 276.95M при выручке в 2.47B, что соответствует операционной рентабельности 11.2%.

TUSK - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Mammoth Energy Services, Inc. сообщила о чистой прибыли в 5.19M при выручке в 22.03M, что соответствует чистой рентабельности 23.6%.

LULU - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Lululemon Athletica Inc. сообщила о чистой прибыли в 195.05M при выручке в 2.47B, что соответствует чистой рентабельности 7.9%.

Часто задаваемые вопросы

TUSK and LULU have a correlation of 0.06, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

TUSK has higher volatility (22.47%) compared to LULU (13.47%). In terms of maximum drawdown, TUSK dropped -98.55% vs LULU's -92.26%.

TUSK currently has the higher Sharpe Ratio (0.26 vs -1.17), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для TUSK и LULU

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор