PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение TMFS с FYC
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности TMFS и FYC

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Motley Fool Small-Cap Growth ETF (TMFS) и First Trust Small Cap Growth AlphaDEX Fund (FYC). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, TMFS показывает доходность -4.69%, что значительно ниже, чем у FYC с доходностью 20.01%.


TMFS

1 день
-1.11%
1 месяц
-3.92%
С начала года
-4.69%
6 месяцев
-6.04%
1 год
-3.97%
3 года*
6.32%
5 лет*
-1.68%
10 лет*

FYC

1 день
-0.91%
1 месяц
3.23%
С начала года
20.01%
6 месяцев
20.96%
1 год
53.40%
3 года*
26.12%
5 лет*
10.47%
10 лет*
14.30%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам TMFS и FYC


2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
TMFS
Motley Fool Small-Cap Growth ETF
-4.69%-1.59%15.41%25.40%-33.15%-2.38%58.52%40.19%-8.11%
FYC
First Trust Small Cap Growth AlphaDEX Fund
20.01%24.24%23.99%14.52%-25.86%21.64%32.34%16.79%-10.60%

Correlation

The correlation between TMFS and FYC is 0.75, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.75

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.85

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.87

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 31 окт. 2018 г.

0.87

The correlation between TMFS and FYC shifts across timeframes, from 0.75 (1 year) to 0.87 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов TMFS и FYC


Секторы
TMFS
FYC

Технологии

26.6%
13.7%

Промышленность

23.8%
13.4%

Здравоохранение

20.9%
27.9%

Финансовые услуги

13.1%
10.3%

Потребительский циклический сектор

5.8%
9.9%

Недвижимость

5.2%
8.4%

Сырьевые материалы

2.4%
3.4%

Энергетика

2.4%
3.4%

Потребительский защитный сектор

0.0%
3.8%

Коммуникационные услуги

-

3.4%

Коммунальные услуги

-

1.5%

Технологии

TMFS
26.6%
FYC
13.7%

Промышленность

TMFS
23.8%
FYC
13.4%

Здравоохранение

TMFS
20.9%
FYC
27.9%

Финансовые услуги

TMFS
13.1%
FYC
10.3%

Потребительский циклический сектор

TMFS
5.8%
FYC
9.9%

Недвижимость

TMFS
5.2%
FYC
8.4%

Сырьевые материалы

TMFS
2.4%
FYC
3.4%

Энергетика

TMFS
2.4%
FYC
3.4%

Потребительский защитный сектор

TMFS
0.0%
FYC
3.8%

Коммуникационные услуги

TMFS

-

FYC
3.4%

Коммунальные услуги

TMFS

-

FYC
1.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Motley Fool Small-Cap Growth ETF

First Trust Small Cap Growth AlphaDEX Fund

Доходность на риск

TMFS vs. FYC — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

TMFS
Ранг доходности на риск TMFS: 66
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа TMFS: 77
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино TMFS: 66
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега TMFS: 66
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара TMFS: 66
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина TMFS: 66
Ранг коэф-та Мартина

FYC
Ранг доходности на риск FYC: 7979
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FYC: 7878
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FYC: 7676
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FYC: 6868
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FYC: 8888
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FYC: 8787
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение TMFS c FYC - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Motley Fool Small-Cap Growth ETF (TMFS) и First Trust Small Cap Growth AlphaDEX Fund (FYC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


TMFSFYCDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-2.76

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-3.61

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.98

1.41

-0.43

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.25

5.12

-5.37

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.70

18.64

-19.34

TMFS vs. FYC - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа TMFS на текущий момент составляет -0.20, что ниже коэффициента Шарпа FYC равного 2.55. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа TMFS и FYC, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


TMFSFYCРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.20

2.55

-2.76

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.07

0.45

-0.52

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.58

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.32

0.54

-0.22

Просадки

Сравнение просадок TMFS и FYC

Максимальная просадка TMFS за все время составила -48.79%, примерно равная максимальной просадке FYC в -47.85%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок TMFS и FYC.


Загрузка графика...

Показатели просадок


TMFSFYCРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-48.79%

-47.85%

-0.94%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-15.73%

-10.48%

-5.25%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-27.05%

-27.79%

+0.74%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-45.68%

-35.37%

-10.31%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-47.85%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-22.78%

-1.83%

-20.95%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-19.47%

-9.66%

-9.81%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.68%

2.87%

+2.81%

Волатильность

Сравнение волатильности TMFS и FYC

Текущая волатильность для Motley Fool Small-Cap Growth ETF (TMFS) составляет 5.23%, в то время как у First Trust Small Cap Growth AlphaDEX Fund (FYC) волатильность равна 5.53%. Это указывает на то, что TMFS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FYC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


TMFSFYCРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.23%

5.53%

-0.30%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.98%

14.99%

-1.01%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.62%

21.03%

-1.41%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.93%

23.62%

-0.69%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

25.52%

24.57%

+0.95%

Сравнение комиссий TMFS и FYC

TMFS берет комиссию в 0.85%, что несколько больше комиссии FYC в 0.71%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов TMFS и FYC

TMFS не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность FYC за последние двенадцать месяцев составляет около 0.07%.


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FYC
First Trust Small Cap Growth AlphaDEX Fund
0.07%0.08%0.72%0.58%0.00%0.63%0.12%0.39%0.09%0.10%0.31%0.21%
TMFS
Motley Fool Small-Cap Growth ETF
0.00%0.00%0.00%0.00%0.34%2.37%5.57%2.65%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


TMFS and FYC have a correlation of 0.75, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FYC has higher volatility (5.53%) compared to TMFS (5.23%). In terms of maximum drawdown, TMFS dropped -48.79% vs FYC's -47.85%.

On 5-year performance, FYC leads with 10.47% vs -1.68% for TMFS. On fees, FYC is cheaper at 0.71% per year. On volatility, TMFS has been the lower-risk option at 5.23%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, FYC has performed better with a 10.47% return vs -1.68%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FYC is cheaper with a 0.71% expense ratio, compared with 0.85% for TMFS.

FYC has the higher dividend yield at 0.07%, compared with 0.00% for TMFS.

They also come from different issuers: Motley Fool and First Trust. Their fees differ too: 0.85% for TMFS and 0.71% for FYC.

FYC currently has the higher Sharpe Ratio (2.55 vs -0.20), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для TMFS и FYC

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор