Сравнение TMDV с CMDT
TMDV (ProShares Russell U.S. Dividend Growers ETF) and CMDT (PIMCO Commodity Strategy Active Exchange-Traded Fund) are both exchange-traded funds - TMDV is a Mid Cap Value Equities fund tracking the Russell 3000 Dividend Elite Index, while CMDT is a Commodities fund tracking the Bloomberg Roll Select Commodity Total Return Index. Both are passively managed. Over the past 3 years, TMDV returned 6.24%/yr vs 12.77%/yr for CMDT. At a correlation of -0.00, they often move in opposite directions. TMDV charges 0.35%/yr vs 0.65%/yr for CMDT.
Доходность
Сравнение доходности TMDV и CMDT
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, TMDV показывает доходность 8.42%, что значительно ниже, чем у CMDT с доходностью 13.43%.
TMDV
- 1 день
- 0.73%
- 1 месяц
- 2.61%
- С начала года
- 8.42%
- 6 месяцев
- 7.91%
- 1 год
- 10.94%
- 3 года*
- 6.24%
- 5 лет*
- 3.80%
- 10 лет*
- —
CMDT
- 1 день
- -1.14%
- 1 месяц
- -8.86%
- С начала года
- 13.43%
- 6 месяцев
- 13.42%
- 1 год
- 21.34%
- 3 года*
- 12.77%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам TMDV и CMDT
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
TMDV ProShares Russell U.S. Dividend Growers ETF | 8.42% | 2.91% | 2.64% | 3.63% |
CMDT PIMCO Commodity Strategy Active Exchange-Traded Fund | 13.43% | 12.78% | 6.93% | 5.37% |
Correlation
The correlation between TMDV and CMDT is -0.15, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.15 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | -0.04 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 10 мая 2023 г. | -0.00 |
The correlation between TMDV and CMDT shifts across timeframes, from -0.15 (1 year) to -0.00 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
TMDV vs. CMDT — Ранг доходности на риск
TMDV
CMDT
Сравнение TMDV c CMDT - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares Russell U.S. Dividend Growers ETF (TMDV) и PIMCO Commodity Strategy Active Exchange-Traded Fund (CMDT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| TMDV | CMDT | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.80 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.98 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.16 | 1.29 | -0.13 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.12 | 1.93 | -0.81 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 2.70 | 9.62 | -6.93 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок TMDV и CMDT
Максимальная просадка TMDV за все время составила -33.42%, что больше максимальной просадки CMDT в -11.11%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок TMDV и CMDT.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| TMDV | CMDT | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -33.42% | -11.11% | -22.31% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -9.82% | -11.11% | +1.29% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -16.02% | -11.11% | -4.91% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -17.11% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -3.09% | -11.11% | +8.02% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -5.42% | -2.77% | -2.65% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 4.07% | 2.25% | +1.82% |
Волатильность
Сравнение волатильности TMDV и CMDT
ProShares Russell U.S. Dividend Growers ETF (TMDV) и PIMCO Commodity Strategy Active Exchange-Traded Fund (CMDT) имеют волатильность 3.26% и 3.26% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| TMDV | CMDT | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.26% | 3.26% | 0.00% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 8.63% | 10.60% | -1.97% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 12.20% | 12.65% | -0.45% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 14.41% | 12.24% | +2.17% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 18.60% | 12.24% | +6.36% |
Сравнение комиссий TMDV и CMDT
TMDV берет комиссию в 0.35%, что меньше комиссии CMDT в 0.65%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов TMDV и CMDT
Дивидендная доходность TMDV за последние двенадцать месяцев составляет около 2.53%, что меньше доходности CMDT в 2.67%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CMDT PIMCO Commodity Strategy Active Exchange-Traded Fund | 2.67% | 3.04% | 8.80% | 2.71% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
TMDV ProShares Russell U.S. Dividend Growers ETF | 2.53% | 2.65% | 2.70% | 2.45% | 2.46% | 2.14% | 2.28% | 0.16% |
Часто задаваемые вопросы
TMDV and CMDT have a correlation of -0.15, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
CMDT has higher volatility (3.26%) compared to TMDV (3.26%). In terms of maximum drawdown, TMDV dropped -33.42% vs CMDT's -11.11%.
On 3-year performance, CMDT leads with 12.77% vs 6.24% for TMDV. On fees, TMDV is cheaper at 0.35% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, CMDT has performed better with a 12.77% return vs 6.24%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
TMDV is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.65% for CMDT.
CMDT has the higher dividend yield at 2.67%, compared with 2.53% for TMDV.
TMDV is categorized as Mid Cap Value Equities, while CMDT is Commodities. TMDV tracks Russell 3000 Dividend Elite Index, while CMDT tracks Bloomberg Roll Select Commodity Total Return Index. They also come from different issuers: ProShares and PIMCO. Their fees differ too: 0.35% for TMDV and 0.65% for CMDT.
CMDT currently has the higher Sharpe Ratio (1.71 vs 0.91), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для TMDV и CMDT
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор