Сравнение TLTW с QDTE
TLTW (iShares 20+ Year Treasury Bond BuyWrite Strategy ETF) and QDTE (Roundhill Innovation-100 0DTE Covered Call Strategy ETF) are both Derivative Income funds. TLTW is passively managed, while QDTE is actively managed. Over the past year, TLTW returned 9.58% vs 39.17% for QDTE. At a 0.11 correlation, their price movements are largely independent. TLTW charges 0.35%/yr vs 0.97%/yr for QDTE.
Доходность
Сравнение доходности TLTW и QDTE
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, TLTW показывает доходность 1.44%, что значительно ниже, чем у QDTE с доходностью 16.06%.
TLTW
- 1 день
- 0.23%
- 1 месяц
- 0.48%
- С начала года
- 1.44%
- 6 месяцев
- 0.46%
- 1 год
- 9.58%
- 3 года*
- 0.85%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
QDTE
- 1 день
- -0.45%
- 1 месяц
- 7.12%
- С начала года
- 16.06%
- 6 месяцев
- 15.73%
- 1 год
- 39.17%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам TLTW и QDTE
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
TLTW iShares 20+ Year Treasury Bond BuyWrite Strategy ETF | 1.44% | 11.36% | -1.05% |
QDTE Roundhill Innovation-100 0DTE Covered Call Strategy ETF | 16.06% | 19.32% | 16.07% |
Correlation
The correlation between TLTW and QDTE is 0.20, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.20 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 мар. 2024 г. | 0.11 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
TLTW vs. QDTE — Ранг доходности на риск
TLTW
QDTE
Сравнение TLTW c QDTE - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares 20+ Year Treasury Bond BuyWrite Strategy ETF (TLTW) и Roundhill Innovation-100 0DTE Covered Call Strategy ETF (QDTE). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| TLTW | QDTE | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.40 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.60 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.22 | 1.46 | -0.24 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.61 | 3.86 | -2.25 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 4.81 | 15.60 | -10.79 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| TLTW | QDTE | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.26 | 2.66 | -1.40 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | -0.02 | 1.29 | -1.31 |
Просадки
Сравнение просадок TLTW и QDTE
Максимальная просадка TLTW за все время составила -18.61%, что меньше максимальной просадки QDTE в -22.86%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок TLTW и QDTE.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| TLTW | QDTE | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -18.61% | -22.86% | +4.25% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -5.97% | -10.20% | +4.23% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -17.19% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -2.98% | -0.60% | -2.38% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -8.25% | -3.14% | -5.11% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.00% | 2.52% | -0.52% |
Волатильность
Сравнение волатильности TLTW и QDTE
Текущая волатильность для iShares 20+ Year Treasury Bond BuyWrite Strategy ETF (TLTW) составляет 2.44%, в то время как у Roundhill Innovation-100 0DTE Covered Call Strategy ETF (QDTE) волатильность равна 3.72%. Это указывает на то, что TLTW испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QDTE. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| TLTW | QDTE | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.44% | 3.72% | -1.28% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 5.79% | 11.01% | -5.22% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 7.70% | 14.81% | -7.11% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 11.39% | 18.42% | -7.03% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 11.39% | 18.42% | -7.03% |
Сравнение комиссий TLTW и QDTE
TLTW берет комиссию в 0.35%, что меньше комиссии QDTE в 0.97%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов TLTW и QDTE
Дивидендная доходность TLTW за последние двенадцать месяцев составляет около 11.73%, что меньше доходности QDTE в 43.41%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|
QDTE Roundhill Innovation-100 0DTE Covered Call Strategy ETF | 43.41% | 49.49% | 32.09% | 0.00% | 0.00% |
TLTW iShares 20+ Year Treasury Bond BuyWrite Strategy ETF | 11.73% | 14.82% | 14.47% | 19.59% | 8.71% |
Часто задаваемые вопросы
TLTW and QDTE have a correlation of 0.20, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
QDTE has higher volatility (3.72%) compared to TLTW (2.44%). In terms of maximum drawdown, TLTW dropped -18.61% vs QDTE's -22.86%.
On 1-year performance, QDTE leads with 39.17% vs 9.58% for TLTW. On fees, TLTW is cheaper at 0.35% per year. On volatility, TLTW has been the lower-risk option at 2.44%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, QDTE has performed better with a 39.17% return vs 9.58%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
TLTW is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.97% for QDTE.
QDTE has the higher dividend yield at 43.41%, compared with 11.73% for TLTW.
They also come from different issuers: iShares and Roundhill. Their fees differ too: 0.35% for TLTW and 0.97% for QDTE.
QDTE currently has the higher Sharpe Ratio (2.66 vs 1.26), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для TLTW и QDTE
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор