PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение THRO с CLSM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение THRO с CLSM

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

THRO (iShares U.S. Thematic Rotation Active ETF) and CLSM (Cabana Target Leading Sector Moderate ETF) are both Tactical Allocation funds. THRO is actively managed, while CLSM is passively managed. Over the past 3 years, THRO returned 24.41%/yr vs 13.75%/yr for CLSM. A 0.67 correlation means they provide meaningful diversification when combined. THRO charges 0.60%/yr vs 0.82%/yr for CLSM.

Доходность

Сравнение доходности THRO и CLSM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares U.S. Thematic Rotation Active ETF (THRO) и Cabana Target Leading Sector Moderate ETF (CLSM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, THRO показывает доходность 12.78%, что значительно ниже, чем у CLSM с доходностью 20.45%.

THRO

1 день
-0.55%
1 месяц
6.78%
С начала года
12.78%
6 месяцев
12.56%
1 год
26.45%
3 года*
24.41%
5 лет*
—
10 лет*
—

CLSM

1 день
-0.38%
1 месяц
9.23%
С начала года
20.45%
6 месяцев
20.19%
1 год
34.21%
3 года*
13.75%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам THRO и CLSM

2026 (YTD)20252024202320222021
THRO
iShares U.S. Thematic Rotation Active ETF		12.78%15.04%32.03%24.40%-17.85%2.14%
CLSM
Cabana Target Leading Sector Moderate ETF		20.45%15.32%1.87%3.78%-23.23%2.75%

Correlation

The correlation between THRO and CLSM is 0.90, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.90

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.76

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 17 дек. 2021 г.

0.67

Over the past year, THRO and CLSM have become more correlated (0.90) than their long-term average of 0.67, meaning their price movements have been converging.

Сравнение распределения секторов THRO и CLSM

Секторы
THRO
CLSM

Технологии

40.7%
51.8%

Финансовые услуги

12.1%
0.1%

Коммуникационные услуги

11.6%
5.5%

Промышленность

10.4%
1.0%

Потребительский циклический сектор

8.6%
4.4%

Потребительский защитный сектор

7.1%
34.8%

Здравоохранение

6.6%
1.4%

Энергетика

1.7%
0.2%

Сырьевые материалы

0.9%
0.4%

Коммунальные услуги

0.1%
0.5%

Недвижимость

-

0.0%

Технологии

THRO
40.7%
CLSM
51.8%

Финансовые услуги

THRO
12.1%
CLSM
0.1%

Коммуникационные услуги

THRO
11.6%
CLSM
5.5%

Промышленность

THRO
10.4%
CLSM
1.0%

Потребительский циклический сектор

THRO
8.6%
CLSM
4.4%

Потребительский защитный сектор

THRO
7.1%
CLSM
34.8%

Здравоохранение

THRO
6.6%
CLSM
1.4%

Энергетика

THRO
1.7%
CLSM
0.2%

Сырьевые материалы

THRO
0.9%
CLSM
0.4%

Коммунальные услуги

THRO
0.1%
CLSM
0.5%

Недвижимость

THRO

-

CLSM
0.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares U.S. Thematic Rotation Active ETF

Cabana Target Leading Sector Moderate ETF

Часто сравнивают с THRO:
THRO с DYNFTHRO с SPMOTHRO с GRNYTHRO с SPYTHRO с VOOTHRO с COWGTHRO с QQQ
Часто сравнивают с CLSM:
CLSM с QQWZCLSM с TDSACLSM с CEFZCLSM с GDTCLSM с COROCLSM с ARPCLSM с MOOD

Доходность на риск

THRO vs. CLSM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
THRO
Ранг доходности на риск THRO: 5757
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа THRO: 6060
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино THRO: 6060
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега THRO: 5757
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара THRO: 4949
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина THRO: 6060
Ранг коэф-та Мартина
CLSM
Ранг доходности на риск CLSM: 8282
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CLSM: 8383
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CLSM: 8080
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CLSM: 8383
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CLSM: 8080
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CLSM: 8383
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение THRO c CLSM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares U.S. Thematic Rotation Active ETF (THRO) и Cabana Target Leading Sector Moderate ETF (CLSM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

THROCLSMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.05
2.71

-0.66

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.86
3.58

-0.72

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.36

1.50

-0.14

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.44

4.04

-1.60

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.84

16.72

-5.88

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

THRO vs. CLSM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа THRO на текущий момент составляет 2.05, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа CLSM равному 2.71. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа THRO и CLSM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

THROCLSMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.05

2.71

-0.66

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.75

0.35

+0.40

Просадки

Сравнение просадок THRO и CLSM

Максимальная просадка THRO за все время составила -26.54%, примерно равная максимальной просадке CLSM в -27.77%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок THRO и CLSM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

THROCLSMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-26.54%

-27.77%

+1.23%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.87%

-8.50%

-2.37%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.07%

-14.60%

-4.47%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.55%

-0.38%

-0.17%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.69%

-16.49%

+9.80%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.45%

2.05%

+0.40%

Волатильность

Сравнение волатильности THRO и CLSM

iShares U.S. Thematic Rotation Active ETF (THRO) и Cabana Target Leading Sector Moderate ETF (CLSM) имеют волатильность 3.47% и 3.58% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

THROCLSMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.47%

3.58%

-0.11%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.09%

10.54%

-0.45%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.00%

12.70%

+0.30%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.72%

12.47%

+6.25%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.72%

12.47%

+6.25%

Сравнение комиссий THRO и CLSM

THRO берет комиссию в 0.60%, что меньше комиссии CLSM в 0.82%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов THRO и CLSM

Дивидендная доходность THRO за последние двенадцать месяцев составляет около 0.16%, что меньше доходности CLSM в 0.75%

ПозицияTTM20252024202320222021
CLSM
Cabana Target Leading Sector Moderate ETF		0.75%0.90%2.13%2.58%3.17%0.59%
THRO
iShares U.S. Thematic Rotation Active ETF		0.16%0.15%0.73%0.55%0.90%0.00%

Часто задаваемые вопросы

THRO and CLSM have a correlation of 0.90, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CLSM has higher volatility (3.58%) compared to THRO (3.47%). In terms of maximum drawdown, THRO dropped -26.54% vs CLSM's -27.77%.

On 3-year performance, THRO leads with 24.41% vs 13.75% for CLSM. On fees, THRO is cheaper at 0.60% per year. On volatility, THRO has been the lower-risk option at 3.47%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, THRO has performed better with a 24.41% return vs 13.75%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

THRO is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 0.82% for CLSM.

CLSM has the higher dividend yield at 0.75%, compared with 0.16% for THRO.

They also come from different issuers: iShares and Cabana. Their fees differ too: 0.60% for THRO and 0.82% for CLSM.

CLSM currently has the higher Sharpe Ratio (2.71 vs 2.05), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для THRO и CLSM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор