PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение TBFG с GMMA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение TBFG с GMMA

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

TBFG (The Brinsmere Fund - Growth ETF) and GMMA (GammaRoad Market Navigation ETF) are both Tactical Allocation funds. TBFG is actively managed, while GMMA is passively managed. Over the past year, TBFG returned 24.15% vs 11.11% for GMMA. A 0.73 correlation means they provide meaningful diversification when combined. TBFG charges 0.42%/yr vs 0.75%/yr for GMMA.

Доходность

Сравнение доходности TBFG и GMMA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в The Brinsmere Fund - Growth ETF (TBFG) и GammaRoad Market Navigation ETF (GMMA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, TBFG показывает доходность 10.44%, что значительно выше, чем у GMMA с доходностью 3.89%.

TBFG

1 день
0.08%
1 месяц
3.51%
С начала года
10.44%
6 месяцев
11.28%
1 год
24.15%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

GMMA

1 день
0.28%
1 месяц
3.22%
С начала года
3.89%
6 месяцев
4.03%
1 год
11.11%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам TBFG и GMMA

2026 (YTD)20252024
TBFG
The Brinsmere Fund - Growth ETF		10.44%14.56%-0.32%
GMMA
GammaRoad Market Navigation ETF		3.89%8.95%0.49%

Correlation

The correlation between TBFG and GMMA is 0.82, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.82

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 сент. 2024 г.

0.73

The correlation between TBFG and GMMA has been stable across timeframes, ranging from 0.73 to 0.82 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов TBFG и GMMA

Секторы
TBFG
GMMA

Технологии

21.5%
35.6%

Финансовые услуги

17.7%
11.8%

Промышленность

13.3%
8.3%

Потребительский циклический сектор

8.4%
10.1%

Здравоохранение

8.3%
8.5%

Энергетика

7.0%
3.5%

Коммуникационные услуги

6.0%
11.2%

Сырьевые материалы

6.0%
1.8%

Потребительский защитный сектор

5.8%
4.9%

Коммунальные услуги

3.4%
2.4%

Недвижимость

2.4%
1.9%

Технологии

TBFG
21.5%
GMMA
35.6%

Финансовые услуги

TBFG
17.7%
GMMA
11.8%

Промышленность

TBFG
13.3%
GMMA
8.3%

Потребительский циклический сектор

TBFG
8.4%
GMMA
10.1%

Здравоохранение

TBFG
8.3%
GMMA
8.5%

Энергетика

TBFG
7.0%
GMMA
3.5%

Коммуникационные услуги

TBFG
6.0%
GMMA
11.2%

Сырьевые материалы

TBFG
6.0%
GMMA
1.8%

Потребительский защитный сектор

TBFG
5.8%
GMMA
4.9%

Коммунальные услуги

TBFG
3.4%
GMMA
2.4%

Недвижимость

TBFG
2.4%
GMMA
1.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

The Brinsmere Fund - Growth ETF

GammaRoad Market Navigation ETF

Часто сравнивают с TBFG:
TBFG с MOODTBFG с AGOXTBFG с AOMTBFG с GDTTBFG с TDSATBFG с TDSCTBFG с CORO
Часто сравнивают с GMMA:
GMMA с ELMGMMA с DBOGMMA с GDTGMMA с LEXIGMMA с XRLXGMMA с ALLWGMMA с TACK

Доходность на риск

TBFG vs. GMMA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
TBFG
Ранг доходности на риск TBFG: 7575
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа TBFG: 7878
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино TBFG: 7979
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега TBFG: 7979
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара TBFG: 6565
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина TBFG: 7474
Ранг коэф-та Мартина
GMMA
Ранг доходности на риск GMMA: 6666
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GMMA: 6464
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GMMA: 6666
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GMMA: 7171
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GMMA: 6767
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GMMA: 6464
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение TBFG c GMMA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для The Brinsmere Fund - Growth ETF (TBFG) и GammaRoad Market Navigation ETF (GMMA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

TBFGGMMADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.49
2.10

+0.40

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.49
2.99

+0.50

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.46

1.41

+0.05

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.18

3.29

-0.11

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.74

11.46

+2.28

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

TBFG vs. GMMA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа TBFG на текущий момент составляет 2.49, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа GMMA равному 2.10. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа TBFG и GMMA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

TBFGGMMAРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.49

2.10

+0.40

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.39

1.11

+0.28

Просадки

Сравнение просадок TBFG и GMMA

Максимальная просадка TBFG за все время составила -13.43%, что больше максимальной просадки GMMA в -5.21%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок TBFG и GMMA.

Загрузка графика...

Показатели просадок

TBFGGMMAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-13.43%

-5.21%

-8.22%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.63%

-3.39%

-4.24%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.28%

-0.14%

-0.14%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.62%

-1.23%

-0.39%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.76%

0.97%

+0.79%

Волатильность

Сравнение волатильности TBFG и GMMA

The Brinsmere Fund - Growth ETF (TBFG) имеет более высокую волатильность в 2.91% по сравнению с GammaRoad Market Navigation ETF (GMMA) с волатильностью 1.85%. Это указывает на то, что TBFG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с GMMA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

TBFGGMMAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.91%

1.85%

+1.06%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.00%

4.09%

+3.91%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

9.73%

5.32%

+4.41%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

10.94%

7.10%

+3.84%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

10.94%

7.10%

+3.84%

Сравнение комиссий TBFG и GMMA

TBFG берет комиссию в 0.42%, что меньше комиссии GMMA в 0.75%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов TBFG и GMMA

Дивидендная доходность TBFG за последние двенадцать месяцев составляет около 2.35%, что меньше доходности GMMA в 3.64%

ПозицияTTM20252024
GMMA
GammaRoad Market Navigation ETF		3.64%3.00%0.57%
TBFG
The Brinsmere Fund - Growth ETF		2.35%2.65%2.43%

Часто задаваемые вопросы

TBFG and GMMA have a correlation of 0.82, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

TBFG has higher volatility (2.91%) compared to GMMA (1.85%). In terms of maximum drawdown, TBFG dropped -13.43% vs GMMA's -5.21%.

On 1-year performance, TBFG leads with 24.15% vs 11.11% for GMMA. On fees, TBFG is cheaper at 0.42% per year. On volatility, GMMA has been the lower-risk option at 1.85%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, TBFG has performed better with a 24.15% return vs 11.11%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

TBFG is cheaper with a 0.42% expense ratio, compared with 0.75% for GMMA.

GMMA has the higher dividend yield at 3.64%, compared with 2.35% for TBFG.

They also come from different issuers: The Brinsmere Funds and GammaRoad Capital Partners. Their fees differ too: 0.42% for TBFG and 0.75% for GMMA.

TBFG currently has the higher Sharpe Ratio (2.49 vs 2.10), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для TBFG и GMMA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор