Сравнение TBF с QLD
TBF (ProShares Short 20+ Year Treasury) and QLD (ProShares Ultra QQQ) are both exchange-traded funds - TBF is a Inverse Bonds fund tracking the U.S. Treasury 20+ Year Index (-100%), while QLD is a Leveraged Equities fund tracking the NASDAQ-100 Index (200%). Both are passively managed. Over the past 10 years, TBF returned 2.68%/yr vs 35.87%/yr for QLD. At a 0.19 correlation, their price movements are largely independent. TBF charges 0.94%/yr vs 0.95%/yr for QLD.
Доходность
Сравнение доходности TBF и QLD
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, TBF показывает доходность 2.13%, что значительно ниже, чем у QLD с доходностью 40.66%. За последние 10 лет акции TBF уступали акциям QLD по среднегодовой доходности: 2.68% против 35.87% соответственно.
TBF
- 1 день
- -0.24%
- 1 месяц
- -0.08%
- С начала года
- 2.13%
- 6 месяцев
- 3.96%
- 1 год
- 1.98%
- 3 года*
- 7.78%
- 5 лет*
- 9.95%
- 10 лет*
- 2.68%
QLD
- 1 день
- -0.98%
- 1 месяц
- 17.34%
- С начала года
- 40.66%
- 6 месяцев
- 36.42%
- 1 год
- 82.72%
- 3 года*
- 49.60%
- 5 лет*
- 25.50%
- 10 лет*
- 35.87%
Сравнение доходности по годам TBF и QLD
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
TBF ProShares Short 20+ Year Treasury | 2.13% | 1.27% | 16.33% | 2.43% | 42.37% | 1.33% | -19.35% | -10.96% | 3.26% | -8.46% |
QLD ProShares Ultra QQQ | 40.66% | 30.36% | 42.82% | 117.72% | -60.52% | 54.67% | 88.90% | 81.69% | -8.31% | 70.34% |
Correlation
The correlation between TBF and QLD is -0.16, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.16 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | -0.13 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | -0.07 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.04 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 авг. 2009 г. | 0.19 |
The correlation between TBF and QLD shifts across timeframes, from -0.16 (1 year) to 0.19 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов TBF и QLD
Секторы
TBF
QLD
Финансовые услуги
Сырьевые материалы
-
Коммуникационные услуги
-
Потребительский циклический сектор
-
Потребительский защитный сектор
-
Энергетика
-
Здравоохранение
-
Промышленность
-
Недвижимость
-
Технологии
-
Коммунальные услуги
-
Финансовые услуги
TBF
QLD
Сырьевые материалы
TBF
-
QLD
Коммуникационные услуги
TBF
-
QLD
Потребительский циклический сектор
TBF
-
QLD
Потребительский защитный сектор
TBF
-
QLD
Энергетика
TBF
-
QLD
Здравоохранение
TBF
-
QLD
Промышленность
TBF
-
QLD
Недвижимость
TBF
-
QLD
Технологии
TBF
-
QLD
Коммунальные услуги
TBF
-
QLD
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
TBF vs. QLD — Ранг доходности на риск
TBF
QLD
Сравнение TBF c QLD - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares Short 20+ Year Treasury (TBF) и ProShares Ultra QQQ (QLD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| TBF | QLD | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -2.40 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.72 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.04 | 1.40 | -0.36 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.28 | 3.31 | -3.03 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 0.61 | 11.53 | -10.92 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| TBF | QLD | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.21 | 2.61 | -2.40 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.64 | 0.57 | +0.06 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.19 | 0.81 | -0.62 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | -0.21 | 0.59 | -0.81 |
Просадки
Сравнение просадок TBF и QLD
Максимальная просадка TBF за все время составила -70.40%, что меньше максимальной просадки QLD в -83.13%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок TBF и QLD.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| TBF | QLD | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -70.40% | -83.13% | +12.73% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -7.23% | -25.13% | +17.90% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -17.79% | -42.29% | +24.50% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -17.79% | -63.68% | +45.89% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -38.39% | -63.68% | +25.29% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -43.53% | -1.50% | -42.03% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -47.43% | -18.17% | -29.26% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.27% | 7.20% | -3.93% |
Волатильность
Сравнение волатильности TBF и QLD
Текущая волатильность для ProShares Short 20+ Year Treasury (TBF) составляет 2.77%, в то время как у ProShares Ultra QQQ (QLD) волатильность равна 8.93%. Это указывает на то, что TBF испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QLD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| TBF | QLD | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.77% | 8.93% | -6.16% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 6.43% | 24.08% | -17.65% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 9.63% | 31.84% | -22.21% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 15.71% | 44.72% | -29.01% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 14.51% | 44.55% | -30.04% |
Сравнение комиссий TBF и QLD
TBF берет комиссию в 0.94%, что меньше комиссии QLD в 0.95%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов TBF и QLD
Дивидендная доходность TBF за последние двенадцать месяцев составляет около 2.85%, что больше доходности QLD в 0.12%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
QLD ProShares Ultra QQQ | 0.12% | 0.17% | 0.25% | 0.33% | 0.31% | 0.00% | 0.00% | 0.13% | 0.06% | 0.02% | 0.21% | 0.11% |
TBF ProShares Short 20+ Year Treasury | 2.85% | 3.39% | 4.06% | 4.99% | 0.36% | 0.00% | 0.22% | 1.68% | 0.88% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
TBF and QLD have a correlation of -0.16, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
QLD has higher volatility (8.93%) compared to TBF (2.77%). In terms of maximum drawdown, TBF dropped -70.40% vs QLD's -83.13%.
On 10-year performance, QLD leads with 35.87% vs 2.68% for TBF. On fees, TBF is cheaper at 0.94% per year. On volatility, TBF has been the lower-risk option at 2.77%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, QLD has performed better with a 35.87% return vs 2.68%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
TBF is cheaper with a 0.94% expense ratio, compared with 0.95% for QLD.
TBF has the higher dividend yield at 2.85%, compared with 0.12% for QLD.
TBF is categorized as Inverse Bonds, while QLD is Leveraged Equities. TBF tracks U.S. Treasury 20+ Year Index (-100%), while QLD tracks NASDAQ-100 Index (200%). Their fees differ too: 0.94% for TBF and 0.95% for QLD.
QLD currently has the higher Sharpe Ratio (2.61 vs 0.21), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для TBF и QLD
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор