PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение STLG с PSCJ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение STLG с PSCJ

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

STLG (iShares Factors US Growth Style ETF) and PSCJ (Pacer Swan SOS Conservative (July) ETF) are both exchange-traded funds - STLG is a Large Cap Growth Equities fund tracking the Russell US Large Cap Factors Growth Style Index, while PSCJ is a Defined Outcome fund tracking the SPDR S&P 500 ETF Trust. Both are passively managed. Over the past 3 years, STLG returned 33.60%/yr vs 13.62%/yr for PSCJ. Their correlation of 0.88 suggests significant overlap in exposure. STLG charges 0.25%/yr vs 0.61%/yr for PSCJ.

Доходность

Сравнение доходности STLG и PSCJ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Factors US Growth Style ETF (STLG) и Pacer Swan SOS Conservative (July) ETF (PSCJ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, STLG показывает доходность 21.29%, что значительно выше, чем у PSCJ с доходностью 4.75%.

STLG

1 день
-0.72%
1 месяц
11.92%
С начала года
21.29%
6 месяцев
21.80%
1 год
43.57%
3 года*
33.60%
5 лет*
20.26%
10 лет*
—

PSCJ

1 день
0.00%
1 месяц
1.33%
С начала года
4.75%
6 месяцев
5.45%
1 год
15.45%
3 года*
13.62%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам STLG и PSCJ

2026 (YTD)20252024202320222021
STLG
iShares Factors US Growth Style ETF		21.29%21.49%37.42%42.86%-26.75%12.89%
PSCJ
Pacer Swan SOS Conservative (July) ETF		4.75%12.80%14.74%18.48%-7.48%3.30%

Correlation

The correlation between STLG and PSCJ is 0.83, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.83

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.85

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 июл. 2021 г.

0.88

The correlation between STLG and PSCJ has been stable across timeframes, ranging from 0.83 to 0.88 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов STLG и PSCJ

Секторы
STLG
PSCJ

Технологии

54.2%
34.1%

Потребительский циклический сектор

16.7%
10.6%

Здравоохранение

8.8%
9.4%

Коммуникационные услуги

6.3%
11.2%

Промышленность

5.7%
8.0%

Потребительский защитный сектор

3.0%
5.0%

Финансовые услуги

2.2%
12.6%

Коммунальные услуги

1.6%
2.3%

Энергетика

1.1%
3.2%

Сырьевые материалы

0.2%
1.8%

Недвижимость

0.0%
1.9%

Технологии

STLG
54.2%
PSCJ
34.1%

Потребительский циклический сектор

STLG
16.7%
PSCJ
10.6%

Здравоохранение

STLG
8.8%
PSCJ
9.4%

Коммуникационные услуги

STLG
6.3%
PSCJ
11.2%

Промышленность

STLG
5.7%
PSCJ
8.0%

Потребительский защитный сектор

STLG
3.0%
PSCJ
5.0%

Финансовые услуги

STLG
2.2%
PSCJ
12.6%

Коммунальные услуги

STLG
1.6%
PSCJ
2.3%

Энергетика

STLG
1.1%
PSCJ
3.2%

Сырьевые материалы

STLG
0.2%
PSCJ
1.8%

Недвижимость

STLG
0.0%
PSCJ
1.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Factors US Growth Style ETF

Pacer Swan SOS Conservative (July) ETF

Часто сравнивают с STLG:
STLG с USXFSTLG с ELFNXSTLG с VRAISTLG с GLOFSTLG с PRJPXSTLG с PRFHXSTLG с QINT
Часто сравнивают с PSCJ:
PSCJ с OVLHPSCJ с SPYPSCJ с COWGPSCJ с BUFPPSCJ с CALFPSCJ с COWZPSCJ с AIOO

Доходность на риск

STLG vs. PSCJ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
STLG
Ранг доходности на риск STLG: 6969
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа STLG: 7474
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино STLG: 6969
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега STLG: 6767
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара STLG: 6464
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина STLG: 6969
Ранг коэф-та Мартина
PSCJ
Ранг доходности на риск PSCJ: 8585
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PSCJ: 8383
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PSCJ: 8989
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PSCJ: 9191
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PSCJ: 7575
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PSCJ: 9090
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение STLG c PSCJ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Factors US Growth Style ETF (STLG) и Pacer Swan SOS Conservative (July) ETF (PSCJ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

STLGPSCJDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.45
2.69

-0.24

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.18
4.11

-0.93

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.41

1.60

-0.18

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.20

3.73

-0.53

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.85

20.66

-7.81

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

STLG vs. PSCJ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа STLG на текущий момент составляет 2.45, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа PSCJ равному 2.69. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа STLG и PSCJ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

STLGPSCJРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.45

2.69

-0.24

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.93

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.90

1.05

-0.15

Просадки

Сравнение просадок STLG и PSCJ

Максимальная просадка STLG за все время составила -31.34%, что больше максимальной просадки PSCJ в -11.87%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок STLG и PSCJ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

STLGPSCJРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-31.34%

-11.87%

-19.47%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.69%

-4.16%

-9.53%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.73%

-11.87%

-11.86%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-30.61%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.73%

0.00%

-0.73%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.36%

-2.19%

-5.17%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.40%

0.75%

+2.65%

Волатильность

Сравнение волатильности STLG и PSCJ

iShares Factors US Growth Style ETF (STLG) имеет более высокую волатильность в 5.03% по сравнению с Pacer Swan SOS Conservative (July) ETF (PSCJ) с волатильностью 0.37%. Это указывает на то, что STLG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с PSCJ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

STLGPSCJРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.03%

0.37%

+4.66%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.89%

4.05%

+9.84%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.89%

5.80%

+12.09%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.97%

8.72%

+13.25%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.89%

8.72%

+15.17%

Сравнение комиссий STLG и PSCJ

STLG берет комиссию в 0.25%, что меньше комиссии PSCJ в 0.61%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов STLG и PSCJ

Дивидендная доходность STLG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.25%, тогда как PSCJ не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM202520242023202220212020
PSCJ
Pacer Swan SOS Conservative (July) ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
STLG
iShares Factors US Growth Style ETF		0.25%0.31%0.38%0.75%1.85%0.67%0.75%

Часто задаваемые вопросы

STLG and PSCJ have a correlation of 0.83, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

STLG has higher volatility (5.03%) compared to PSCJ (0.37%). In terms of maximum drawdown, STLG dropped -31.34% vs PSCJ's -11.87%.

On 3-year performance, STLG leads with 33.60% vs 13.62% for PSCJ. On fees, STLG is cheaper at 0.25% per year. On volatility, PSCJ has been the lower-risk option at 0.37%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, STLG has performed better with a 33.60% return vs 13.62%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

STLG is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.61% for PSCJ.

STLG has the higher dividend yield at 0.25%, compared with 0.00% for PSCJ.

STLG is categorized as Large Cap Growth Equities, while PSCJ is Defined Outcome. STLG tracks Russell US Large Cap Factors Growth Style Index, while PSCJ tracks SPDR S&P 500 ETF Trust. They also come from different issuers: iShares and Pacer. Their fees differ too: 0.25% for STLG and 0.61% for PSCJ.

PSCJ currently has the higher Sharpe Ratio (2.69 vs 2.45), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для STLG и PSCJ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор