Сравнение SQLV с FLCH
Здесь вы можете быстро сравнить и сопоставить основные факты о Royce Quant Small-Cap Quality Value ETF (SQLV) и Franklin FTSE China ETF (FLCH).
SQLV и FLCH являются биржевыми фондами (ETF), то есть они торгуются на фондовых биржах и могут быть куплены и проданы в течение дня. SQLV - это активно управляемый фонд от Franklin Templeton. Фонд был запущен 12 июл. 2017 г.. FLCH - это пассивный фонд от Franklin Templeton, который отслеживает доходность FTSE China RIC Capped Index. Фонд был запущен 2 нояб. 2017 г..
Доходность
Сравнение доходности SQLV и FLCH
Загрузка...
Сравнение доходности по годам SQLV и FLCH
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SQLV Royce Quant Small-Cap Quality Value ETF | 2.33% | 2.50% | 4.76% | 21.21% | -12.86% | 37.14% | 7.13% | 17.41% | -10.55% | 5.23% |
FLCH Franklin FTSE China ETF | -5.92% | 32.55% | 18.00% | -11.21% | -22.74% | -20.87% | 30.09% | 24.32% | -19.52% | 0.91% |
Доходность по периодам
С начала года, SQLV показывает доходность 2.33%, что значительно выше, чем у FLCH с доходностью -5.92%.
SQLV
- 1 день
- 1.41%
- 1 месяц
- -3.07%
- С начала года
- 2.33%
- 6 месяцев
- 3.74%
- 1 год
- 17.85%
- 3 года*
- 8.87%
- 5 лет*
- 5.25%
- 10 лет*
- —
FLCH
- 1 день
- 1.77%
- 1 месяц
- -5.53%
- С начала года
- -5.92%
- 6 месяцев
- -12.58%
- 1 год
- 7.42%
- 3 года*
- 7.50%
- 5 лет*
- -4.91%
- 10 лет*
- —
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Сравнение комиссий SQLV и FLCH
SQLV берет комиссию в 0.60%, что несколько больше комиссии FLCH в 0.19%.
Доходность на риск
SQLV vs. FLCH — Ранг доходности на риск
SQLV
FLCH
Сравнение SQLV c FLCH - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Royce Quant Small-Cap Quality Value ETF (SQLV) и Franklin FTSE China ETF (FLCH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| SQLV | FLCH | Difference | |
|---|---|---|---|
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | 0.81 | 0.32 | +0.49 |
Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | 1.29 | 0.59 | +0.70 |
Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.16 | 1.08 | +0.08 |
Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.37 | 0.41 | +0.96 |
Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 4.69 | 1.20 | +3.49 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| SQLV | FLCH | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.81 | 0.32 | +0.49 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.25 | -0.17 | +0.42 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.34 | 0.02 | +0.32 |
Корреляция
Корреляция между SQLV и FLCH составляет 0.33 и считается низкой. Это означает, что движения цен активов слабо связаны между собой.
Дивиденды
Сравнение дивидендов SQLV и FLCH
Дивидендная доходность SQLV за последние двенадцать месяцев составляет около 1.11%, что меньше доходности FLCH в 2.51%
| TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SQLV Royce Quant Small-Cap Quality Value ETF | 1.11% | 1.15% | 1.11% | 1.09% | 1.24% | 1.12% | 1.22% | 1.20% | 1.08% | 0.40% |
FLCH Franklin FTSE China ETF | 2.51% | 2.36% | 2.87% | 3.47% | 2.69% | 1.48% | 0.91% | 1.98% | 1.92% | 0.01% |
Просадки
Сравнение просадок SQLV и FLCH
Максимальная просадка SQLV за все время составила -48.34%, что меньше максимальной просадки FLCH в -62.09%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SQLV и FLCH.
Загрузка...
Показатели просадок
| SQLV | FLCH | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -48.34% | -62.09% | +13.75% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -12.92% | -17.18% | +4.26% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -26.86% | -56.06% | +29.20% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -5.16% | -33.69% | +28.53% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -9.10% | -30.49% | +21.39% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.79% | 5.96% | -2.17% |
Волатильность
Сравнение волатильности SQLV и FLCH
Текущая волатильность для Royce Quant Small-Cap Quality Value ETF (SQLV) составляет 5.25%, в то время как у Franklin FTSE China ETF (FLCH) волатильность равна 6.95%. Это указывает на то, что SQLV испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FLCH. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка...
Волатильность по периодам
| SQLV | FLCH | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.25% | 6.95% | -1.70% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 12.40% | 13.95% | -1.55% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 22.07% | 23.03% | -0.96% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 21.04% | 29.59% | -8.55% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 23.50% | 28.07% | -4.57% |