PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение SQLV с CMDT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение SQLV с CMDT

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

SQLV (Royce Quant Small-Cap Quality Value ETF) and CMDT (PIMCO Commodity Strategy Active Exchange-Traded Fund) are both exchange-traded funds - SQLV is a Small Cap Value Equities fund actively managed by Franklin Templeton, while CMDT is a Commodities fund tracking the Bloomberg Roll Select Commodity Total Return Index. SQLV is actively managed, while CMDT is passively managed. Over the past 3 years, SQLV returned 13.42%/yr vs 12.77%/yr for CMDT. At a 0.09 correlation, their price movements are largely independent. SQLV charges 0.60%/yr vs 0.65%/yr for CMDT.

Доходность

Сравнение доходности SQLV и CMDT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Royce Quant Small-Cap Quality Value ETF (SQLV) и PIMCO Commodity Strategy Active Exchange-Traded Fund (CMDT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, SQLV показывает доходность 16.34%, что значительно выше, чем у CMDT с доходностью 13.43%.

SQLV

1 день
0.83%
1 месяц
3.63%
С начала года
16.34%
6 месяцев
15.01%
1 год
28.84%
3 года*
13.42%
5 лет*
7.15%
10 лет*
—

CMDT

1 день
-1.14%
1 месяц
-8.86%
С начала года
13.43%
6 месяцев
13.42%
1 год
21.34%
3 года*
12.77%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам SQLV и CMDT

2026 (YTD)202520242023
SQLV
Royce Quant Small-Cap Quality Value ETF		16.34%2.50%4.76%23.11%
CMDT
PIMCO Commodity Strategy Active Exchange-Traded Fund		13.43%12.78%6.93%5.37%

Correlation

The correlation between SQLV and CMDT is -0.07, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.07

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.07

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 10 мая 2023 г.

0.09

The correlation between SQLV and CMDT shifts across timeframes, from -0.07 (1 year) to 0.09 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Royce Quant Small-Cap Quality Value ETF

PIMCO Commodity Strategy Active Exchange-Traded Fund

Часто сравнивают с SQLV:
SQLV с RYSEXSQLV с CALFSQLV с XMESQLV с QQQSQLV с ROSCSQLV с VOOSQLV с XSVM
Часто сравнивают с CMDT:
CMDT с PDBCCMDT с DBMFCMDT с SPYCMDT с COMCMDT с KMLMCMDT с CDXCMDT с VCSH

Доходность на риск

SQLV vs. CMDT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
SQLV
Ранг доходности на риск SQLV: 5656
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SQLV: 5151
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SQLV: 5454
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SQLV: 4646
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SQLV: 7070
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SQLV: 5959
Ранг коэф-та Мартина
CMDT
Ранг доходности на риск CMDT: 5050
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CMDT: 5353
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CMDT: 5252
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CMDT: 4848
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CMDT: 4141
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CMDT: 5858
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение SQLV c CMDT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Royce Quant Small-Cap Quality Value ETF (SQLV) и PIMCO Commodity Strategy Active Exchange-Traded Fund (CMDT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

SQLVCMDTDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.64
1.71

-0.07

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.40
2.39

+0.01

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.28

1.29

-0.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.28

1.93

+1.35

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.82

9.62

+0.20

SQLV vs. CMDT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа SQLV на текущий момент составляет 1.64, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа CMDT равному 1.71. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа SQLV и CMDT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок SQLV и CMDT

Максимальная просадка SQLV за все время составила -48.34%, что больше максимальной просадки CMDT в -11.11%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SQLV и CMDT.

Загрузка графика...

Показатели просадок

SQLVCMDTРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-48.34%

-11.11%

-37.23%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.84%

-11.11%

+2.27%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.86%

-11.11%

-15.75%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-26.86%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.96%

-11.11%

+10.15%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.90%

-2.77%

-6.13%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.95%

2.25%

+0.70%

Волатильность

Сравнение волатильности SQLV и CMDT

Royce Quant Small-Cap Quality Value ETF (SQLV) имеет более высокую волатильность в 4.55% по сравнению с PIMCO Commodity Strategy Active Exchange-Traded Fund (CMDT) с волатильностью 3.26%. Это указывает на то, что SQLV испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CMDT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

SQLVCMDTРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.55%

3.26%

+1.29%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.56%

10.60%

+0.96%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.69%

12.65%

+5.04%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.98%

12.24%

+8.74%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.32%

12.24%

+11.08%

Сравнение комиссий SQLV и CMDT

SQLV берет комиссию в 0.60%, что меньше комиссии CMDT в 0.65%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов SQLV и CMDT

Дивидендная доходность SQLV за последние двенадцать месяцев составляет около 1.01%, что меньше доходности CMDT в 2.67%

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
CMDT
PIMCO Commodity Strategy Active Exchange-Traded Fund		2.67%3.04%8.80%2.71%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
SQLV
Royce Quant Small-Cap Quality Value ETF		1.01%1.15%1.11%1.09%1.24%1.12%1.22%1.20%1.08%0.40%

Часто задаваемые вопросы

SQLV and CMDT have a correlation of -0.07, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

SQLV has higher volatility (4.55%) compared to CMDT (3.26%). In terms of maximum drawdown, SQLV dropped -48.34% vs CMDT's -11.11%.

On 3-year performance, SQLV leads with 13.42% vs 12.77% for CMDT. On fees, SQLV is cheaper at 0.60% per year. On volatility, CMDT has been the lower-risk option at 3.26%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, SQLV has performed better with a 13.42% return vs 12.77%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

SQLV is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 0.65% for CMDT.

CMDT has the higher dividend yield at 2.67%, compared with 1.01% for SQLV.

SQLV is categorized as Small Cap Value Equities, while CMDT is Commodities. They also come from different issuers: Franklin Templeton and PIMCO. Their fees differ too: 0.60% for SQLV and 0.65% for CMDT.

CMDT currently has the higher Sharpe Ratio (1.71 vs 1.64), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для SQLV и CMDT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор