Сравнение SPHQ с IFRA
SPHQ (Invesco S&P 500 Quality ETF) and IFRA (iShares U.S. Infrastructure ETF) are both exchange-traded funds - SPHQ is a S&P 500 fund tracking the S&P 500 Quality Index, while IFRA is a Industrials Equities fund tracking the NYSE FactSet U.S. Infrastructure Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, SPHQ returned 15.06%/yr vs 13.63%/yr for IFRA. A 0.69 correlation means they provide meaningful diversification when combined. SPHQ charges 0.15%/yr vs 0.30%/yr for IFRA.
Доходность
Сравнение доходности SPHQ и IFRA
Загрузка графика...
Доходность по периодам
Доходность обеих инвестиций с начала года близка: SPHQ показывает доходность 18.64%, а IFRA немного выше – 19.01%.
SPHQ
- 1 день
- 1.58%
- 1 месяц
- 7.41%
- С начала года
- 18.64%
- 6 месяцев
- 17.69%
- 1 год
- 28.53%
- 3 года*
- 22.52%
- 5 лет*
- 15.06%
- 10 лет*
- 15.47%
IFRA
- 1 день
- 0.44%
- 1 месяц
- 2.86%
- С начала года
- 19.01%
- 6 месяцев
- 17.73%
- 1 год
- 31.64%
- 3 года*
- 19.65%
- 5 лет*
- 13.63%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам SPHQ и IFRA
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SPHQ Invesco S&P 500 Quality ETF | 18.64% | 13.25% | 25.44% | 24.83% | -15.76% | 28.03% | 17.36% | 33.64% | -5.68% |
IFRA iShares U.S. Infrastructure ETF | 19.01% | 15.90% | 17.02% | 13.42% | -3.32% | 29.81% | 7.37% | 27.00% | -7.97% |
Correlation
The correlation between SPHQ and IFRA is 0.71, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.71 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.67 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.72 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 апр. 2018 г. | 0.69 |
The correlation between SPHQ and IFRA has been stable across timeframes, ranging from 0.67 to 0.72 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов SPHQ и IFRA
Секторы
SPHQ
IFRA
Технологии
-
Промышленность
Потребительский защитный сектор
Финансовые услуги
-
Здравоохранение
-
Потребительский циклический сектор
Коммунальные услуги
Сырьевые материалы
Энергетика
Коммуникационные услуги
-
Недвижимость
-
-
Технологии
SPHQ
IFRA
-
Промышленность
SPHQ
IFRA
Потребительский защитный сектор
SPHQ
IFRA
Финансовые услуги
SPHQ
IFRA
-
Здравоохранение
SPHQ
IFRA
-
Потребительский циклический сектор
SPHQ
IFRA
Коммунальные услуги
SPHQ
IFRA
Сырьевые материалы
SPHQ
IFRA
Энергетика
SPHQ
IFRA
Коммуникационные услуги
SPHQ
IFRA
-
Недвижимость
SPHQ
-
IFRA
-
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
SPHQ vs. IFRA — Ранг доходности на риск
SPHQ
IFRA
Сравнение SPHQ c IFRA - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P 500 Quality ETF (SPHQ) и iShares U.S. Infrastructure ETF (IFRA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| SPHQ | IFRA | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.07 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.06 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.37 | 1.35 | +0.02 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.22 | 3.78 | -0.56 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 13.80 | 13.85 | -0.05 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок SPHQ и IFRA
Максимальная просадка SPHQ за все время составила -57.83%, что больше максимальной просадки IFRA в -41.06%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SPHQ и IFRA.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| SPHQ | IFRA | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -57.83% | -41.06% | -16.77% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -8.90% | -8.40% | -0.50% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -16.57% | -19.93% | +3.36% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -25.04% | -19.93% | -5.11% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -31.60% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -0.87% | +0.87% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -10.68% | -5.13% | -5.55% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.07% | 2.29% | -0.22% |
Волатильность
Сравнение волатильности SPHQ и IFRA
Текущая волатильность для Invesco S&P 500 Quality ETF (SPHQ) составляет 5.05%, в то время как у iShares U.S. Infrastructure ETF (IFRA) волатильность равна 5.33%. Это указывает на то, что SPHQ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IFRA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| SPHQ | IFRA | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.05% | 5.33% | -0.28% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 10.88% | 11.64% | -0.76% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 13.16% | 15.11% | -1.95% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 16.55% | 17.98% | -1.43% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 17.91% | 21.37% | -3.46% |
Сравнение комиссий SPHQ и IFRA
SPHQ берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии IFRA в 0.30%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов SPHQ и IFRA
Дивидендная доходность SPHQ за последние двенадцать месяцев составляет около 1.01%, что меньше доходности IFRA в 1.86%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IFRA iShares U.S. Infrastructure ETF | 1.86% | 1.84% | 1.75% | 1.98% | 1.98% | 1.63% | 2.08% | 1.68% | 2.50% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
SPHQ Invesco S&P 500 Quality ETF | 1.01% | 1.09% | 1.15% | 1.42% | 1.85% | 1.19% | 1.55% | 1.51% | 1.85% | 1.57% | 1.67% | 2.29% |
Часто задаваемые вопросы
SPHQ and IFRA have a correlation of 0.71, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
IFRA has higher volatility (5.33%) compared to SPHQ (5.05%). In terms of maximum drawdown, SPHQ dropped -57.83% vs IFRA's -41.06%.
On 5-year performance, SPHQ leads with 15.06% vs 13.63% for IFRA. On fees, SPHQ is cheaper at 0.15% per year. On volatility, SPHQ has been the lower-risk option at 5.05%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, SPHQ has performed better with a 15.06% return vs 13.63%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
SPHQ is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.30% for IFRA.
IFRA has the higher dividend yield at 1.86%, compared with 1.01% for SPHQ.
SPHQ is categorized as S&P 500, while IFRA is Industrials Equities. SPHQ tracks S&P 500 Quality Index, while IFRA tracks NYSE FactSet U.S. Infrastructure Index. They also come from different issuers: Invesco and iShares. Their fees differ too: 0.15% for SPHQ and 0.30% for IFRA.
SPHQ currently has the higher Sharpe Ratio (2.18 vs 2.11), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для SPHQ и IFRA
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор