Сравнение SPAM с ASMH
SPAM (Themes Cybersecurity ETF) and ASMH (ASML Holding NV ADR Hedged ETF) are both Technology Equities funds - SPAM tracks the Solactive Cyber Security Index - Benchmark TR Net while ASMH tracks the ASML Holding NV Sponsored ADR. Both are passively managed. Over the past year, SPAM returned 30.91% vs 130.11% for ASMH. At a 0.28 correlation, their price movements are largely independent. SPAM charges 0.35%/yr vs 0.19%/yr for ASMH.
Доходность
Сравнение доходности SPAM и ASMH
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, SPAM показывает доходность 33.77%, что значительно ниже, чем у ASMH с доходностью 63.99%.
SPAM
- 1 день
- -2.70%
- 1 месяц
- 24.26%
- С начала года
- 33.77%
- 6 месяцев
- 25.92%
- 1 год
- 30.91%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
ASMH
- 1 день
- 1.53%
- 1 месяц
- 25.24%
- С начала года
- 63.99%
- 6 месяцев
- 53.18%
- 1 год
- 130.11%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам SPAM и ASMH
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
SPAM Themes Cybersecurity ETF | 33.77% | 10.41% |
ASMH ASML Holding NV ADR Hedged ETF | 63.99% | 58.84% |
Correlation
The correlation between SPAM and ASMH is 0.26, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.26 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 апр. 2025 г. | 0.28 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
SPAM vs. ASMH — Ранг доходности на риск
SPAM
ASMH
Сравнение SPAM c ASMH - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Themes Cybersecurity ETF (SPAM) и ASML Holding NV ADR Hedged ETF (ASMH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| SPAM | ASMH | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -2.21 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.17 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.21 | 1.47 | -0.26 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.29 | 8.24 | -6.94 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 2.90 | 21.26 | -18.36 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| SPAM | ASMH | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.15 | 3.36 | -2.21 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.89 | 3.59 | -2.70 |
Просадки
Сравнение просадок SPAM и ASMH
Максимальная просадка SPAM за все время составила -24.02%, что больше максимальной просадки ASMH в -15.89%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SPAM и ASMH.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| SPAM | ASMH | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -24.02% | -15.89% | -8.13% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -24.02% | -15.89% | -8.13% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -3.90% | 0.00% | -3.90% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -6.53% | -4.33% | -2.20% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 10.69% | 6.14% | +4.55% |
Волатильность
Сравнение волатильности SPAM и ASMH
Текущая волатильность для Themes Cybersecurity ETF (SPAM) составляет 10.67%, в то время как у ASML Holding NV ADR Hedged ETF (ASMH) волатильность равна 13.84%. Это указывает на то, что SPAM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ASMH. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| SPAM | ASMH | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 10.67% | 13.84% | -3.17% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 22.35% | 30.43% | -8.08% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 27.01% | 38.94% | -11.93% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 24.72% | 38.32% | -13.60% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 24.72% | 38.32% | -13.60% |
Сравнение комиссий SPAM и ASMH
SPAM берет комиссию в 0.35%, что несколько больше комиссии ASMH в 0.19%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов SPAM и ASMH
Дивидендная доходность SPAM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.37%, что меньше доходности ASMH в 0.99%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
ASMH ASML Holding NV ADR Hedged ETF | 0.99% | 0.19% | 0.00% |
SPAM Themes Cybersecurity ETF | 0.37% | 0.49% | 0.13% |
Часто задаваемые вопросы
SPAM and ASMH have a correlation of 0.26, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
ASMH has higher volatility (13.84%) compared to SPAM (10.67%). In terms of maximum drawdown, SPAM dropped -24.02% vs ASMH's -15.89%.
On 1-year performance, ASMH leads with 130.11% vs 30.91% for SPAM. On fees, ASMH is cheaper at 0.19% per year. On volatility, SPAM has been the lower-risk option at 10.67%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, ASMH has performed better with a 130.11% return vs 30.91%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
ASMH is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.35% for SPAM.
ASMH has the higher dividend yield at 0.99%, compared with 0.37% for SPAM.
SPAM tracks Solactive Cyber Security Index - Benchmark TR Net, while ASMH tracks ASML Holding NV Sponsored ADR. They also come from different issuers: Themes and Precidian Funds. Their fees differ too: 0.35% for SPAM and 0.19% for ASMH.
ASMH currently has the higher Sharpe Ratio (3.36 vs 1.15), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для SPAM и ASMH
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор