Сравнение SMMD с ISCG
SMMD (iShares Russell 2500 ETF) and ISCG (iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF) are both Small Cap Growth Equities funds from iShares - SMMD tracks the Russell 2500 Index while ISCG tracks the Morningstar US Small Cap Broad Growth Extended Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, SMMD returned 7.75%/yr vs 5.47%/yr for ISCG. Their correlation of 0.90 suggests significant overlap in exposure. SMMD charges 0.15%/yr vs 0.06%/yr for ISCG.
Доходность
Сравнение доходности SMMD и ISCG
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, SMMD показывает доходность 18.99%, что значительно выше, чем у ISCG с доходностью 13.79%.
SMMD
- 1 день
- 0.52%
- 1 месяц
- 3.44%
- С начала года
- 18.99%
- 6 месяцев
- 17.98%
- 1 год
- 36.93%
- 3 года*
- 19.07%
- 5 лет*
- 7.75%
- 10 лет*
- —
ISCG
- 1 день
- 0.77%
- 1 месяц
- 2.66%
- С начала года
- 13.79%
- 6 месяцев
- 12.03%
- 1 год
- 31.50%
- 3 года*
- 17.66%
- 5 лет*
- 5.47%
- 10 лет*
- 11.33%
Сравнение доходности по годам SMMD и ISCG
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SMMD iShares Russell 2500 ETF | 18.99% | 11.72% | 11.87% | 17.71% | -18.53% | 18.30% | 19.98% | 28.01% | -10.58% | 10.82% |
ISCG iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF | 13.79% | 12.88% | 13.35% | 23.13% | -26.75% | -1.26% | 43.41% | 27.66% | -6.91% | 11.77% |
Correlation
The correlation between SMMD and ISCG is 0.97 - these two move nearly in lockstep. At this level, holding both provides almost no diversification benefit. If you already own one, adding the other does little to reduce portfolio risk.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.97 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.97 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.97 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 10 июл. 2017 г. | 0.90 |
The correlation between SMMD and ISCG has been stable across timeframes, ranging from 0.90 to 0.97 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов SMMD и ISCG
Секторы
SMMD
ISCG
Промышленность
Технологии
Финансовые услуги
Здравоохранение
Потребительский циклический сектор
Недвижимость
Энергетика
Сырьевые материалы
Потребительский защитный сектор
Коммунальные услуги
Коммуникационные услуги
Промышленность
SMMD
ISCG
Технологии
SMMD
ISCG
Финансовые услуги
SMMD
ISCG
Здравоохранение
SMMD
ISCG
Потребительский циклический сектор
SMMD
ISCG
Недвижимость
SMMD
ISCG
Энергетика
SMMD
ISCG
Сырьевые материалы
SMMD
ISCG
Потребительский защитный сектор
SMMD
ISCG
Коммунальные услуги
SMMD
ISCG
Коммуникационные услуги
SMMD
ISCG
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
SMMD vs. ISCG — Ранг доходности на риск
SMMD
ISCG
Сравнение SMMD c ISCG - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Russell 2500 ETF (SMMD) и iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF (ISCG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| SMMD | ISCG | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.41 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.56 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.37 | 1.30 | +0.07 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.84 | 2.77 | +1.07 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 14.65 | 10.60 | +4.05 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| SMMD | ISCG | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.16 | 1.75 | +0.41 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.37 | 0.24 | +0.13 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.49 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.50 | 0.41 | +0.09 |
Просадки
Сравнение просадок SMMD и ISCG
Максимальная просадка SMMD за все время составила -41.06%, что меньше максимальной просадки ISCG в -57.72%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SMMD и ISCG.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| SMMD | ISCG | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -41.06% | -57.72% | +16.66% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -9.66% | -11.43% | +1.77% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -25.50% | -26.71% | +1.21% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -28.26% | -37.80% | +9.54% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -41.48% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.11% | -0.17% | +0.06% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -8.37% | -11.63% | +3.26% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.53% | 2.98% | -0.45% |
Волатильность
Сравнение волатильности SMMD и ISCG
iShares Russell 2500 ETF (SMMD) и iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF (ISCG) имеют волатильность 5.01% и 4.80% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| SMMD | ISCG | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.01% | 4.80% | +0.21% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 12.58% | 13.10% | -0.52% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 17.16% | 18.08% | -0.92% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 20.82% | 22.95% | -2.13% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 22.36% | 23.15% | -0.79% |
Сравнение комиссий SMMD и ISCG
SMMD берет комиссию в 0.15%, что несколько больше комиссии ISCG в 0.06%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов SMMD и ISCG
Дивидендная доходность SMMD за последние двенадцать месяцев составляет около 1.05%, что больше доходности ISCG в 0.56%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ISCG iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF | 0.56% | 0.61% | 0.84% | 0.77% | 0.92% | 0.62% | 0.10% | 0.27% | 0.40% | 0.52% | 1.19% | 0.64% |
SMMD iShares Russell 2500 ETF | 1.05% | 1.28% | 1.27% | 1.44% | 1.79% | 1.12% | 1.31% | 1.50% | 2.45% | 0.68% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.97, SMMD and ISCG move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
SMMD has higher volatility (5.01%) compared to ISCG (4.80%). In terms of maximum drawdown, SMMD dropped -41.06% vs ISCG's -57.72%.
On 5-year performance, SMMD leads with 7.75% vs 5.47% for ISCG. On fees, ISCG is cheaper at 0.06% per year. On volatility, ISCG has been the lower-risk option at 4.80%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, SMMD has performed better with a 7.75% return vs 5.47%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
ISCG is cheaper with a 0.06% expense ratio, compared with 0.15% for SMMD.
SMMD has the higher dividend yield at 1.05%, compared with 0.56% for ISCG.
SMMD tracks Russell 2500 Index, while ISCG tracks Morningstar US Small Cap Broad Growth Extended Index. Their fees differ too: 0.15% for SMMD and 0.06% for ISCG.
SMMD currently has the higher Sharpe Ratio (2.16 vs 1.75), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для SMMD и ISCG
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор