PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение SMIG с SQLV
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение SMIG с SQLV

Последнее обновление 26 июн. 2026 г.

SMIG (Bahl & Gaynor Small/Mid Cap Income Growth ETF) and SQLV (Royce Quant Small-Cap Quality Value ETF) are both Small Cap Value Equities funds. Both are actively managed. Over the past 3 years, SMIG returned 14.04%/yr vs 13.68%/yr for SQLV. Their correlation of 0.83 suggests significant overlap in exposure. Both charge a 0.60% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности SMIG и SQLV

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Bahl & Gaynor Small/Mid Cap Income Growth ETF (SMIG) и Royce Quant Small-Cap Quality Value ETF (SQLV). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, SMIG показывает доходность 14.90%, что значительно ниже, чем у SQLV с доходностью 17.71%.

SMIG

1 день
0.83%
1 месяц
2.42%
С начала года
14.90%
6 месяцев
13.37%
1 год
17.18%
3 года*
14.04%
5 лет*
—
10 лет*
—

SQLV

1 день
-0.09%
1 месяц
3.67%
С начала года
17.71%
6 месяцев
15.76%
1 год
30.29%
3 года*
13.68%
5 лет*
6.89%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам SMIG и SQLV

2026 (YTD)20252024202320222021
SMIG
Bahl & Gaynor Small/Mid Cap Income Growth ETF		14.90%0.78%17.63%13.62%-11.83%5.23%
SQLV
Royce Quant Small-Cap Quality Value ETF		17.71%2.50%4.76%21.21%-12.86%8.68%

Correlation

The correlation between SMIG and SQLV is 0.75, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.75

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.82

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 авг. 2021 г.

0.83

The correlation between SMIG and SQLV has been stable across timeframes, ranging from 0.75 to 0.83 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов SMIG и SQLV

Секторы
SMIG
SQLV

Финансовые услуги

21.1%
19.4%

Промышленность

18.2%
10.9%

Потребительский циклический сектор

13.5%
13.2%

Технологии

10.7%
16.9%

Энергетика

10.4%
4.4%

Коммунальные услуги

9.8%
0.6%

Недвижимость

9.8%
0.9%

Здравоохранение

2.7%
18.5%

Коммуникационные услуги

2.2%
4.6%

Сырьевые материалы

2.0%
3.4%

Потребительский защитный сектор

1.9%
7.2%

Финансовые услуги

SMIG
21.1%
SQLV
19.4%

Промышленность

SMIG
18.2%
SQLV
10.9%

Потребительский циклический сектор

SMIG
13.5%
SQLV
13.2%

Технологии

SMIG
10.7%
SQLV
16.9%

Энергетика

SMIG
10.4%
SQLV
4.4%

Коммунальные услуги

SMIG
9.8%
SQLV
0.6%

Недвижимость

SMIG
9.8%
SQLV
0.9%

Здравоохранение

SMIG
2.7%
SQLV
18.5%

Коммуникационные услуги

SMIG
2.2%
SQLV
4.6%

Сырьевые материалы

SMIG
2.0%
SQLV
3.4%

Потребительский защитный сектор

SMIG
1.9%
SQLV
7.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Bahl & Gaynor Small/Mid Cap Income Growth ETF

Royce Quant Small-Cap Quality Value ETF

Часто сравнивают с SMIG:
SMIG с SFLOSMIG с WASMXSMIG с AVUVSMIG с REGLSMIG с SMMDSMIG с RWJSMIG с FMDE
Часто сравнивают с SQLV:
SQLV с RYSEXSQLV с CALFSQLV с XMESQLV с ROSCSQLV с QQQSQLV с VOOSQLV с XSVM

Доходность на риск

SMIG vs. SQLV — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
SMIG
Ранг доходности на риск SMIG: 4444
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SMIG: 4646
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SMIG: 4949
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SMIG: 4242
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SMIG: 4545
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SMIG: 3737
Ранг коэф-та Мартина
SQLV
Ранг доходности на риск SQLV: 6262
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SQLV: 5959
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SQLV: 6161
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SQLV: 5353
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SQLV: 7676
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SQLV: 6464
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение SMIG c SQLV - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Bahl & Gaynor Small/Mid Cap Income Growth ETF (SMIG) и Royce Quant Small-Cap Quality Value ETF (SQLV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

SMIGSQLVDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.44
1.72

-0.29

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.18
2.51

-0.33

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.25

1.29

-0.04

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.03

3.44

-1.42

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.26

10.31

-5.05

SMIG vs. SQLV - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа SMIG на текущий момент составляет 1.44, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа SQLV равному 1.72. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа SMIG и SQLV, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок SMIG и SQLV

Максимальная просадка SMIG за все время составила -19.65%, что меньше максимальной просадки SQLV в -48.34%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SMIG и SQLV.

Загрузка графика...

Показатели просадок

SMIGSQLVРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-19.65%

-48.34%

+28.69%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.52%

-8.84%

+0.32%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.23%

-26.86%

+7.63%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-26.86%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-0.09%

+0.09%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.47%

-8.89%

+2.42%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.27%

2.94%

+0.33%

Волатильность

Сравнение волатильности SMIG и SQLV

Текущая волатильность для Bahl & Gaynor Small/Mid Cap Income Growth ETF (SMIG) составляет 3.56%, в то время как у Royce Quant Small-Cap Quality Value ETF (SQLV) волатильность равна 4.49%. Это указывает на то, что SMIG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с SQLV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

SMIGSQLVРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.56%

4.49%

-0.93%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.51%

11.58%

-3.07%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.05%

17.68%

-5.63%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.15%

20.96%

-4.81%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.15%

23.31%

-7.16%

Сравнение комиссий SMIG и SQLV

И SMIG, и SQLV имеют комиссию равную 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов SMIG и SQLV

Дивидендная доходность SMIG за последние двенадцать месяцев составляет около 1.68%, что больше доходности SQLV в 1.00%

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
SMIG
Bahl & Gaynor Small/Mid Cap Income Growth ETF		1.68%1.82%1.75%1.91%2.00%0.50%0.00%0.00%0.00%0.00%
SQLV
Royce Quant Small-Cap Quality Value ETF		1.00%1.15%1.11%1.09%1.24%1.12%1.22%1.20%1.08%0.40%

Часто задаваемые вопросы

SMIG and SQLV have a correlation of 0.75, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

SQLV has higher volatility (4.49%) compared to SMIG (3.56%). In terms of maximum drawdown, SMIG dropped -19.65% vs SQLV's -48.34%.

On 3-year performance, SMIG leads with 14.04% vs 13.68% for SQLV. Both ETFs have the same 0.60% expense ratio. On volatility, SMIG has been the lower-risk option at 3.56%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, SMIG has performed better with a 14.04% return vs 13.68%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

SMIG and SQLV have the same expense ratio: 0.60% per year.

SMIG has the higher dividend yield at 1.68%, compared with 1.00% for SQLV.

They also come from different issuers: Bahl & Gaynor and Franklin Templeton.

SQLV currently has the higher Sharpe Ratio (1.72 vs 1.44), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для SMIG и SQLV

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор