Сравнение SLYV с SPEM
SLYV (SPDR S&P 600 Small Cap Value ETF) and SPEM (SPDR Portfolio Emerging Markets ETF) are both exchange-traded funds - SLYV is a Small Cap Value Equities fund tracking the S&P SmallCap 600 Value Index, while SPEM is a Emerging Markets Equities fund tracking the S&P Emerging Markets BMI. Both are passively managed. Over the past 10 years, SLYV returned 10.65%/yr vs 9.63%/yr for SPEM. A 0.64 correlation means they provide meaningful diversification when combined. SLYV charges 0.15%/yr vs 0.11%/yr for SPEM.
Доходность
Сравнение доходности SLYV и SPEM
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, SLYV показывает доходность 19.47%, что значительно выше, чем у SPEM с доходностью 11.32%. За последние 10 лет акции SLYV превзошли акции SPEM по среднегодовой доходности: 10.65% против 9.63% соответственно.
SLYV
- 1 день
- 1.09%
- 1 месяц
- 6.39%
- С начала года
- 19.47%
- 6 месяцев
- 16.63%
- 1 год
- 41.92%
- 3 года*
- 14.32%
- 5 лет*
- 6.28%
- 10 лет*
- 10.65%
SPEM
- 1 день
- 0.87%
- 1 месяц
- -0.13%
- С начала года
- 11.32%
- 6 месяцев
- 13.11%
- 1 год
- 27.73%
- 3 года*
- 17.37%
- 5 лет*
- 5.60%
- 10 лет*
- 9.63%
Сравнение доходности по годам SLYV и SPEM
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SLYV SPDR S&P 600 Small Cap Value ETF | 19.47% | 6.54% | 7.28% | 14.82% | -11.08% | 30.57% | 2.68% | 24.26% | -12.77% | 11.74% |
SPEM SPDR Portfolio Emerging Markets ETF | 11.32% | 25.63% | 11.40% | 10.51% | -17.90% | 1.51% | 14.55% | 19.69% | -13.26% | 34.82% |
Correlation
The correlation between SLYV and SPEM is 0.58, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.58 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.55 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.56 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.55 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 мар. 2007 г. | 0.64 |
The correlation between SLYV and SPEM has been stable across timeframes, ranging from 0.55 to 0.64 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов SLYV и SPEM
Секторы
SLYV
SPEM
Финансовые услуги
Потребительский циклический сектор
Технологии
Промышленность
Недвижимость
Здравоохранение
Энергетика
Сырьевые материалы
Коммуникационные услуги
Потребительский защитный сектор
Коммунальные услуги
Финансовые услуги
SLYV
SPEM
Потребительский циклический сектор
SLYV
SPEM
Технологии
SLYV
SPEM
Промышленность
SLYV
SPEM
Недвижимость
SLYV
SPEM
Здравоохранение
SLYV
SPEM
Энергетика
SLYV
SPEM
Сырьевые материалы
SLYV
SPEM
Коммуникационные услуги
SLYV
SPEM
Потребительский защитный сектор
SLYV
SPEM
Коммунальные услуги
SLYV
SPEM
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
SLYV vs. SPEM — Ранг доходности на риск
SLYV
SPEM
Сравнение SLYV c SPEM - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для SPDR S&P 600 Small Cap Value ETF (SLYV) и SPDR Portfolio Emerging Markets ETF (SPEM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| SLYV | SPEM | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.59 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.90 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.37 | 1.29 | +0.07 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 4.20 | 2.28 | +1.92 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 13.96 | 8.16 | +5.80 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок SLYV и SPEM
Максимальная просадка SLYV за все время составила -61.15%, что меньше максимальной просадки SPEM в -64.41%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SLYV и SPEM.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| SLYV | SPEM | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -61.15% | -64.41% | +3.26% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -9.36% | -11.36% | +2.00% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -28.68% | -17.62% | -11.06% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -28.68% | -31.75% | +3.07% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -47.73% | -36.06% | -11.67% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -2.40% | +2.40% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -8.93% | -14.73% | +5.80% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.82% | 3.17% | -0.35% |
Волатильность
Сравнение волатильности SLYV и SPEM
Текущая волатильность для SPDR S&P 600 Small Cap Value ETF (SLYV) составляет 4.81%, в то время как у SPDR Portfolio Emerging Markets ETF (SPEM) волатильность равна 6.87%. Это указывает на то, что SLYV испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с SPEM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| SLYV | SPEM | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.81% | 6.87% | -2.06% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 11.59% | 14.21% | -2.62% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 18.31% | 16.67% | +1.64% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 21.97% | 17.26% | +4.71% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 23.96% | 18.83% | +5.13% |
Сравнение комиссий SLYV и SPEM
SLYV берет комиссию в 0.15%, что несколько больше комиссии SPEM в 0.11%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов SLYV и SPEM
Дивидендная доходность SLYV за последние двенадцать месяцев составляет около 1.75%, что меньше доходности SPEM в 2.49%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SLYV SPDR S&P 600 Small Cap Value ETF | 1.75% | 2.02% | 2.30% | 2.11% | 1.47% | 1.94% | 1.40% | 1.67% | 2.14% | 5.53% | 2.18% | 6.55% |
SPEM SPDR Portfolio Emerging Markets ETF | 2.49% | 2.77% | 2.78% | 2.80% | 3.38% | 3.14% | 1.92% | 2.94% | 2.34% | 1.12% | 1.51% | 2.40% |
Часто задаваемые вопросы
SLYV and SPEM have a correlation of 0.58, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
SPEM has higher volatility (6.87%) compared to SLYV (4.81%). In terms of maximum drawdown, SLYV dropped -61.15% vs SPEM's -64.41%.
On 10-year performance, SLYV leads with 10.65% vs 9.63% for SPEM. On fees, SPEM is cheaper at 0.11% per year. On volatility, SLYV has been the lower-risk option at 4.81%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, SLYV has performed better with a 10.65% return vs 9.63%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
SPEM is cheaper with a 0.11% expense ratio, compared with 0.15% for SLYV.
SPEM has the higher dividend yield at 2.49%, compared with 1.75% for SLYV.
SLYV is categorized as Small Cap Value Equities, while SPEM is Emerging Markets Equities. SLYV tracks S&P SmallCap 600 Value Index, while SPEM tracks S&P Emerging Markets BMI. Their fees differ too: 0.15% for SLYV and 0.11% for SPEM.
SLYV currently has the higher Sharpe Ratio (2.15 vs 1.55), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для SLYV и SPEM
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор