PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение SLQD с FLRN
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение SLQD с FLRN

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

SLQD (iShares 0-5 Year Investment Grade Corporate Bond ETF) and FLRN (SPDR Bloomberg Barclays Investment Grade Floating Rate ETF) are both Corporate Bonds funds - SLQD tracks the Markit iBoxx USD Liquid Investment Grade 0-5 Index while FLRN tracks the Bloomberg US Floating Rate Notes (<5 Y). Both are passively managed. Over the past 10 years, SLQD returned 2.66%/yr vs 3.03%/yr for FLRN. At a 0.09 correlation, their price movements are largely independent. SLQD charges 0.06%/yr vs 0.15%/yr for FLRN.

Доходность

Сравнение доходности SLQD и FLRN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares 0-5 Year Investment Grade Corporate Bond ETF (SLQD) и SPDR Bloomberg Barclays Investment Grade Floating Rate ETF (FLRN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, SLQD показывает доходность 0.84%, что значительно ниже, чем у FLRN с доходностью 1.87%. За последние 10 лет акции SLQD уступали акциям FLRN по среднегодовой доходности: 2.66% против 3.03% соответственно.

SLQD

1 день
-0.08%
1 месяц
0.24%
С начала года
0.84%
6 месяцев
1.16%
1 год
4.46%
3 года*
5.35%
5 лет*
2.52%
10 лет*
2.66%

FLRN

1 день
0.03%
1 месяц
0.45%
С начала года
1.87%
6 месяцев
2.19%
1 год
4.88%
3 года*
5.67%
5 лет*
4.19%
10 лет*
3.03%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам SLQD и FLRN

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
SLQD
iShares 0-5 Year Investment Grade Corporate Bond ETF		0.84%6.27%4.94%5.98%-4.38%-0.61%4.76%6.09%1.09%2.12%
FLRN
SPDR Bloomberg Barclays Investment Grade Floating Rate ETF		1.87%5.01%6.32%6.54%1.31%0.39%0.77%4.02%1.39%1.81%

Correlation

The correlation between SLQD and FLRN is 0.13, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.13

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.11

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.11

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.09

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 окт. 2013 г.

0.09

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares 0-5 Year Investment Grade Corporate Bond ETF

SPDR Bloomberg Barclays Investment Grade Floating Rate ETF

Часто сравнивают с SLQD:
SLQD с IGSBSLQD с SPSBSLQD с SCHJSLQD с VCSHSLQD с DFAIXSLQD с PSECSLQD с GVI
Часто сравнивают с FLRN:
FLRN с FLOTFLRN с TFLOFLRN с SGOVFLRN с PRFRXFLRN с USFRFLRN с VUBFXFLRN с BND

Доходность на риск

SLQD vs. FLRN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
SLQD
Ранг доходности на риск SLQD: 8888
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SLQD: 8888
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SLQD: 9494
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SLQD: 9292
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SLQD: 8080
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SLQD: 8787
Ранг коэф-та Мартина
FLRN
Ранг доходности на риск FLRN: 9999
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLRN: 9999
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLRN: 9999
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLRN: 9999
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLRN: 9999
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLRN: 9999
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение SLQD c FLRN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares 0-5 Year Investment Grade Corporate Bond ETF (SLQD) и SPDR Bloomberg Barclays Investment Grade Floating Rate ETF (FLRN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

SLQDFLRNDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.02
7.18

-4.17

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.88
13.18

-8.30

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.62

3.44

-1.82

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.22

21.54

-17.32

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

19.08

130.06

-110.98

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

SLQD vs. FLRN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа SLQD на текущий момент составляет 3.02, что ниже коэффициента Шарпа FLRN равного 7.18. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа SLQD и FLRN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

SLQDFLRNРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.02

7.18

-4.17

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

1.04

2.50

-1.46

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.85

0.72

+0.13

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.85

0.50

+0.35

Просадки

Сравнение просадок SLQD и FLRN

Максимальная просадка SLQD за все время составила -12.69%, что меньше максимальной просадки FLRN в -14.64%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SLQD и FLRN.

Загрузка графика...

Показатели просадок

SLQDFLRNРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-12.69%

-14.64%

+1.95%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-1.06%

-0.23%

-0.83%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-1.06%

-1.43%

+0.37%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-7.63%

-2.16%

-5.47%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-12.69%

-14.64%

+1.95%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.13%

0.00%

-0.13%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.87%

-1.83%

+0.96%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.23%

0.04%

+0.19%

Волатильность

Сравнение волатильности SLQD и FLRN

iShares 0-5 Year Investment Grade Corporate Bond ETF (SLQD) имеет более высокую волатильность в 0.46% по сравнению с SPDR Bloomberg Barclays Investment Grade Floating Rate ETF (FLRN) с волатильностью 0.15%. Это указывает на то, что SLQD испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FLRN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

SLQDFLRNРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.46%

0.15%

+0.31%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

1.09%

0.52%

+0.57%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.49%

0.68%

+0.81%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

2.44%

1.69%

+0.75%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

3.14%

4.20%

-1.06%

Сравнение комиссий SLQD и FLRN

SLQD берет комиссию в 0.06%, что меньше комиссии FLRN в 0.15%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов SLQD и FLRN

Дивидендная доходность SLQD за последние двенадцать месяцев составляет около 4.32%, что меньше доходности FLRN в 4.51%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FLRN
SPDR Bloomberg Barclays Investment Grade Floating Rate ETF		4.51%4.89%5.67%5.68%1.95%0.39%1.22%2.76%2.39%1.64%1.06%0.63%
SLQD
iShares 0-5 Year Investment Grade Corporate Bond ETF		4.32%4.15%3.71%2.99%2.00%1.67%2.34%2.89%2.55%1.98%1.81%1.43%

Часто задаваемые вопросы

SLQD and FLRN have a correlation of 0.13, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

SLQD has higher volatility (0.46%) compared to FLRN (0.15%). In terms of maximum drawdown, SLQD dropped -12.69% vs FLRN's -14.64%.

On 10-year performance, FLRN leads with 3.03% vs 2.66% for SLQD. On fees, SLQD is cheaper at 0.06% per year. On volatility, FLRN has been the lower-risk option at 0.15%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, FLRN has performed better with a 3.03% return vs 2.66%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

SLQD is cheaper with a 0.06% expense ratio, compared with 0.15% for FLRN.

FLRN has the higher dividend yield at 4.51%, compared with 4.32% for SLQD.

SLQD tracks Markit iBoxx USD Liquid Investment Grade 0-5 Index, while FLRN tracks Bloomberg US Floating Rate Notes (<5 Y). They also come from different issuers: iShares and State Street. Their fees differ too: 0.06% for SLQD and 0.15% for FLRN.

FLRN currently has the higher Sharpe Ratio (7.18 vs 3.02), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для SLQD и FLRN

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор