Сравнение SFGV с DBO
SFGV (Sequoia Global Value ETF) and DBO (Invesco DB Oil Fund) are both exchange-traded funds - SFGV is a Global Equities fund actively managed by Sequoia, while DBO is a Oil & Gas fund tracking the DBIQ Optimum Yield Crude Oil Index Excess Return. SFGV is actively managed, while DBO is passively managed. Over the past year, SFGV returned 25.44% vs 77.38% for DBO. At a correlation of -0.01, they often move in opposite directions. SFGV charges 0.33%/yr vs 0.78%/yr for DBO.
Доходность
Сравнение доходности SFGV и DBO
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, SFGV показывает доходность 11.37%, что значительно ниже, чем у DBO с доходностью 79.84%.
SFGV
- 1 день
- -0.38%
- 1 месяц
- 3.27%
- С начала года
- 11.37%
- 6 месяцев
- 11.60%
- 1 год
- 25.44%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
DBO
- 1 день
- -2.66%
- 1 месяц
- -3.39%
- С начала года
- 79.84%
- 6 месяцев
- 74.51%
- 1 год
- 77.38%
- 3 года*
- 20.83%
- 5 лет*
- 15.36%
- 10 лет*
- 10.89%
Сравнение доходности по годам SFGV и DBO
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
SFGV Sequoia Global Value ETF | 11.37% | 18.84% | 10.71% |
DBO Invesco DB Oil Fund | 79.84% | -11.71% | 5.87% |
Correlation
The correlation between SFGV and DBO is -0.24, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.24 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 янв. 2024 г. | -0.01 |
Over the past year, the inverse relationship between SFGV and DBO has strengthened: their correlation has moved from -0.01 to -0.24, meaning they now move in opposite directions more often than their long-term average.
Сравнение распределения секторов SFGV и DBO
Секторы
SFGV
DBO
Потребительский циклический сектор
-
Промышленность
-
Здравоохранение
-
Энергетика
-
Технологии
-
Финансовые услуги
Потребительский защитный сектор
-
Сырьевые материалы
-
Недвижимость
-
Коммуникационные услуги
-
Коммунальные услуги
-
Потребительский циклический сектор
SFGV
DBO
-
Промышленность
SFGV
DBO
-
Здравоохранение
SFGV
DBO
-
Энергетика
SFGV
DBO
-
Технологии
SFGV
DBO
-
Финансовые услуги
SFGV
DBO
Потребительский защитный сектор
SFGV
DBO
-
Сырьевые материалы
SFGV
DBO
-
Недвижимость
SFGV
DBO
-
Коммуникационные услуги
SFGV
DBO
-
Коммунальные услуги
SFGV
DBO
-
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
SFGV vs. DBO — Ранг доходности на риск
SFGV
DBO
Сравнение SFGV c DBO - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Sequoia Global Value ETF (SFGV) и Invesco DB Oil Fund (DBO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| SFGV | DBO | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.04 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.32 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.39 | 1.36 | +0.03 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.06 | 4.28 | -1.22 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 11.43 | 8.69 | +2.75 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| SFGV | DBO | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.21 | 2.25 | -0.04 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.48 | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.34 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.33 | 0.02 | +1.31 |
Просадки
Сравнение просадок SFGV и DBO
Максимальная просадка SFGV за все время составила -14.51%, что меньше максимальной просадки DBO в -90.18%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SFGV и DBO.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| SFGV | DBO | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -14.51% | -90.18% | +75.67% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -8.36% | -18.19% | +9.83% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -28.20% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -37.68% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -61.69% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.38% | -52.68% | +52.30% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.89% | -62.25% | +60.36% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.23% | 8.94% | -6.71% |
Волатильность
Сравнение волатильности SFGV и DBO
Текущая волатильность для Sequoia Global Value ETF (SFGV) составляет 2.95%, в то время как у Invesco DB Oil Fund (DBO) волатильность равна 12.79%. Это указывает на то, что SFGV испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с DBO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| SFGV | DBO | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.95% | 12.79% | -9.84% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 8.62% | 28.32% | -19.70% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 11.58% | 34.58% | -23.00% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 13.26% | 32.31% | -19.05% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 13.26% | 31.79% | -18.53% |
Сравнение комиссий SFGV и DBO
SFGV берет комиссию в 0.33%, что меньше комиссии DBO в 0.78%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов SFGV и DBO
Дивидендная доходность SFGV за последние двенадцать месяцев составляет около 2.25%, что больше доходности DBO в 1.95%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
DBO Invesco DB Oil Fund | 1.95% | 3.51% | 4.68% | 4.59% | 0.66% | 0.00% | 0.00% | 1.63% | 1.58% |
SFGV Sequoia Global Value ETF | 2.25% | 2.52% | 2.23% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
SFGV and DBO have a correlation of -0.24, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
DBO has higher volatility (12.79%) compared to SFGV (2.95%). In terms of maximum drawdown, SFGV dropped -14.51% vs DBO's -90.18%.
On 1-year performance, DBO leads with 77.38% vs 25.44% for SFGV. On fees, SFGV is cheaper at 0.33% per year. On volatility, SFGV has been the lower-risk option at 2.95%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, DBO has performed better with a 77.38% return vs 25.44%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
SFGV is cheaper with a 0.33% expense ratio, compared with 0.78% for DBO.
SFGV has the higher dividend yield at 2.25%, compared with 1.95% for DBO.
SFGV is categorized as Global Equities, while DBO is Oil & Gas. They also come from different issuers: Sequoia and Invesco. Their fees differ too: 0.33% for SFGV and 0.78% for DBO.
DBO currently has the higher Sharpe Ratio (2.25 vs 2.21), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для SFGV и DBO
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор