Сравнение SFGV с GSWO
SFGV (Sequoia Global Value ETF) and GSWO (Goldman Sachs ActiveBeta World Equity ETF) are both Global Equities funds. SFGV is actively managed, while GSWO is passively managed. Over the past year, SFGV returned 26.89% vs 21.16% for GSWO. Their correlation of 0.82 means they have usually moved in the same direction. SFGV charges 0.33%/yr vs 0.25%/yr for GSWO.
Доходность
Сравнение доходности SFGV и GSWO
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, SFGV показывает доходность 16.33%, что значительно выше, чем у GSWO с доходностью 14.32%.
SFGV
- 1 день
- 0.04%
- 1 месяц
- 2.57%
- 6 месяцев
- 7.35%
- С начала года
- 16.33%
- 1 год
- 26.89%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 18.33%
GSWO
- 1 день
- -0.10%
- 1 месяц
- 2.34%
- 6 месяцев
- 11.31%
- С начала года
- 14.32%
- 1 год
- 21.16%
- 3 года*
- 18.86%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 13.03%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $4.45M | $3.69M | $3.97M | |
| $481.34K | $451.54K | $468.54K |
Сравнение доходности по годам SFGV и GSWO
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
SFGV Sequoia Global Value ETF | 16.33% | 18.84% | 11.04% |
GSWO Goldman Sachs ActiveBeta World Equity ETF | 14.32% | 18.97% | 15.40% |
Correlation
The correlation between SFGV and GSWO is 0.78, which is moderate. They have sometimes moved together and sometimes differently, sharing some price drivers without tracking each other closely.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | 0.78 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 янв. 2024 г. | 0.82 |
The correlation between SFGV and GSWO has been stable across timeframes, ranging from 0.78 to 0.82 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
SFGV vs. GSWO — Ранг доходности на риск
SFGV
GSWO
Сравнение SFGV c GSWO - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Sequoia Global Value ETF (SFGV) и Goldman Sachs ActiveBeta World Equity ETF (GSWO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| SFGV | GSWO | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.56 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.81 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.43 | 1.33 | +0.10 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.23 | 2.38 | +0.85 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 12.41 | 10.84 | +1.57 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок SFGV и GSWO
Максимальная просадка SFGV за все время составила -14.51%, что меньше максимальной просадки GSWO в -17.77%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SFGV и GSWO.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| SFGV | GSWO | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -14.51% | -17.77% | +3.26% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -8.36% | -8.93% | +0.57% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -9.97% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -0.10% | +0.10% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.80% | -3.17% | +1.37% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.17% | 1.96% | +0.21% |
Волатильность
Сравнение волатильности SFGV и GSWO
Текущая волатильность для Sequoia Global Value ETF (SFGV) составляет 3.00%, в то время как у Goldman Sachs ActiveBeta World Equity ETF (GSWO) волатильность равна 3.94%. Это указывает на то, что SFGV испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GSWO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| SFGV | GSWO | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.00% | 3.94% | -0.94% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 8.82% | 10.66% | -1.84% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 11.52% | 11.89% | -0.37% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 13.08% | 13.05% | +0.03% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 13.08% | 13.05% | +0.03% |
Сравнение комиссий SFGV и GSWO
SFGV берет комиссию в 0.33%, что несколько больше комиссии GSWO в 0.25%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов SFGV и GSWO
Дивидендная доходность SFGV за последние двенадцать месяцев составляет около 2.29%, что больше доходности GSWO в 1.49%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|
GSWO Goldman Sachs ActiveBeta World Equity ETF | 1.49% | 1.74% | 1.75% | 2.06% | 1.73% |
SFGV Sequoia Global Value ETF | 2.29% | 2.52% | 2.23% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
SFGV and GSWO have a correlation of 0.78, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
GSWO has higher volatility (3.94%) compared to SFGV (3.00%). In terms of maximum drawdown, SFGV dropped -14.51% vs GSWO's -17.77%.
On 1-year performance, SFGV leads with 26.89% vs 21.16% for GSWO. On fees, GSWO is cheaper at 0.25% per year. On volatility, SFGV has been the lower-risk option at 3.00%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, SFGV has performed better with a 26.89% return vs 21.16%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
GSWO is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.33% for SFGV.
SFGV has the higher dividend yield at 2.29%, compared with 1.49% for GSWO.
They also come from different issuers: Sequoia Financial and Goldman Sachs. Their fees differ too: 0.33% for SFGV and 0.25% for GSWO.
SFGV currently has the higher Sharpe Ratio (2.35 vs 1.79), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для SFGV и GSWO
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор