Сравнение SEF с QLD
SEF (ProShares Short Financials) and QLD (ProShares Ultra QQQ) are both exchange-traded funds - SEF is a Inverse Equities fund tracking the Dow Jones U.S. Financials Index (-100%), while QLD is a Leveraged Equities fund tracking the NASDAQ-100 Index (200%). Both are passively managed. Over the past 10 years, SEF returned -11.50%/yr vs 36.10%/yr for QLD. At a correlation of -0.65, they often move in opposite directions. Both charge a 0.95% expense ratio.
Доходность
Сравнение доходности SEF и QLD
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, SEF показывает доходность 8.89%, что значительно ниже, чем у QLD с доходностью 42.06%. За последние 10 лет акции SEF уступали акциям QLD по среднегодовой доходности: -11.50% против 36.10% соответственно.
SEF
- 1 день
- 1.10%
- 1 месяц
- 1.81%
- С начала года
- 8.89%
- 6 месяцев
- 6.43%
- 1 год
- 3.73%
- 3 года*
- -10.34%
- 5 лет*
- -5.21%
- 10 лет*
- -11.50%
QLD
- 1 день
- -0.53%
- 1 месяц
- 21.54%
- С начала года
- 42.06%
- 6 месяцев
- 37.45%
- 1 год
- 85.49%
- 3 года*
- 50.15%
- 5 лет*
- 25.75%
- 10 лет*
- 36.10%
Сравнение доходности по годам SEF и QLD
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SEF ProShares Short Financials | 8.89% | -9.82% | -17.81% | -8.81% | 11.85% | -27.02% | -16.93% | -23.51% | 10.34% | -17.12% |
QLD ProShares Ultra QQQ | 42.06% | 30.36% | 42.82% | 117.72% | -60.52% | 54.67% | 88.90% | 81.69% | -8.31% | 70.34% |
Correlation
The correlation between SEF and QLD is -0.44, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.44 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | -0.45 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | -0.58 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | -0.57 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 июн. 2008 г. | -0.65 |
Over the past year, the inverse relationship between SEF and QLD has weakened: their correlation has moved from -0.65 to -0.44, meaning they move in opposite directions less often than they have historically.
Сравнение распределения секторов SEF и QLD
Секторы
SEF
QLD
Финансовые услуги
Сырьевые материалы
-
Коммуникационные услуги
-
Потребительский циклический сектор
-
Потребительский защитный сектор
-
Энергетика
-
Здравоохранение
-
Промышленность
-
Недвижимость
-
Технологии
-
Коммунальные услуги
-
Финансовые услуги
SEF
QLD
Сырьевые материалы
SEF
-
QLD
Коммуникационные услуги
SEF
-
QLD
Потребительский циклический сектор
SEF
-
QLD
Потребительский защитный сектор
SEF
-
QLD
Энергетика
SEF
-
QLD
Здравоохранение
SEF
-
QLD
Промышленность
SEF
-
QLD
Недвижимость
SEF
-
QLD
Технологии
SEF
-
QLD
Коммунальные услуги
SEF
-
QLD
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
SEF vs. QLD — Ранг доходности на риск
SEF
QLD
Сравнение SEF c QLD - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares Short Financials (SEF) и ProShares Ultra QQQ (QLD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| SEF | QLD | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -2.44 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.66 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.06 | 1.41 | -0.36 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.39 | 3.42 | -3.04 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 0.73 | 11.92 | -11.19 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| SEF | QLD | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.26 | 2.70 | -2.44 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | -0.29 | 0.58 | -0.87 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | -0.56 | 0.81 | -1.38 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | -0.49 | 0.60 | -1.08 |
Просадки
Сравнение просадок SEF и QLD
Максимальная просадка SEF за все время составила -96.51%, что больше максимальной просадки QLD в -83.13%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SEF и QLD.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| SEF | QLD | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -96.51% | -83.13% | -13.38% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -9.72% | -25.13% | +15.41% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -39.40% | -42.29% | +2.89% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -41.62% | -63.68% | +22.06% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -75.66% | -63.68% | -11.98% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -96.09% | -0.53% | -95.56% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -82.72% | -18.17% | -64.55% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 5.14% | 7.20% | -2.06% |
Волатильность
Сравнение волатильности SEF и QLD
Текущая волатильность для ProShares Short Financials (SEF) составляет 3.01%, в то время как у ProShares Ultra QQQ (QLD) волатильность равна 8.90%. Это указывает на то, что SEF испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QLD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| SEF | QLD | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.01% | 8.90% | -5.89% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 10.85% | 24.08% | -13.23% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 14.34% | 31.85% | -17.51% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 17.96% | 44.74% | -26.78% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 20.52% | 44.56% | -24.04% |
Сравнение комиссий SEF и QLD
И SEF, и QLD имеют комиссию равную 0.95%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов SEF и QLD
Дивидендная доходность SEF за последние двенадцать месяцев составляет около 3.35%, что больше доходности QLD в 0.12%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
QLD ProShares Ultra QQQ | 0.12% | 0.17% | 0.25% | 0.33% | 0.31% | 0.00% | 0.00% | 0.13% | 0.06% | 0.02% | 0.21% | 0.11% |
SEF ProShares Short Financials | 3.35% | 4.33% | 5.72% | 4.43% | 0.39% | 0.00% | 0.12% | 1.25% | 0.41% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
SEF and QLD have a correlation of -0.44, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
QLD has higher volatility (8.90%) compared to SEF (3.01%). In terms of maximum drawdown, SEF dropped -96.51% vs QLD's -83.13%.
On 10-year performance, QLD leads with 36.10% vs -11.50% for SEF. Both ETFs have the same 0.95% expense ratio. On volatility, SEF has been the lower-risk option at 3.01%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, QLD has performed better with a 36.10% return vs -11.50%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
SEF and QLD have the same expense ratio: 0.95% per year.
SEF has the higher dividend yield at 3.35%, compared with 0.12% for QLD.
SEF is categorized as Inverse Equities, while QLD is Leveraged Equities. SEF tracks Dow Jones U.S. Financials Index (-100%), while QLD tracks NASDAQ-100 Index (200%).
QLD currently has the higher Sharpe Ratio (2.70 vs 0.26), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для SEF и QLD
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор