Сравнение SCHG с PBD
SCHG (Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF) and PBD (Invesco Global Clean Energy ETF) are both exchange-traded funds - SCHG is a Large Cap Growth Equities fund tracking the Dow Jones U.S. Large-Cap Growth Total Stock Market Index, while PBD is a Alternative Energy Equities fund tracking the WilderHill New Energy Global Innovation index. Both are passively managed. Over the past 10 years, SCHG returned 18.85%/yr vs 9.10%/yr for PBD. A 0.68 correlation means they provide meaningful diversification when combined. SCHG charges 0.04%/yr vs 0.75%/yr for PBD.
Доходность
Сравнение доходности SCHG и PBD
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, SCHG показывает доходность 5.03%, что значительно ниже, чем у PBD с доходностью 28.03%. За последние 10 лет акции SCHG превзошли акции PBD по среднегодовой доходности: 18.85% против 9.10% соответственно.
SCHG
- 1 день
- 2.39%
- 1 месяц
- -0.12%
- С начала года
- 5.03%
- 6 месяцев
- 5.98%
- 1 год
- 23.20%
- 3 года*
- 23.27%
- 5 лет*
- 14.85%
- 10 лет*
- 18.85%
PBD
- 1 день
- 0.84%
- 1 месяц
- -3.12%
- С начала года
- 28.03%
- 6 месяцев
- 27.73%
- 1 год
- 72.58%
- 3 года*
- 4.61%
- 5 лет*
- -5.27%
- 10 лет*
- 9.10%
Сравнение доходности по годам SCHG и PBD
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SCHG Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF | 5.03% | 17.50% | 34.95% | 50.10% | -31.80% | 28.11% | 39.14% | 36.02% | -1.36% | 28.05% |
PBD Invesco Global Clean Energy ETF | 28.03% | 43.65% | -26.39% | -10.69% | -29.70% | -22.30% | 145.46% | 40.00% | -19.32% | 28.72% |
Correlation
The correlation between SCHG and PBD is 0.66, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.66 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.55 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.64 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.62 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 дек. 2009 г. | 0.68 |
The correlation between SCHG and PBD shifts across timeframes, from 0.55 (3 years) to 0.68 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов SCHG и PBD
Секторы
SCHG
PBD
Технологии
Коммуникационные услуги
-
Потребительский циклический сектор
Здравоохранение
-
Финансовые услуги
Промышленность
Потребительский защитный сектор
Сырьевые материалы
Энергетика
Недвижимость
-
Коммунальные услуги
Технологии
SCHG
PBD
Коммуникационные услуги
SCHG
PBD
-
Потребительский циклический сектор
SCHG
PBD
Здравоохранение
SCHG
PBD
-
Финансовые услуги
SCHG
PBD
Промышленность
SCHG
PBD
Потребительский защитный сектор
SCHG
PBD
Сырьевые материалы
SCHG
PBD
Энергетика
SCHG
PBD
Недвижимость
SCHG
PBD
-
Коммунальные услуги
SCHG
PBD
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
SCHG vs. PBD — Ранг доходности на риск
SCHG
PBD
Сравнение SCHG c PBD - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF (SCHG) и Invesco Global Clean Energy ETF (PBD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| SCHG | PBD | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.49 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.54 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.26 | 1.47 | -0.21 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.42 | 5.71 | -4.29 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 4.68 | 19.24 | -14.56 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок SCHG и PBD
Максимальная просадка SCHG за все время составила -34.59%, что меньше максимальной просадки PBD в -78.60%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SCHG и PBD.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| SCHG | PBD | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -34.59% | -78.60% | +44.01% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -16.41% | -12.78% | -3.63% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -23.39% | -52.45% | +29.06% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -34.59% | -69.15% | +34.56% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -34.59% | -75.40% | +40.81% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -3.06% | -43.63% | +40.57% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -5.20% | -53.37% | +48.17% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 4.97% | 3.78% | +1.19% |
Волатильность
Сравнение волатильности SCHG и PBD
Текущая волатильность для Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF (SCHG) составляет 5.59%, в то время как у Invesco Global Clean Energy ETF (PBD) волатильность равна 10.96%. Это указывает на то, что SCHG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с PBD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| SCHG | PBD | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.59% | 10.96% | -5.37% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 12.52% | 19.02% | -6.50% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 16.09% | 24.81% | -8.72% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 22.35% | 28.59% | -6.24% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 21.60% | 27.35% | -5.75% |
Сравнение комиссий SCHG и PBD
SCHG берет комиссию в 0.04%, что меньше комиссии PBD в 0.75%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов SCHG и PBD
Дивидендная доходность SCHG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.37%, что меньше доходности PBD в 1.76%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
PBD Invesco Global Clean Energy ETF | 1.76% | 2.71% | 1.81% | 2.85% | 2.98% | 0.67% | 0.48% | 1.83% | 1.86% | 1.76% | 2.04% | 1.24% |
SCHG Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF | 0.37% | 0.36% | 0.39% | 0.46% | 0.55% | 0.42% | 0.52% | 0.82% | 1.27% | 1.01% | 1.04% | 1.22% |
Часто задаваемые вопросы
SCHG and PBD have a correlation of 0.66, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
PBD has higher volatility (10.96%) compared to SCHG (5.59%). In terms of maximum drawdown, SCHG dropped -34.59% vs PBD's -78.60%.
On 10-year performance, SCHG leads with 18.85% vs 9.10% for PBD. On fees, SCHG is cheaper at 0.04% per year. On volatility, SCHG has been the lower-risk option at 5.59%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, SCHG has performed better with a 18.85% return vs 9.10%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
SCHG is cheaper with a 0.04% expense ratio, compared with 0.75% for PBD.
PBD has the higher dividend yield at 1.76%, compared with 0.37% for SCHG.
SCHG is categorized as Large Cap Growth Equities, while PBD is Alternative Energy Equities. SCHG tracks Dow Jones U.S. Large-Cap Growth Total Stock Market Index, while PBD tracks WilderHill New Energy Global Innovation index. They also come from different issuers: Charles Schwab and Invesco. Their fees differ too: 0.04% for SCHG and 0.75% for PBD.
PBD currently has the higher Sharpe Ratio (2.95 vs 1.45), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для SCHG и PBD
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор