PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение SCHA с PBW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение SCHA с PBW

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

SCHA (Schwab U.S. Small-Cap ETF) and PBW (Invesco WilderHill Clean Energy ETF) are both exchange-traded funds - SCHA is a Small Cap Blend Equities fund tracking the Dow Jones U.S. Small-Cap Total Stock Market Index, while PBW is a Small Cap Growth Equities fund tracking the The WilderHill Clean Energy Index (AMEX). Both are passively managed. Over the past 10 years, SCHA returned 11.13%/yr vs 11.06%/yr for PBW. A 0.77 correlation means they provide meaningful diversification when combined. SCHA charges 0.04%/yr vs 0.61%/yr for PBW.

Доходность

Сравнение доходности SCHA и PBW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Schwab U.S. Small-Cap ETF (SCHA) и Invesco WilderHill Clean Energy ETF (PBW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, SCHA показывает доходность 19.79%, что значительно ниже, чем у PBW с доходностью 48.64%. Обе инвестиции показали близкие результаты за последние 10 лет, причем акции SCHA имеют среднегодовую доходность 11.13%, а акции PBW немного отстают с 11.06%.

SCHA

1 день
-0.58%
1 месяц
4.77%
С начала года
19.79%
6 месяцев
19.32%
1 год
40.27%
3 года*
18.92%
5 лет*
7.13%
10 лет*
11.13%

PBW

1 день
-3.49%
1 месяц
18.16%
С начала года
48.64%
6 месяцев
46.91%
1 год
151.19%
3 года*
8.19%
5 лет*
-10.05%
10 лет*
11.06%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам SCHA и PBW

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
SCHA
Schwab U.S. Small-Cap ETF		19.79%11.60%11.16%18.46%-19.81%16.45%19.34%26.50%-11.79%14.94%
PBW
Invesco WilderHill Clean Energy ETF		48.64%53.96%-30.77%-20.03%-44.55%-29.86%204.82%62.58%-14.11%39.92%

Correlation

The correlation between SCHA and PBW is 0.72, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.72

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.76

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.78

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.76

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 нояб. 2009 г.

0.77

The correlation between SCHA and PBW has been stable across timeframes, ranging from 0.72 to 0.78 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов SCHA и PBW

Секторы
SCHA
PBW

Технологии

23.3%
14.3%

Финансовые услуги

15.7%
1.4%

Промышленность

15.4%
34.3%

Здравоохранение

13.5%

-

Потребительский циклический сектор

9.0%
13.9%

Недвижимость

6.0%

-

Энергетика

5.5%
12.3%

Сырьевые материалы

4.2%
16.4%

Потребительский защитный сектор

2.6%
1.1%

Коммуникационные услуги

2.4%

-

Коммунальные услуги

2.3%
6.3%

Технологии

SCHA
23.3%
PBW
14.3%

Финансовые услуги

SCHA
15.7%
PBW
1.4%

Промышленность

SCHA
15.4%
PBW
34.3%

Здравоохранение

SCHA
13.5%
PBW

-

Потребительский циклический сектор

SCHA
9.0%
PBW
13.9%

Недвижимость

SCHA
6.0%
PBW

-

Энергетика

SCHA
5.5%
PBW
12.3%

Сырьевые материалы

SCHA
4.2%
PBW
16.4%

Потребительский защитный сектор

SCHA
2.6%
PBW
1.1%

Коммуникационные услуги

SCHA
2.4%
PBW

-

Коммунальные услуги

SCHA
2.3%
PBW
6.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Schwab U.S. Small-Cap ETF

Invesco WilderHill Clean Energy ETF

Часто сравнивают с SCHA:
SCHA с VBSCHA с SWSSXSCHA с AVUVSCHA с IJRSCHA с SCHDSCHA с SCHBSCHA с SCHM
Часто сравнивают с PBW:
PBW с ICLNPBW с QCLNPBW с PBDPBW с PKWPBW с RNRGPBW с BEPBW с XOP

Доходность на риск

SCHA vs. PBW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
SCHA
Ранг доходности на риск SCHA: 7171
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SCHA: 6666
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SCHA: 6767
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SCHA: 6060
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SCHA: 8181
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SCHA: 7979
Ранг коэф-та Мартина
PBW
Ранг доходности на риск PBW: 8888
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PBW: 9494
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PBW: 8686
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PBW: 7979
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PBW: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PBW: 8888
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение SCHA c PBW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Schwab U.S. Small-Cap ETF (SCHA) и Invesco WilderHill Clean Energy ETF (PBW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

SCHAPBWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.25
3.77

-1.52

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.16
3.92

-0.76

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.38

1.48

-0.10

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.26

7.16

-2.90

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

15.66

19.88

-4.22

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

SCHA vs. PBW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа SCHA на текущий момент составляет 2.25, что ниже коэффициента Шарпа PBW равного 3.77. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа SCHA и PBW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

SCHAPBWРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.25

3.77

-1.52

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.33

-0.24

+0.56

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.49

0.29

+0.21

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.57

-0.03

+0.60

Просадки

Сравнение просадок SCHA и PBW

Максимальная просадка SCHA за все время составила -42.41%, что меньше максимальной просадки PBW в -89.02%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SCHA и PBW.

Загрузка графика...

Показатели просадок

SCHAPBWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-42.41%

-89.02%

+46.61%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.50%

-21.24%

+11.74%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-27.29%

-68.04%

+40.75%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-30.79%

-84.50%

+53.71%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-42.41%

-89.02%

+46.61%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.58%

-62.54%

+61.96%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.58%

-62.91%

+55.33%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.58%

7.64%

-5.06%

Волатильность

Сравнение волатильности SCHA и PBW

Текущая волатильность для Schwab U.S. Small-Cap ETF (SCHA) составляет 5.08%, в то время как у Invesco WilderHill Clean Energy ETF (PBW) волатильность равна 13.35%. Это указывает на то, что SCHA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с PBW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

SCHAPBWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.08%

13.35%

-8.27%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.83%

28.20%

-15.37%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.01%

40.48%

-22.47%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.93%

42.91%

-20.98%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

22.71%

38.76%

-16.05%

Сравнение комиссий SCHA и PBW

SCHA берет комиссию в 0.04%, что меньше комиссии PBW в 0.61%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов SCHA и PBW

Дивидендная доходность SCHA за последние двенадцать месяцев составляет около 1.00%, что больше доходности PBW в 0.60%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
PBW
Invesco WilderHill Clean Energy ETF		0.60%0.79%2.84%3.68%4.21%1.71%0.44%1.45%2.04%1.28%2.68%1.53%
SCHA
Schwab U.S. Small-Cap ETF		1.00%1.26%1.51%1.42%1.37%1.19%1.05%1.39%1.58%1.24%1.50%1.48%

Часто задаваемые вопросы

SCHA and PBW have a correlation of 0.72, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

PBW has higher volatility (13.35%) compared to SCHA (5.08%). In terms of maximum drawdown, SCHA dropped -42.41% vs PBW's -89.02%.

On 10-year performance, SCHA leads with 11.13% vs 11.06% for PBW. On fees, SCHA is cheaper at 0.04% per year. On volatility, SCHA has been the lower-risk option at 5.08%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, SCHA has performed better with a 11.13% return vs 11.06%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

SCHA is cheaper with a 0.04% expense ratio, compared with 0.61% for PBW.

SCHA has the higher dividend yield at 1.00%, compared with 0.60% for PBW.

SCHA is categorized as Small Cap Blend Equities, while PBW is Small Cap Growth Equities. SCHA tracks Dow Jones U.S. Small-Cap Total Stock Market Index, while PBW tracks The WilderHill Clean Energy Index (AMEX). They also come from different issuers: Charles Schwab and Invesco. Their fees differ too: 0.04% for SCHA and 0.61% for PBW.

PBW currently has the higher Sharpe Ratio (3.77 vs 2.25), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для SCHA и PBW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор