PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение RYLG с RYLD
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности RYLG и RYLD

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Global X Russell 2000 Covered Call & Growth ETF (RYLG) и Global X Russell 2000 Covered Call ETF (RYLD). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам RYLG и RYLD


2026 (YTD)2025202420232022
RYLG
Global X Russell 2000 Covered Call & Growth ETF
0.64%9.39%10.57%8.33%-1.56%
RYLD
Global X Russell 2000 Covered Call ETF
0.70%5.65%10.13%0.27%0.47%

Доходность по периодам

С начала года, RYLG показывает доходность 0.64%, что значительно ниже, чем у RYLD с доходностью 0.70%.


RYLG

1 день
2.64%
1 месяц
-4.29%
С начала года
0.64%
6 месяцев
4.08%
1 год
18.22%
3 года*
9.48%
5 лет*
10 лет*

RYLD

1 день
2.12%
1 месяц
-3.64%
С начала года
0.70%
6 месяцев
5.49%
1 год
11.70%
3 года*
6.08%
5 лет*
2.21%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Global X Russell 2000 Covered Call & Growth ETF

Global X Russell 2000 Covered Call ETF

Сравнение комиссий RYLG и RYLD

RYLG берет комиссию в 0.35%, что меньше комиссии RYLD в 0.60%.


Доходность на риск

RYLG vs. RYLD — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

RYLG
Ранг доходности на риск RYLG: 5555
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RYLG: 5353
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RYLG: 5555
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RYLG: 5454
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RYLG: 5454
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RYLG: 6262
Ранг коэф-та Мартина

RYLD
Ранг доходности на риск RYLD: 4545
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RYLD: 4141
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RYLD: 4343
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RYLD: 5252
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RYLD: 3939
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RYLD: 5050
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RYLG c RYLD - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Russell 2000 Covered Call & Growth ETF (RYLG) и Global X Russell 2000 Covered Call ETF (RYLD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


RYLGRYLDDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

0.93

0.72

+0.22

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

1.43

1.13

+0.30

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.20

1.19

+0.01

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

1.35

0.92

+0.43

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

6.15

4.48

+1.67

RYLG vs. RYLD - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RYLG на текущий момент составляет 0.93, что выше коэффициента Шарпа RYLD равного 0.72. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RYLG и RYLD, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


RYLGRYLDРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.93

0.72

+0.22

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.16

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.45

0.26

+0.19

Корреляция

Корреляция между RYLG и RYLD составляет 0.91 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.


Дивиденды

Сравнение дивидендов RYLG и RYLD

Дивидендная доходность RYLG за последние двенадцать месяцев составляет около 11.35%, что меньше доходности RYLD в 12.14%


TTM2025202420232022202120202019
RYLG
Global X Russell 2000 Covered Call & Growth ETF
11.35%10.82%23.73%5.78%4.36%0.00%0.00%0.00%
RYLD
Global X Russell 2000 Covered Call ETF
12.14%12.00%12.03%12.64%13.49%12.35%10.76%6.43%

Просадки

Сравнение просадок RYLG и RYLD

Максимальная просадка RYLG за все время составила -22.37%, что меньше максимальной просадки RYLD в -41.53%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RYLG и RYLD.


Загрузка...

Показатели просадок


RYLGRYLDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-22.37%

-41.53%

+19.16%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.18%

-12.33%

-0.85%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-21.33%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-5.75%

-4.31%

-1.44%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.29%

-9.04%

+4.75%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.90%

2.53%

+0.37%

Волатильность

Сравнение волатильности RYLG и RYLD

Global X Russell 2000 Covered Call & Growth ETF (RYLG) имеет более высокую волатильность в 6.39% по сравнению с Global X Russell 2000 Covered Call ETF (RYLD) с волатильностью 5.25%. Это указывает на то, что RYLG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с RYLD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


RYLGRYLDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.39%

5.25%

+1.14%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.98%

9.08%

+2.90%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.62%

16.39%

+3.23%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.36%

14.20%

+3.16%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.36%

17.38%

-0.02%