Сравнение RXD с INTW
RXD (ProShares UltraShort Health Care) and INTW (GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF) are both Leveraged Equities funds. RXD is passively managed, while INTW is actively managed. Over the past year, RXD returned -31.61% vs 833.60% for INTW. At a correlation of -0.14, they often move in opposite directions. RXD charges 0.95%/yr vs 1.50%/yr for INTW.
Доходность
Сравнение доходности RXD и INTW
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, RXD показывает доходность -9.19%, что значительно ниже, чем у INTW с доходностью 332.72%.
RXD
- 1 день
- -4.64%
- 1 месяц
- -12.05%
- 6 месяцев
- -7.00%
- С начала года
- -9.19%
- 1 год
- -31.61%
- 3 года*
- -10.78%
- 5 лет*
- -8.36%
- 10 лет*
- -19.81%
INTW
- 1 день
- -11.89%
- 1 месяц
- -36.23%
- 6 месяцев
- 160.20%
- С начала года
- 332.72%
- 1 год
- 833.60%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам RXD и INTW
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
RXD ProShares UltraShort Health Care | -9.19% | -12.62% |
INTW GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF | 332.72% | 60.89% |
Correlation
The correlation between RXD and INTW is -0.05, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.05 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 февр. 2025 г. | -0.14 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
RXD vs. INTW — Ранг доходности на риск
RXD
INTW
Сравнение RXD c INTW - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares UltraShort Health Care (RXD) и GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF (INTW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| RXD | INTW | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -6.47 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -5.21 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.84 | 1.48 | -0.64 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.82 | 15.18 | -16.00 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.29 | 36.20 | -37.49 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок RXD и INTW
Максимальная просадка RXD за все время составила -99.67%, что больше максимальной просадки INTW в -60.58%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RXD и INTW.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| RXD | INTW | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -99.67% | -60.58% | -39.09% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -38.77% | -55.46% | +16.69% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -40.62% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -44.27% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -91.23% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -99.66% | -55.46% | -44.20% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -81.96% | -29.73% | -52.23% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 24.61% | 23.21% | +1.40% |
Волатильность
Сравнение волатильности RXD и INTW
Текущая волатильность для ProShares UltraShort Health Care (RXD) составляет 12.04%, в то время как у GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF (INTW) волатильность равна 52.06%. Это указывает на то, что RXD испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с INTW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| RXD | INTW | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 12.04% | 52.06% | -40.02% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 23.68% | 123.38% | -99.70% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 31.49% | 154.09% | -122.60% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 30.25% | 149.56% | -119.31% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 33.07% | 149.56% | -116.49% |
Сравнение комиссий RXD и INTW
RXD берет комиссию в 0.95%, что меньше комиссии INTW в 1.50%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов RXD и INTW
Дивидендная доходность RXD за последние двенадцать месяцев составляет около 3.27%, тогда как INTW не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
INTW GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
RXD ProShares UltraShort Health Care | 3.27% | 3.29% | 4.36% | 3.17% | 0.67% | 0.00% | 0.17% | 1.73% | 0.22% |
Часто задаваемые вопросы
RXD and INTW have a correlation of -0.05, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
INTW has higher volatility (52.06%) compared to RXD (12.04%). In terms of maximum drawdown, RXD dropped -99.67% vs INTW's -60.58%.
On 1-year performance, INTW leads with 833.60% vs -31.61% for RXD. On fees, RXD is cheaper at 0.95% per year. On volatility, RXD has been the lower-risk option at 12.04%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, INTW has performed better with a 833.60% return vs -31.61%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
RXD is cheaper with a 0.95% expense ratio, compared with 1.50% for INTW.
RXD has the higher dividend yield at 3.27%, compared with 0.00% for INTW.
They also come from different issuers: ProShares and GraniteShares. Their fees differ too: 0.95% for RXD and 1.50% for INTW.
INTW currently has the higher Sharpe Ratio (5.47 vs -1.01), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для RXD и INTW
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор