Сравнение RXD с AMDG
RXD (ProShares UltraShort Health Care) and AMDG (Leverage Shares 2X Long AMD Daily ETF) are both Leveraged Equities funds. RXD is passively managed, while AMDG is actively managed. Over the past year, RXD returned -22.97% vs 1059.96% for AMDG. At a correlation of -0.11, they often move in opposite directions. RXD charges 0.95%/yr vs 0.75%/yr for AMDG.
Доходность
Сравнение доходности RXD и AMDG
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, RXD показывает доходность 4.25%, что значительно ниже, чем у AMDG с доходностью 357.64%.
RXD
- 1 день
- -5.76%
- 1 месяц
- -8.56%
- С начала года
- 4.25%
- 6 месяцев
- 2.28%
- 1 год
- -22.97%
- 3 года*
- -6.72%
- 5 лет*
- -7.99%
- 10 лет*
- -19.08%
AMDG
- 1 день
- -6.80%
- 1 месяц
- 102.23%
- С начала года
- 357.64%
- 6 месяцев
- 342.85%
- 1 год
- 1,059.96%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам RXD и AMDG
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
RXD ProShares UltraShort Health Care | 4.25% | -14.16% |
AMDG Leverage Shares 2X Long AMD Daily ETF | 357.64% | 96.98% |
Correlation
The correlation between RXD and AMDG is -0.04, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.04 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 янв. 2025 г. | -0.11 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
RXD vs. AMDG — Ранг доходности на риск
RXD
AMDG
Сравнение RXD c AMDG - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares UltraShort Health Care (RXD) и Leverage Shares 2X Long AMD Daily ETF (AMDG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| RXD | AMDG | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -9.02 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -5.52 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.89 | 1.61 | -0.72 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.67 | 18.97 | -19.63 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.04 | 37.13 | -38.17 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| RXD | AMDG | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.77 | 8.25 | -9.02 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | -0.27 | — | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | -0.58 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | -0.65 | 3.14 | -3.79 |
Просадки
Сравнение просадок RXD и AMDG
Максимальная просадка RXD за все время составила -99.65%, что больше максимальной просадки AMDG в -63.04%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RXD и AMDG.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| RXD | AMDG | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -99.65% | -63.04% | -36.61% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -34.63% | -56.48% | +21.85% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -36.60% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -40.53% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -90.64% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -99.61% | -6.80% | -92.81% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -81.88% | -25.64% | -56.24% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 22.14% | 28.80% | -6.66% |
Волатильность
Сравнение волатильности RXD и AMDG
Текущая волатильность для ProShares UltraShort Health Care (RXD) составляет 10.19%, в то время как у Leverage Shares 2X Long AMD Daily ETF (AMDG) волатильность равна 46.46%. Это указывает на то, что RXD испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с AMDG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| RXD | AMDG | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 10.19% | 46.46% | -36.27% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 21.87% | 95.14% | -73.27% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 30.03% | 129.86% | -99.83% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 29.85% | 130.24% | -100.39% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 33.00% | 130.24% | -97.24% |
Сравнение комиссий RXD и AMDG
RXD берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии AMDG в 0.75%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов RXD и AMDG
Дивидендная доходность RXD за последние двенадцать месяцев составляет около 2.69%, что больше доходности AMDG в 2.45%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AMDG Leverage Shares 2X Long AMD Daily ETF | 2.45% | 11.21% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
RXD ProShares UltraShort Health Care | 2.69% | 3.29% | 4.36% | 3.17% | 0.67% | 0.00% | 0.17% | 1.73% | 0.22% |
Часто задаваемые вопросы
RXD and AMDG have a correlation of -0.04, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
AMDG has higher volatility (46.46%) compared to RXD (10.19%). In terms of maximum drawdown, RXD dropped -99.65% vs AMDG's -63.04%.
On 1-year performance, AMDG leads with 1059.96% vs -22.97% for RXD. On fees, AMDG is cheaper at 0.75% per year. On volatility, RXD has been the lower-risk option at 10.19%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, AMDG has performed better with a 1059.96% return vs -22.97%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
AMDG is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 0.95% for RXD.
RXD has the higher dividend yield at 2.69%, compared with 2.45% for AMDG.
They also come from different issuers: ProShares and Leverage Shares. Their fees differ too: 0.95% for RXD and 0.75% for AMDG.
AMDG currently has the higher Sharpe Ratio (8.25 vs -0.77), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для RXD и AMDG
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор