PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RWM с NOBL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RWM с NOBL

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

RWM (ProShares Short Russell2000) and NOBL (ProShares S&P 500 Dividend Aristocrats ETF) are both exchange-traded funds - RWM is a Inverse Equities fund tracking the Russell 2000 (-100%), while NOBL is a Dividend fund tracking the S&P 500 Dividend Aristocrats Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, RWM returned -12.35%/yr vs 9.97%/yr for NOBL. At a correlation of -0.75, they often move in opposite directions. RWM charges 0.95%/yr vs 0.35%/yr for NOBL.

Доходность

Сравнение доходности RWM и NOBL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ProShares Short Russell2000 (RWM) и ProShares S&P 500 Dividend Aristocrats ETF (NOBL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RWM показывает доходность -16.29%, что значительно ниже, чем у NOBL с доходностью 6.48%. За последние 10 лет акции RWM уступали акциям NOBL по среднегодовой доходности: -12.35% против 9.97% соответственно.

RWM

1 день
0.89%
1 месяц
-3.67%
С начала года
-16.29%
6 месяцев
-14.25%
1 год
-27.19%
3 года*
-13.21%
5 лет*
-5.30%
10 лет*
-12.35%

NOBL

1 день
0.68%
1 месяц
2.27%
С начала года
6.48%
6 месяцев
5.98%
1 год
12.52%
3 года*
8.50%
5 лет*
6.18%
10 лет*
9.97%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RWM и NOBL

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
RWM
ProShares Short Russell2000		-16.29%-9.40%-5.91%-10.43%18.34%-17.90%-31.04%-19.83%11.57%-13.61%
NOBL
ProShares S&P 500 Dividend Aristocrats ETF		6.48%6.84%6.72%8.09%-6.52%25.46%8.35%27.39%-3.26%21.02%

Correlation

The correlation between RWM and NOBL is -0.55, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.55

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

-0.66

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

-0.72

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

-0.74

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 10 окт. 2013 г.

-0.75

Over the past year, the inverse relationship between RWM and NOBL has weakened: their correlation has moved from -0.75 to -0.55, meaning they move in opposite directions less often than they have historically.

Сравнение распределения секторов RWM и NOBL

Секторы
RWM
NOBL

Финансовые услуги

96.0%
12.8%

Сырьевые материалы

-

10.2%

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

5.3%

Потребительский защитный сектор

-

23.6%

Энергетика

-

2.9%

Здравоохранение

-

10.2%

Промышленность

-

20.2%

Недвижимость

-

4.6%

Технологии

-

4.6%

Коммунальные услуги

-

5.7%

Финансовые услуги

RWM
96.0%
NOBL
12.8%

Сырьевые материалы

RWM

-

NOBL
10.2%

Коммуникационные услуги

RWM

-

NOBL

-

Потребительский циклический сектор

RWM

-

NOBL
5.3%

Потребительский защитный сектор

RWM

-

NOBL
23.6%

Энергетика

RWM

-

NOBL
2.9%

Здравоохранение

RWM

-

NOBL
10.2%

Промышленность

RWM

-

NOBL
20.2%

Недвижимость

RWM

-

NOBL
4.6%

Технологии

RWM

-

NOBL
4.6%

Коммунальные услуги

RWM

-

NOBL
5.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ProShares Short Russell2000

ProShares S&P 500 Dividend Aristocrats ETF

Часто сравнивают с RWM:
RWM с IWMRWM с QIDRWM с TWMRWM с PSQRWM с SPYRWM с QQQRWM с SH
Часто сравнивают с NOBL:
NOBL с SCHDNOBL с SPYNOBL с VIGNOBL с DGRONOBL с SDYNOBL с VOONOBL с KNG

Доходность на риск

RWM vs. NOBL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RWM
Ранг доходности на риск RWM: 00
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RWM: 00
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RWM: 11
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RWM: 11
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RWM: 11
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RWM: 00
Ранг коэф-та Мартина
NOBL
Ранг доходности на риск NOBL: 2929
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NOBL: 3131
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NOBL: 3232
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NOBL: 2828
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NOBL: 2828
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NOBL: 2727
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RWM c NOBL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares Short Russell2000 (RWM) и ProShares S&P 500 Dividend Aristocrats ETF (NOBL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

RWMNOBLDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-1.39
1.10

-2.49

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-2.01
1.67

-3.68

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.78

1.19

-0.40

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.98

1.38

-2.36

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.74

3.50

-5.24

RWM vs. NOBL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RWM на текущий момент составляет -1.39, что ниже коэффициента Шарпа NOBL равного 1.10. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RWM и NOBL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок RWM и NOBL

Максимальная просадка RWM за все время составила -95.58%, что больше максимальной просадки NOBL в -35.43%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RWM и NOBL.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RWMNOBLРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-95.58%

-35.43%

-60.15%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-27.70%

-9.11%

-18.59%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-42.69%

-15.36%

-27.33%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-42.69%

-17.92%

-24.77%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-74.31%

-35.43%

-38.88%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-95.54%

-3.29%

-92.25%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-74.08%

-3.48%

-70.60%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

15.76%

3.58%

+12.18%

Волатильность

Сравнение волатильности RWM и NOBL

ProShares Short Russell2000 (RWM) имеет более высокую волатильность в 6.51% по сравнению с ProShares S&P 500 Dividend Aristocrats ETF (NOBL) с волатильностью 3.31%. Это указывает на то, что RWM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с NOBL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RWMNOBLРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.51%

3.31%

+3.20%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.28%

8.22%

+6.06%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.61%

11.52%

+8.09%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.64%

14.38%

+8.26%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.14%

16.60%

+6.54%

Сравнение комиссий RWM и NOBL

RWM берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии NOBL в 0.35%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RWM и NOBL

Дивидендная доходность RWM за последние двенадцать месяцев составляет около 4.24%, что больше доходности NOBL в 2.06%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
NOBL
ProShares S&P 500 Dividend Aristocrats ETF		2.06%2.14%2.05%2.09%1.94%1.89%2.14%1.89%2.37%1.74%2.13%2.02%
RWM
ProShares Short Russell2000		4.24%3.97%6.03%4.78%0.39%0.00%0.20%1.55%0.87%0.07%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

RWM and NOBL have a correlation of -0.55, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RWM has higher volatility (6.51%) compared to NOBL (3.31%). In terms of maximum drawdown, RWM dropped -95.58% vs NOBL's -35.43%.

On 10-year performance, NOBL leads with 9.97% vs -12.35% for RWM. On fees, NOBL is cheaper at 0.35% per year. On volatility, NOBL has been the lower-risk option at 3.31%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, NOBL has performed better with a 9.97% return vs -12.35%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

NOBL is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.95% for RWM.

RWM has the higher dividend yield at 4.24%, compared with 2.06% for NOBL.

RWM is categorized as Inverse Equities, while NOBL is Dividend. RWM tracks Russell 2000 (-100%), while NOBL tracks S&P 500 Dividend Aristocrats Index. Their fees differ too: 0.95% for RWM and 0.35% for NOBL.

NOBL currently has the higher Sharpe Ratio (1.10 vs -1.39), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RWM и NOBL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор