Сравнение RWEM с GEME
RWEM (Rayliant Wilshire NxtGen Emerging Markets Equity ETF) and GEME (Pacific North of South Global Emerging Markets Equity Active ETF) are both Emerging Markets Equities funds. RWEM is passively managed, while GEME is actively managed. Over the past year, RWEM returned 56.77% vs 78.02% for GEME. At a 0.49 correlation, their price movements are largely independent. RWEM charges 0.52%/yr vs 0.75%/yr for GEME.
Доходность
Сравнение доходности RWEM и GEME
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, RWEM показывает доходность 27.42%, что значительно ниже, чем у GEME с доходностью 37.12%.
RWEM
- 1 день
- 0.64%
- 1 месяц
- 9.98%
- С начала года
- 27.42%
- 6 месяцев
- 35.22%
- 1 год
- 56.77%
- 3 года*
- 25.62%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
GEME
- 1 день
- -1.01%
- 1 месяц
- 7.83%
- С начала года
- 37.12%
- 6 месяцев
- 43.45%
- 1 год
- 78.02%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам RWEM и GEME
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
RWEM Rayliant Wilshire NxtGen Emerging Markets Equity ETF | 27.42% | 26.43% |
GEME Pacific North of South Global Emerging Markets Equity Active ETF | 37.12% | 37.35% |
Correlation
The correlation between RWEM and GEME is 0.42, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.42 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 янв. 2025 г. | 0.49 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
RWEM vs. GEME — Ранг доходности на риск
RWEM
GEME
Сравнение RWEM c GEME - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Rayliant Wilshire NxtGen Emerging Markets Equity ETF (RWEM) и Pacific North of South Global Emerging Markets Equity Active ETF (GEME). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| RWEM | GEME | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.90 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.06 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.34 | 1.64 | -0.30 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.71 | 5.83 | -2.12 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 11.98 | 22.78 | -10.80 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| RWEM | GEME | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.79 | 3.69 | -1.90 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.60 | 2.59 | -1.99 |
Просадки
Сравнение просадок RWEM и GEME
Максимальная просадка RWEM за все время составила -26.92%, что больше максимальной просадки GEME в -16.86%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RWEM и GEME.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| RWEM | GEME | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -26.92% | -16.86% | -10.06% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -15.39% | -13.46% | -1.93% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -22.56% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -2.23% | +2.23% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -9.63% | -2.30% | -7.33% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 4.75% | 3.44% | +1.31% |
Волатильность
Сравнение волатильности RWEM и GEME
Rayliant Wilshire NxtGen Emerging Markets Equity ETF (RWEM) и Pacific North of South Global Emerging Markets Equity Active ETF (GEME) имеют волатильность 8.16% и 8.57% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| RWEM | GEME | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 8.16% | 8.57% | -0.41% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 28.68% | 17.94% | +10.74% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 31.82% | 21.26% | +10.56% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 21.35% | 22.94% | -1.59% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 21.35% | 22.94% | -1.59% |
Сравнение комиссий RWEM и GEME
RWEM берет комиссию в 0.52%, что меньше комиссии GEME в 0.75%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов RWEM и GEME
Дивидендная доходность RWEM за последние двенадцать месяцев составляет около 1.69%, что меньше доходности GEME в 5.11%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 |
|---|---|---|---|---|---|---|
GEME Pacific North of South Global Emerging Markets Equity Active ETF | 5.11% | 7.01% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
RWEM Rayliant Wilshire NxtGen Emerging Markets Equity ETF | 1.69% | 2.15% | 3.59% | 1.60% | 5.59% | 0.39% |
Часто задаваемые вопросы
RWEM and GEME have a correlation of 0.42, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
GEME has higher volatility (8.57%) compared to RWEM (8.16%). In terms of maximum drawdown, RWEM dropped -26.92% vs GEME's -16.86%.
On 1-year performance, GEME leads with 78.02% vs 56.77% for RWEM. On fees, RWEM is cheaper at 0.52% per year. On volatility, RWEM has been the lower-risk option at 8.16%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, GEME has performed better with a 78.02% return vs 56.77%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
RWEM is cheaper with a 0.52% expense ratio, compared with 0.75% for GEME.
GEME has the higher dividend yield at 5.11%, compared with 1.69% for RWEM.
They also come from different issuers: Rayliant and Pacific AM. Their fees differ too: 0.52% for RWEM and 0.75% for GEME.
GEME currently has the higher Sharpe Ratio (3.69 vs 1.79), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для RWEM и GEME
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор