PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение RUNN с MOO
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности RUNN и MOO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Running Oak Efficient Growth ETF (RUNN) и VanEck Agribusiness ETF (MOO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам RUNN и MOO


2026 (YTD)202520242023
RUNN
Running Oak Efficient Growth ETF
-2.84%2.30%17.16%12.05%
MOO
VanEck Agribusiness ETF
16.24%15.61%-12.43%-2.64%

Доходность по периодам

С начала года, RUNN показывает доходность -2.84%, что значительно ниже, чем у MOO с доходностью 16.24%.


RUNN

1 день
0.57%
1 месяц
-6.32%
С начала года
-2.84%
6 месяцев
-5.00%
1 год
0.31%
3 года*
5 лет*
10 лет*

MOO

1 день
0.13%
1 месяц
-0.69%
С начала года
16.24%
6 месяцев
18.78%
1 год
27.51%
3 года*
2.07%
5 лет*
1.70%
10 лет*
8.27%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Running Oak Efficient Growth ETF

VanEck Agribusiness ETF

Сравнение комиссий RUNN и MOO

RUNN берет комиссию в 0.58%, что несколько больше комиссии MOO в 0.55%.


Доходность на риск

RUNN vs. MOO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

RUNN
Ранг доходности на риск RUNN: 1212
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RUNN: 1212
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RUNN: 1111
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RUNN: 1111
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RUNN: 1313
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RUNN: 1313
Ранг коэф-та Мартина

MOO
Ранг доходности на риск MOO: 8181
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MOO: 8282
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MOO: 8585
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MOO: 7878
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MOO: 8282
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MOO: 7979
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RUNN c MOO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Running Oak Efficient Growth ETF (RUNN) и VanEck Agribusiness ETF (MOO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


RUNNMOODifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

0.02

1.62

-1.60

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

0.15

2.33

-2.18

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.02

1.31

-0.29

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

0.04

2.42

-2.38

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

0.11

8.98

-8.86

RUNN vs. MOO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RUNN на текущий момент составляет 0.02, что ниже коэффициента Шарпа MOO равного 1.62. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RUNN и MOO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


RUNNMOOРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.02

1.62

-1.60

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.10

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.46

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.72

0.24

+0.48

Корреляция

Корреляция между RUNN и MOO составляет 0.57 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.


Дивиденды

Сравнение дивидендов RUNN и MOO

Дивидендная доходность RUNN за последние двенадцать месяцев составляет около 0.57%, что меньше доходности MOO в 2.12%


TTM20252024202320222021202020192018201720162015
RUNN
Running Oak Efficient Growth ETF
0.57%0.55%0.39%0.33%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
MOO
VanEck Agribusiness ETF
2.12%2.47%3.41%2.93%2.15%1.17%1.10%1.26%1.69%1.44%2.14%2.89%

Просадки

Сравнение просадок RUNN и MOO

Максимальная просадка RUNN за все время составила -16.83%, что меньше максимальной просадки MOO в -69.53%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RUNN и MOO.


Загрузка...

Показатели просадок


RUNNMOOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-16.83%

-69.53%

+52.70%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.60%

-11.13%

+0.53%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-39.52%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-39.52%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-7.74%

-12.90%

+5.16%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.36%

-16.99%

+13.63%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.82%

3.09%

+0.73%

Волатильность

Сравнение волатильности RUNN и MOO

Текущая волатильность для Running Oak Efficient Growth ETF (RUNN) составляет 4.42%, в то время как у VanEck Agribusiness ETF (MOO) волатильность равна 5.47%. Это указывает на то, что RUNN испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с MOO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


RUNNMOOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.42%

5.47%

-1.05%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.85%

10.81%

-0.96%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.68%

17.03%

-0.35%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.87%

17.09%

-3.22%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

13.87%

18.20%

-4.33%