PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RTH с BEDZ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RTH с BEDZ

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

RTH (VanEck Vectors Retail ETF) and BEDZ (AdvisorShares Hotel ETF) are both Consumer Discretionary Equities funds. RTH is passively managed, while BEDZ is actively managed. Over the past 5 years, RTH returned 9.36%/yr vs 7.19%/yr for BEDZ. A 0.57 correlation means they provide meaningful diversification when combined. RTH charges 0.35%/yr vs 0.99%/yr for BEDZ.

Доходность

Сравнение доходности RTH и BEDZ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в VanEck Vectors Retail ETF (RTH) и AdvisorShares Hotel ETF (BEDZ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RTH показывает доходность 1.87%, что значительно ниже, чем у BEDZ с доходностью 4.81%.

RTH

1 день
0.35%
1 месяц
-4.91%
С начала года
1.87%
6 месяцев
1.10%
1 год
7.77%
3 года*
16.09%
5 лет*
9.36%
10 лет*
13.87%

BEDZ

1 день
-0.28%
1 месяц
5.98%
С начала года
4.81%
6 месяцев
8.87%
1 год
17.99%
3 года*
13.23%
5 лет*
7.19%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RTH и BEDZ

2026 (YTD)20252024202320222021
RTH
VanEck Vectors Retail ETF		1.87%12.36%20.02%20.07%-17.67%13.39%
BEDZ
AdvisorShares Hotel ETF		4.81%3.46%18.31%23.88%-13.40%6.49%

Correlation

The correlation between RTH and BEDZ is 0.50, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.50

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.54

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.57

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 апр. 2021 г.

0.57

The correlation between RTH and BEDZ has been stable across timeframes, ranging from 0.50 to 0.57 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов RTH и BEDZ

Секторы
RTH
BEDZ

Потребительский циклический сектор

56.4%
51.9%

Потребительский защитный сектор

27.6%

-

Здравоохранение

13.5%

-

Промышленность

2.5%
4.1%

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

1.5%

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

-

Недвижимость

-

42.2%

Технологии

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

RTH
56.4%
BEDZ
51.9%

Потребительский защитный сектор

RTH
27.6%
BEDZ

-

Здравоохранение

RTH
13.5%
BEDZ

-

Промышленность

RTH
2.5%
BEDZ
4.1%

Сырьевые материалы

RTH

-

BEDZ

-

Коммуникационные услуги

RTH

-

BEDZ
1.5%

Энергетика

RTH

-

BEDZ

-

Финансовые услуги

RTH

-

BEDZ

-

Недвижимость

RTH

-

BEDZ
42.2%

Технологии

RTH

-

BEDZ

-

Коммунальные услуги

RTH

-

BEDZ

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

VanEck Vectors Retail ETF

AdvisorShares Hotel ETF

Часто сравнивают с RTH:
RTH с XRTRTH с QQQRTH с FSRPXRTH с FSTARTH с VOORTH с IEDIRTH с IYK
Часто сравнивают с BEDZ:
BEDZ с BKNGBEDZ с PEJBEDZ с EXPEBEDZ с APLEBEDZ с VOOBEDZ с QQQBEDZ с VICI

Доходность на риск

RTH vs. BEDZ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RTH
Ранг доходности на риск RTH: 2121
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RTH: 1919
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RTH: 1919
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RTH: 1818
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RTH: 2222
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RTH: 2525
Ранг коэф-та Мартина
BEDZ
Ранг доходности на риск BEDZ: 2626
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BEDZ: 2525
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BEDZ: 2626
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BEDZ: 2424
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BEDZ: 3131
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BEDZ: 2525
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RTH c BEDZ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck Vectors Retail ETF (RTH) и AdvisorShares Hotel ETF (BEDZ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

RTHBEDZDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.65
0.89

-0.24

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.04
1.43

-0.38

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.12

1.16

-0.04

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.00

1.50

-0.50

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

3.46

3.50

-0.04

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

RTH vs. BEDZ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RTH на текущий момент составляет 0.65, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа BEDZ равному 0.89. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RTH и BEDZ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

RTHBEDZРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.65

0.89

-0.24

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.56

0.29

+0.27

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.79

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.50

0.31

+0.18

Просадки

Сравнение просадок RTH и BEDZ

Максимальная просадка RTH за все время составила -42.32%, что больше максимальной просадки BEDZ в -29.70%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RTH и BEDZ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RTHBEDZРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-42.32%

-29.70%

-12.62%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.83%

-12.06%

+4.23%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-13.80%

-28.31%

+14.51%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.00%

-29.70%

+4.70%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-25.00%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-5.85%

-0.55%

-5.30%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.34%

-8.08%

+0.74%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.26%

5.15%

-2.89%

Волатильность

Сравнение волатильности RTH и BEDZ

Текущая волатильность для VanEck Vectors Retail ETF (RTH) составляет 3.83%, в то время как у AdvisorShares Hotel ETF (BEDZ) волатильность равна 5.12%. Это указывает на то, что RTH испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BEDZ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RTHBEDZРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.83%

5.12%

-1.29%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.22%

15.09%

-5.87%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.07%

20.29%

-8.22%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.81%

24.88%

-8.07%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.54%

24.84%

-7.30%

Сравнение комиссий RTH и BEDZ

RTH берет комиссию в 0.35%, что меньше комиссии BEDZ в 0.99%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RTH и BEDZ

Дивидендная доходность RTH за последние двенадцать месяцев составляет около 0.95%, что меньше доходности BEDZ в 2.20%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
BEDZ
AdvisorShares Hotel ETF		2.20%2.31%0.00%1.67%0.21%0.36%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
RTH
VanEck Vectors Retail ETF		0.95%0.97%0.77%1.07%1.16%0.78%0.64%0.91%1.05%1.56%1.84%2.25%

Часто задаваемые вопросы

RTH and BEDZ have a correlation of 0.50, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BEDZ has higher volatility (5.12%) compared to RTH (3.83%). In terms of maximum drawdown, RTH dropped -42.32% vs BEDZ's -29.70%.

On 5-year performance, RTH leads with 9.36% vs 7.19% for BEDZ. On fees, RTH is cheaper at 0.35% per year. On volatility, RTH has been the lower-risk option at 3.83%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, RTH has performed better with a 9.36% return vs 7.19%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RTH is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.99% for BEDZ.

BEDZ has the higher dividend yield at 2.20%, compared with 0.95% for RTH.

They also come from different issuers: VanEck and AdvisorShares. Their fees differ too: 0.35% for RTH and 0.99% for BEDZ.

BEDZ currently has the higher Sharpe Ratio (0.89 vs 0.65), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RTH и BEDZ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор