PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RSPM с XLG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RSPM с XLG

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

RSPM (Invesco S&P 500® Equal Weight Materials ETF) and XLG (Invesco S&P 500 Top 50 ETF) are both exchange-traded funds - RSPM is a Materials fund tracking the S&P 500 Equal Weight Materials Index, while XLG is a S&P 500 fund tracking the S&P 500 Top 50 Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, RSPM returned 10.49%/yr vs 17.28%/yr for XLG. A 0.62 correlation means they provide meaningful diversification when combined. RSPM charges 0.40%/yr vs 0.20%/yr for XLG.

Доходность

Сравнение доходности RSPM и XLG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco S&P 500® Equal Weight Materials ETF (RSPM) и Invesco S&P 500 Top 50 ETF (XLG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RSPM показывает доходность 15.54%, что значительно выше, чем у XLG с доходностью 8.03%. За последние 10 лет акции RSPM уступали акциям XLG по среднегодовой доходности: 10.49% против 17.28% соответственно.

RSPM

1 день
-0.21%
1 месяц
-0.70%
С начала года
15.54%
6 месяцев
19.82%
1 год
23.31%
3 года*
10.38%
5 лет*
4.25%
10 лет*
10.49%

XLG

1 день
0.42%
1 месяц
4.19%
С начала года
8.03%
6 месяцев
7.64%
1 год
28.88%
3 года*
24.70%
5 лет*
16.34%
10 лет*
17.28%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RSPM и XLG

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
RSPM
Invesco S&P 500® Equal Weight Materials ETF		15.54%6.90%-1.30%8.32%-9.95%31.21%22.77%25.11%-14.75%25.87%
XLG
Invesco S&P 500 Top 50 ETF		8.03%19.51%33.49%38.16%-24.29%30.77%24.15%32.04%-3.59%23.04%

Correlation

The correlation between RSPM and XLG is 0.30, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.30

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.40

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.54

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.57

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 нояб. 2006 г.

0.62

Over the past year, the correlation between RSPM and XLG has dropped to 0.30 - well below their long-term average of 0.62, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов RSPM и XLG

Секторы
RSPM
XLG

Сырьевые материалы

79.4%
0.6%

Потребительский циклический сектор

20.6%
11.3%

Промышленность

3.5%
1.9%

Финансовые услуги

0.0%
9.6%

Коммуникационные услуги

-

17.1%

Потребительский защитный сектор

-

5.8%

Энергетика

-

2.7%

Здравоохранение

-

7.0%

Недвижимость

-

-

Технологии

-

43.9%

Коммунальные услуги

-

-

Сырьевые материалы

RSPM
79.4%
XLG
0.6%

Потребительский циклический сектор

RSPM
20.6%
XLG
11.3%

Промышленность

RSPM
3.5%
XLG
1.9%

Финансовые услуги

RSPM
0.0%
XLG
9.6%

Коммуникационные услуги

RSPM

-

XLG
17.1%

Потребительский защитный сектор

RSPM

-

XLG
5.8%

Энергетика

RSPM

-

XLG
2.7%

Здравоохранение

RSPM

-

XLG
7.0%

Недвижимость

RSPM

-

XLG

-

Технологии

RSPM

-

XLG
43.9%

Коммунальные услуги

RSPM

-

XLG

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco S&P 500® Equal Weight Materials ETF

Invesco S&P 500 Top 50 ETF

Часто сравнивают с RSPM:
RSPM с VTVRSPM с VOORSPM с RSPRRSPM с SPYRSPM с XLBRSPM с ^GSPCRSPM с QQQ
Часто сравнивают с XLG:
XLG с SPYXLG с QQQXLG с VOOXLG с XLKXLG с TOPTXLG с SPYGXLG с MGK

Доходность на риск

RSPM vs. XLG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RSPM
Ранг доходности на риск RSPM: 3636
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RSPM: 3636
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RSPM: 3838
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RSPM: 3535
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RSPM: 3939
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RSPM: 3535
Ранг коэф-та Мартина
XLG
Ранг доходности на риск XLG: 6060
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XLG: 6767
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XLG: 6565
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XLG: 6565
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XLG: 4848
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XLG: 5252
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RSPM c XLG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P 500® Equal Weight Materials ETF (RSPM) и Invesco S&P 500 Top 50 ETF (XLG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

RSPMXLGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.29
2.18

-0.89

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.93
2.95

-1.02

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.23

1.38

-0.16

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.90

2.34

-0.44

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.19

8.77

-3.57

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

RSPM vs. XLG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RSPM на текущий момент составляет 1.29, что ниже коэффициента Шарпа XLG равного 2.18. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RSPM и XLG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

RSPMXLGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.29

2.18

-0.89

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.21

0.88

-0.67

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.48

0.92

-0.44

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.39

0.63

-0.23

Просадки

Сравнение просадок RSPM и XLG

Максимальная просадка RSPM за все время составила -61.18%, что больше максимальной просадки XLG в -52.39%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RSPM и XLG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RSPMXLGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-61.18%

-52.39%

-8.79%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.32%

-12.41%

+0.09%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-27.19%

-20.70%

-6.49%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-27.19%

-28.02%

+0.83%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-39.84%

-30.46%

-9.38%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.32%

-1.02%

-3.30%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.79%

-7.64%

-1.15%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.50%

3.30%

+1.20%

Волатильность

Сравнение волатильности RSPM и XLG

Invesco S&P 500® Equal Weight Materials ETF (RSPM) имеет более высокую волатильность в 5.56% по сравнению с Invesco S&P 500 Top 50 ETF (XLG) с волатильностью 3.19%. Это указывает на то, что RSPM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с XLG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RSPMXLGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.56%

3.19%

+2.37%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.36%

9.81%

+3.55%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.13%

13.32%

+4.81%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.12%

18.68%

+1.44%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.93%

18.84%

+3.09%

Сравнение комиссий RSPM и XLG

RSPM берет комиссию в 0.40%, что несколько больше комиссии XLG в 0.20%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RSPM и XLG

Дивидендная доходность RSPM за последние двенадцать месяцев составляет около 1.50%, что больше доходности XLG в 0.60%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
RSPM
Invesco S&P 500® Equal Weight Materials ETF		1.50%2.06%2.04%2.05%2.19%1.43%1.57%1.81%1.83%1.50%1.28%1.57%
XLG
Invesco S&P 500 Top 50 ETF		0.60%0.64%0.72%0.97%1.34%0.94%1.25%1.58%2.00%1.85%2.00%2.09%

Часто задаваемые вопросы

RSPM and XLG have a correlation of 0.30, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RSPM has higher volatility (5.56%) compared to XLG (3.19%). In terms of maximum drawdown, RSPM dropped -61.18% vs XLG's -52.39%.

On 10-year performance, XLG leads with 17.28% vs 10.49% for RSPM. On fees, XLG is cheaper at 0.20% per year. On volatility, XLG has been the lower-risk option at 3.19%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, XLG has performed better with a 17.28% return vs 10.49%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

XLG is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.40% for RSPM.

RSPM has the higher dividend yield at 1.50%, compared with 0.60% for XLG.

RSPM is categorized as Materials, while XLG is S&P 500. RSPM tracks S&P 500 Equal Weight Materials Index, while XLG tracks S&P 500 Top 50 Index. Their fees differ too: 0.40% for RSPM and 0.20% for XLG.

XLG currently has the higher Sharpe Ratio (2.18 vs 1.29), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RSPM и XLG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор