PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение RSPE с EQWL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности RSPE и EQWL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco ESG S&P 500 Equal Weight ETF (RSPE) и Invesco S&P 100 Equal Weight ETF (EQWL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RSPE показывает доходность 17.77%, что значительно выше, чем у EQWL с доходностью 13.88%.


RSPE

1 день
-0.09%
1 месяц
1.67%
6 месяцев
12.63%
С начала года
17.77%
1 год
28.01%
3 года*
16.35%
5 лет*
10 лет*
Всё время*
9.26%

EQWL

1 день
-0.08%
1 месяц
1.99%
6 месяцев
10.62%
С начала года
13.88%
1 год
23.71%
3 года*
19.46%
5 лет*
12.30%
10 лет*
14.71%
Всё время*
10.86%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison


ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)
$8.34M$8.98M$9.55M
$343.62K$261.03K$305.47K

Сравнение доходности по годам RSPE и EQWL


2026 (YTD)20252024202320222021
RSPE
Invesco ESG S&P 500 Equal Weight ETF
17.77%14.58%10.87%13.97%-12.21%1.42%
EQWL
Invesco S&P 100 Equal Weight ETF
13.88%17.61%19.11%19.48%-11.46%0.96%

Correlation

The correlation between RSPE and EQWL is 0.90, meaning they have usually moved in the same direction, including during past declines.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.90

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.93

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 17 нояб. 2021 г.

0.95

The correlation between RSPE and EQWL has been stable across timeframes, ranging from 0.90 to 0.95 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов RSPE и EQWL


Секторы
RSPE
EQWL

Технологии

17.9%
21.3%

Промышленность

17.4%
14.9%

Финансовые услуги

15.5%
15.3%

Здравоохранение

13.4%
15.2%

Потребительский циклический сектор

11.1%
9.0%

Потребительский защитный сектор

6.8%
8.5%

Недвижимость

6.8%
1.9%

Сырьевые материалы

4.7%
1.0%

Коммуникационные услуги

3.6%
7.4%

Коммунальные услуги

2.8%
3.0%

Энергетика

-

2.6%

Технологии

RSPE
17.9%
EQWL
21.3%

Промышленность

RSPE
17.4%
EQWL
14.9%

Финансовые услуги

RSPE
15.5%
EQWL
15.3%

Здравоохранение

RSPE
13.4%
EQWL
15.2%

Потребительский циклический сектор

RSPE
11.1%
EQWL
9.0%

Потребительский защитный сектор

RSPE
6.8%
EQWL
8.5%

Недвижимость

RSPE
6.8%
EQWL
1.9%

Сырьевые материалы

RSPE
4.7%
EQWL
1.0%

Коммуникационные услуги

RSPE
3.6%
EQWL
7.4%

Коммунальные услуги

RSPE
2.8%
EQWL
3.0%

Энергетика

RSPE

-

EQWL
2.6%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Invesco ESG S&P 500 Equal Weight ETF

Invesco S&P 100 Equal Weight ETF

Доходность на риск

RSPE vs. EQWL — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.

RSPE
Ранг доходности на риск RSPE: 8383
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RSPE: 8686
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RSPE: 8686
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RSPE: 8383
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RSPE: 7878
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RSPE: 8383
Ранг коэф-та Мартина

EQWL
Ранг доходности на риск EQWL: 8383
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EQWL: 8686
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EQWL: 8585
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EQWL: 8484
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EQWL: 7777
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EQWL: 8484
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение RSPE c EQWL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco ESG S&P 500 Equal Weight ETF (RSPE) и Invesco S&P 100 Equal Weight ETF (EQWL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


RSPEEQWLDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.01

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+0.04

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.39

1.40

-0.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.15

3.07

+0.08

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.79

13.05

-0.27

RSPE vs. EQWL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RSPE на текущий момент составляет 2.23, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа EQWL равному 2.23. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RSPE и EQWL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок RSPE и EQWL

Максимальная просадка RSPE за все время составила -22.93%, что меньше максимальной просадки EQWL в -49.36%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RSPE и EQWL.


Загрузка графика...

Показатели просадок


RSPEEQWLРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-22.93%

-49.36%

+26.43%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.95%

-7.76%

-1.19%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-18.58%

-14.95%

-3.63%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-22.99%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-34.30%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.09%

-0.08%

-0.01%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.86%

-6.65%

+0.79%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.20%

1.82%

+0.38%

Волатильность

Сравнение волатильности RSPE и EQWL

Текущая волатильность для Invesco ESG S&P 500 Equal Weight ETF (RSPE) составляет 3.11%, в то время как у Invesco S&P 100 Equal Weight ETF (EQWL) волатильность равна 3.39%. Это указывает на то, что RSPE испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EQWL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


RSPEEQWLРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.11%

3.39%

-0.28%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.28%

8.46%

+0.82%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.61%

10.70%

+1.91%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.60%

15.03%

+1.57%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.60%

16.72%

-0.12%

Сравнение комиссий RSPE и EQWL

RSPE берет комиссию в 0.20%, что меньше комиссии EQWL в 0.25%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов RSPE и EQWL

Дивидендная доходность RSPE за последние двенадцать месяцев составляет около 1.43%, что меньше доходности EQWL в 1.53%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
EQWL
Invesco S&P 100 Equal Weight ETF
1.53%1.67%1.86%1.97%2.12%1.65%2.01%2.04%2.23%1.27%2.01%2.03%
RSPE
Invesco ESG S&P 500 Equal Weight ETF
1.43%1.63%1.57%1.91%1.83%0.29%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


RSPE and EQWL have a correlation of 0.90, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EQWL has higher volatility (3.39%) compared to RSPE (3.11%). In terms of maximum drawdown, RSPE dropped -22.93% vs EQWL's -49.36%.

On 3-year performance, EQWL leads with 19.46% vs 16.35% for RSPE. On fees, RSPE is cheaper at 0.20% per year. On volatility, RSPE has been the lower-risk option at 3.11%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, EQWL has performed better with a 19.46% return vs 16.35%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RSPE is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.25% for EQWL.

EQWL has the higher dividend yield at 1.53%, compared with 1.43% for RSPE.

RSPE is categorized as S&P 500, while EQWL is Large Cap Blend Equities. RSPE tracks S&P 500 Equal Weight ESG Leaders Select Index, while EQWL tracks S&P 100 Equal Weight Index. Their fees differ too: 0.20% for RSPE and 0.25% for EQWL.

RSPE currently has the higher Sharpe Ratio (2.23 vs 2.23), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RSPE и EQWL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор