Сравнение RSMV с CANE
RSMV (Relative Strength Managed Volatility Strategy ETF) and CANE (Teucrium Sugar Fund) are both exchange-traded funds - RSMV is a Large Cap Growth Equities fund actively managed by Teucrium, while CANE is a Agricultural Commodities fund tracking the Teucrium Sugar Fund Benchmark. RSMV is actively managed, while CANE is passively managed. Over the past year, RSMV returned 25.51% vs -13.44% for CANE. At a 0.02 correlation, their price movements are largely independent. RSMV charges 0.95%/yr vs 1.88%/yr for CANE.
Доходность
Сравнение доходности RSMV и CANE
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, RSMV показывает доходность 9.21%, что значительно выше, чем у CANE с доходностью -0.56%.
RSMV
- 1 день
- 0.25%
- 1 месяц
- 6.55%
- С начала года
- 9.21%
- 6 месяцев
- 9.78%
- 1 год
- 25.51%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
CANE
- 1 день
- 0.21%
- 1 месяц
- -5.64%
- С начала года
- -0.56%
- 6 месяцев
- 0.99%
- 1 год
- -13.44%
- 3 года*
- -10.12%
- 5 лет*
- 2.95%
- 10 лет*
- -2.24%
Сравнение доходности по годам RSMV и CANE
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
RSMV Relative Strength Managed Volatility Strategy ETF | 9.21% | 11.08% |
CANE Teucrium Sugar Fund | -0.56% | -12.82% |
Correlation
The correlation between RSMV and CANE is 0.04, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.04 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 янв. 2025 г. | 0.02 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
RSMV vs. CANE — Ранг доходности на риск
RSMV
CANE
Сравнение RSMV c CANE - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Relative Strength Managed Volatility Strategy ETF (RSMV) и Teucrium Sugar Fund (CANE). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| RSMV | CANE | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +2.80 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +3.83 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.38 | 0.91 | +0.47 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.52 | -0.68 | +4.20 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 13.47 | -1.11 | +14.58 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| RSMV | CANE | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.15 | -0.65 | +2.80 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.14 | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | -0.10 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.04 | -0.26 | +1.30 |
Просадки
Сравнение просадок RSMV и CANE
Максимальная просадка RSMV за все время составила -17.58%, что меньше максимальной просадки CANE в -81.30%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RSMV и CANE.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| RSMV | CANE | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -17.58% | -81.30% | +63.72% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -7.27% | -19.89% | +12.62% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -41.73% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -41.73% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -67.29% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.58% | -63.13% | +62.55% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.96% | -56.50% | +52.54% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.90% | 12.16% | -10.26% |
Волатильность
Сравнение волатильности RSMV и CANE
Текущая волатильность для Relative Strength Managed Volatility Strategy ETF (RSMV) составляет 4.39%, в то время как у Teucrium Sugar Fund (CANE) волатильность равна 6.84%. Это указывает на то, что RSMV испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CANE. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| RSMV | CANE | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.39% | 6.84% | -2.45% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 9.67% | 15.77% | -6.10% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 11.94% | 20.68% | -8.74% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 14.52% | 21.06% | -6.54% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 14.52% | 21.72% | -7.20% |
Сравнение комиссий RSMV и CANE
RSMV берет комиссию в 0.95%, что меньше комиссии CANE в 1.88%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов RSMV и CANE
Дивидендная доходность RSMV за последние двенадцать месяцев составляет около 0.92%, тогда как CANE не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
CANE Teucrium Sugar Fund | 0.00% | 0.00% |
RSMV Relative Strength Managed Volatility Strategy ETF | 0.92% | 1.00% |
Часто задаваемые вопросы
RSMV and CANE have a correlation of 0.04, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
CANE has higher volatility (6.84%) compared to RSMV (4.39%). In terms of maximum drawdown, RSMV dropped -17.58% vs CANE's -81.30%.
On 1-year performance, RSMV leads with 25.51% vs -13.44% for CANE. On fees, RSMV is cheaper at 0.95% per year. On volatility, RSMV has been the lower-risk option at 4.39%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, RSMV has performed better with a 25.51% return vs -13.44%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
RSMV is cheaper with a 0.95% expense ratio, compared with 1.88% for CANE.
RSMV has the higher dividend yield at 0.92%, compared with 0.00% for CANE.
RSMV is categorized as Large Cap Growth Equities, while CANE is Agricultural Commodities. Their fees differ too: 0.95% for RSMV and 1.88% for CANE.
RSMV currently has the higher Sharpe Ratio (2.15 vs -0.65), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для RSMV и CANE
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор