PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RPV с GCOW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RPV с GCOW

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

RPV (Invesco S&P 500® Pure Value ETF) and GCOW (Pacer Global Cash Cows Dividend ETF) are both Large Cap Value Equities funds - RPV tracks the S&P 500/Citigroup Pure Value Index while GCOW tracks the Pacer Global Cash Cows Dividends Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, RPV returned 10.64%/yr vs 9.91%/yr for GCOW. A 0.74 correlation means they provide meaningful diversification when combined. RPV charges 0.35%/yr vs 0.60%/yr for GCOW.

Доходность

Сравнение доходности RPV и GCOW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco S&P 500® Pure Value ETF (RPV) и Pacer Global Cash Cows Dividend ETF (GCOW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RPV показывает доходность 10.48%, что значительно ниже, чем у GCOW с доходностью 12.18%. За последние 10 лет акции RPV превзошли акции GCOW по среднегодовой доходности: 10.64% против 9.91% соответственно.

RPV

1 день
-0.60%
1 месяц
2.84%
С начала года
10.48%
6 месяцев
12.73%
1 год
27.41%
3 года*
18.14%
5 лет*
9.29%
10 лет*
10.64%

GCOW

1 день
-0.56%
1 месяц
0.09%
С начала года
12.18%
6 месяцев
13.23%
1 год
27.12%
3 года*
17.41%
5 лет*
12.34%
10 лет*
9.91%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RPV и GCOW

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
RPV
Invesco S&P 500® Pure Value ETF		10.48%17.70%12.41%7.98%-1.27%34.22%-8.69%24.80%-12.31%17.30%
GCOW
Pacer Global Cash Cows Dividend ETF		12.18%27.34%3.52%13.95%5.49%14.58%-4.33%17.81%-7.99%20.71%

Correlation

The correlation between RPV and GCOW is 0.59, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.59

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.67

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.73

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.74

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 февр. 2016 г.

0.74

The correlation between RPV and GCOW shifts across timeframes, from 0.59 (1 year) to 0.74 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов RPV и GCOW

Секторы
RPV
GCOW

Финансовые услуги

17.9%

-

Здравоохранение

16.2%
14.6%

Потребительский защитный сектор

15.2%
17.1%

Энергетика

11.3%
24.4%

Потребительский циклический сектор

10.2%
4.6%

Сырьевые материалы

9.0%
7.3%

Промышленность

6.3%
12.4%

Коммуникационные услуги

5.7%
14.6%

Коммунальные услуги

4.0%
4.1%

Технологии

2.8%
0.9%

Недвижимость

1.4%

-

Финансовые услуги

RPV
17.9%
GCOW

-

Здравоохранение

RPV
16.2%
GCOW
14.6%

Потребительский защитный сектор

RPV
15.2%
GCOW
17.1%

Энергетика

RPV
11.3%
GCOW
24.4%

Потребительский циклический сектор

RPV
10.2%
GCOW
4.6%

Сырьевые материалы

RPV
9.0%
GCOW
7.3%

Промышленность

RPV
6.3%
GCOW
12.4%

Коммуникационные услуги

RPV
5.7%
GCOW
14.6%

Коммунальные услуги

RPV
4.0%
GCOW
4.1%

Технологии

RPV
2.8%
GCOW
0.9%

Недвижимость

RPV
1.4%
GCOW

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco S&P 500® Pure Value ETF

Pacer Global Cash Cows Dividend ETF

Часто сравнивают с RPV:
RPV с VTVRPV с RFVRPV с SPYRPV с SCHDRPV с VOORPV с MGVRPV с VONV
Часто сравнивают с GCOW:
GCOW с COWZGCOW с ICOWGCOW с SCHDGCOW с AVDEGCOW с MOTGGCOW с SPYGCOW с VOO

Доходность на риск

RPV vs. GCOW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RPV
Ранг доходности на риск RPV: 6666
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RPV: 6464
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RPV: 6868
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RPV: 6161
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RPV: 7070
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RPV: 6767
Ранг коэф-та Мартина
GCOW
Ранг доходности на риск GCOW: 7979
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GCOW: 7676
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GCOW: 7979
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GCOW: 7272
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GCOW: 9090
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GCOW: 7777
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RPV c GCOW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P 500® Pure Value ETF (RPV) и Pacer Global Cash Cows Dividend ETF (GCOW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

RPVGCOWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.19
2.52

-0.34

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.17
3.63

-0.46

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.38

1.44

-0.06

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.56

5.71

-2.16

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.45

15.05

-2.60

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

RPV vs. GCOW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RPV на текущий момент составляет 2.19, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа GCOW равному 2.52. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RPV и GCOW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

RPVGCOWРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.19

2.52

-0.34

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.52

0.92

-0.40

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.49

0.61

-0.13

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.38

0.59

-0.21

Просадки

Сравнение просадок RPV и GCOW

Максимальная просадка RPV за все время составила -75.32%, что больше максимальной просадки GCOW в -37.64%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RPV и GCOW.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RPVGCOWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-75.32%

-37.64%

-37.68%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.74%

-4.77%

-2.97%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-15.50%

-12.35%

-3.15%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-22.64%

-21.48%

-1.16%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-50.67%

-37.64%

-13.03%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.60%

-2.73%

+2.13%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-10.69%

-5.84%

-4.85%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.21%

1.81%

+0.40%

Волатильность

Сравнение волатильности RPV и GCOW

Текущая волатильность для Invesco S&P 500® Pure Value ETF (RPV) составляет 2.54%, в то время как у Pacer Global Cash Cows Dividend ETF (GCOW) волатильность равна 2.85%. Это указывает на то, что RPV испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GCOW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RPVGCOWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.54%

2.85%

-0.31%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.50%

7.99%

+0.51%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.63%

10.81%

+1.82%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.88%

13.49%

+4.39%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.92%

16.20%

+5.72%

Сравнение комиссий RPV и GCOW

RPV берет комиссию в 0.35%, что меньше комиссии GCOW в 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RPV и GCOW

Дивидендная доходность RPV за последние двенадцать месяцев составляет около 2.28%, что меньше доходности GCOW в 4.43%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
GCOW
Pacer Global Cash Cows Dividend ETF		4.43%4.06%5.14%5.28%4.39%4.23%4.12%4.40%3.94%2.79%1.95%0.00%
RPV
Invesco S&P 500® Pure Value ETF		2.28%2.50%2.16%2.38%2.29%1.92%2.11%2.28%2.49%1.73%1.73%2.39%

Часто задаваемые вопросы

RPV and GCOW have a correlation of 0.59, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GCOW has higher volatility (2.85%) compared to RPV (2.54%). In terms of maximum drawdown, RPV dropped -75.32% vs GCOW's -37.64%.

On 10-year performance, RPV leads with 10.64% vs 9.91% for GCOW. On fees, RPV is cheaper at 0.35% per year. On volatility, RPV has been the lower-risk option at 2.54%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, RPV has performed better with a 10.64% return vs 9.91%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RPV is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.60% for GCOW.

GCOW has the higher dividend yield at 4.43%, compared with 2.28% for RPV.

RPV tracks S&P 500/Citigroup Pure Value Index, while GCOW tracks Pacer Global Cash Cows Dividends Index. They also come from different issuers: Invesco and Pacer. Their fees differ too: 0.35% for RPV and 0.60% for GCOW.

GCOW currently has the higher Sharpe Ratio (2.52 vs 2.19), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RPV и GCOW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор