Сравнение RPV с RFV
RPV (Invesco S&P 500® Pure Value ETF) and RFV (Invesco S&P MidCap 400® Pure Value ETF) are both exchange-traded funds - RPV is a Large Cap Value Equities fund tracking the S&P 500/Citigroup Pure Value Index, while RFV is a Small Cap Value Equities fund tracking the S&P Mid Cap 400 Pure Value. Both are passively managed. Over the past 10 years, RPV returned 10.64%/yr vs 12.53%/yr for RFV. Their correlation of 0.88 suggests significant overlap in exposure. Both charge a 0.35% expense ratio.
Доходность
Сравнение доходности RPV и RFV
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, RPV показывает доходность 10.48%, что значительно ниже, чем у RFV с доходностью 13.04%. За последние 10 лет акции RPV уступали акциям RFV по среднегодовой доходности: 10.64% против 12.53% соответственно.
RPV
- 1 день
- -0.60%
- 1 месяц
- 2.84%
- С начала года
- 10.48%
- 6 месяцев
- 12.73%
- 1 год
- 27.41%
- 3 года*
- 18.14%
- 5 лет*
- 9.29%
- 10 лет*
- 10.64%
RFV
- 1 день
- -0.36%
- 1 месяц
- 3.75%
- С начала года
- 13.04%
- 6 месяцев
- 10.71%
- 1 год
- 25.06%
- 3 года*
- 16.77%
- 5 лет*
- 10.00%
- 10 лет*
- 12.53%
Сравнение доходности по годам RPV и RFV
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
RPV Invesco S&P 500® Pure Value ETF | 10.48% | 17.70% | 12.41% | 7.98% | -1.27% | 34.22% | -8.69% | 24.80% | -12.31% | 17.30% |
RFV Invesco S&P MidCap 400® Pure Value ETF | 13.04% | 7.66% | 5.63% | 30.26% | -3.99% | 33.02% | 9.61% | 24.98% | -18.56% | 14.74% |
Correlation
The correlation between RPV and RFV is 0.79, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.79 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.84 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.89 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.89 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 мар. 2006 г. | 0.88 |
The correlation between RPV and RFV has been stable across timeframes, ranging from 0.79 to 0.89 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов RPV и RFV
Секторы
RPV
RFV
Финансовые услуги
Здравоохранение
Потребительский защитный сектор
Энергетика
Потребительский циклический сектор
Сырьевые материалы
Промышленность
Коммуникационные услуги
-
Коммунальные услуги
-
Технологии
Недвижимость
Финансовые услуги
RPV
RFV
Здравоохранение
RPV
RFV
Потребительский защитный сектор
RPV
RFV
Энергетика
RPV
RFV
Потребительский циклический сектор
RPV
RFV
Сырьевые материалы
RPV
RFV
Промышленность
RPV
RFV
Коммуникационные услуги
RPV
RFV
-
Коммунальные услуги
RPV
RFV
-
Технологии
RPV
RFV
Недвижимость
RPV
RFV
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
RPV vs. RFV — Ранг доходности на риск
RPV
RFV
Сравнение RPV c RFV - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P 500® Pure Value ETF (RPV) и Invesco S&P MidCap 400® Pure Value ETF (RFV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| RPV | RFV | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.79 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.03 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.38 | 1.25 | +0.13 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.56 | 2.01 | +1.54 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 12.45 | 5.94 | +6.51 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| RPV | RFV | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.19 | 1.39 | +0.79 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.52 | 0.46 | +0.07 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.49 | 0.50 | -0.02 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.38 | 0.38 | 0.00 |
Просадки
Сравнение просадок RPV и RFV
Максимальная просадка RPV за все время составила -75.32%, примерно равная максимальной просадке RFV в -71.82%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RPV и RFV.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| RPV | RFV | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -75.32% | -71.82% | -3.50% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -7.74% | -12.51% | +4.77% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -15.50% | -24.65% | +9.15% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -22.64% | -24.65% | +2.01% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -50.67% | -52.24% | +1.57% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.60% | -0.36% | -0.24% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -10.69% | -9.79% | -0.90% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.21% | 4.23% | -2.02% |
Волатильность
Сравнение волатильности RPV и RFV
Текущая волатильность для Invesco S&P 500® Pure Value ETF (RPV) составляет 2.54%, в то время как у Invesco S&P MidCap 400® Pure Value ETF (RFV) волатильность равна 4.60%. Это указывает на то, что RPV испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с RFV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| RPV | RFV | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.54% | 4.60% | -2.06% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 8.50% | 11.86% | -3.36% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 12.63% | 18.13% | -5.50% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 17.88% | 22.08% | -4.20% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 21.92% | 24.99% | -3.07% |
Сравнение комиссий RPV и RFV
И RPV, и RFV имеют комиссию равную 0.35%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов RPV и RFV
Дивидендная доходность RPV за последние двенадцать месяцев составляет около 2.28%, что больше доходности RFV в 1.84%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
RFV Invesco S&P MidCap 400® Pure Value ETF | 1.84% | 2.07% | 1.31% | 1.27% | 2.05% | 1.60% | 1.52% | 1.71% | 1.39% | 1.36% | 0.88% | 1.79% |
RPV Invesco S&P 500® Pure Value ETF | 2.28% | 2.50% | 2.16% | 2.38% | 2.29% | 1.92% | 2.11% | 2.28% | 2.49% | 1.73% | 1.73% | 2.39% |
Часто задаваемые вопросы
RPV and RFV have a correlation of 0.79, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
RFV has higher volatility (4.60%) compared to RPV (2.54%). In terms of maximum drawdown, RPV dropped -75.32% vs RFV's -71.82%.
On 10-year performance, RFV leads with 12.53% vs 10.64% for RPV. Both ETFs have the same 0.35% expense ratio. On volatility, RPV has been the lower-risk option at 2.54%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, RFV has performed better with a 12.53% return vs 10.64%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
RPV and RFV have the same expense ratio: 0.35% per year.
RPV has the higher dividend yield at 2.28%, compared with 1.84% for RFV.
RPV is categorized as Large Cap Value Equities, while RFV is Small Cap Value Equities. RPV tracks S&P 500/Citigroup Pure Value Index, while RFV tracks S&P Mid Cap 400 Pure Value.
RPV currently has the higher Sharpe Ratio (2.19 vs 1.39), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для RPV и RFV
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор