PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение RPHS с PTIN
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RPHS с PTIN

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

RPHS (Regents Park Hedged Market Strategy ETF) and PTIN (Pacer Trendpilot International ETF) are both Diversified Portfolio funds. RPHS is actively managed, while PTIN is passively managed. Over the past 3 years, RPHS returned 13.17%/yr vs 11.62%/yr for PTIN. A 0.54 correlation means they provide meaningful diversification when combined. RPHS charges 0.75%/yr vs 0.66%/yr for PTIN.

Доходность

Сравнение доходности RPHS и PTIN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Regents Park Hedged Market Strategy ETF (RPHS) и Pacer Trendpilot International ETF (PTIN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RPHS показывает доходность 5.19%, что значительно ниже, чем у PTIN с доходностью 14.65%.

RPHS

1 день
0.00%
1 месяц
-0.63%
6 месяцев
4.43%
С начала года
5.19%
1 год
13.51%
3 года*
13.17%
5 лет*
—
10 лет*
—

PTIN

1 день
-1.06%
1 месяц
-2.57%
6 месяцев
9.67%
С начала года
14.65%
1 год
29.10%
3 года*
11.62%
5 лет*
6.65%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RPHS и PTIN

2026 (YTD)2025202420232022
RPHS
Regents Park Hedged Market Strategy ETF		5.19%11.74%17.84%11.36%-15.25%
PTIN
Pacer Trendpilot International ETF		14.65%16.17%3.36%16.04%-5.31%

Correlation

The correlation between RPHS and PTIN is 0.73, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.73

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.62

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 31 мар. 2022 г.

0.54

The correlation between RPHS and PTIN shifts across timeframes, from 0.54 (all time) to 0.73 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Regents Park Hedged Market Strategy ETF

Pacer Trendpilot International ETF

Часто сравнивают с RPHS:
RPHS с THRVRPHS с QMNNXRPHS с EAOKRPHS с RAAXRPHS с EAOARPHS с CTAPRPHS с BAMY
Часто сравнивают с PTIN:
PTIN с IDHQPTIN с AVLVPTIN с ICOWPTIN с LVMUYPTIN с DRAIPTIN с PTNQPTIN с TQQQ

Доходность на риск

RPHS vs. PTIN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RPHS

Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.

PTIN
Ранг доходности на риск PTIN: 6363
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PTIN: 6363
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PTIN: 6161
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PTIN: 6363
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PTIN: 6363
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PTIN: 6666
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RPHS c PTIN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Regents Park Hedged Market Strategy ETF (RPHS) и Pacer Trendpilot International ETF (PTIN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

RPHSPTINDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.25
1.66

-0.42

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.78
2.30

-0.51

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.23

1.31

-0.08

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.68

2.53

-0.85

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.35

9.39

-3.04

RPHS vs. PTIN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RPHS на текущий момент составляет 1.25, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа PTIN равному 1.66. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RPHS и PTIN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок RPHS и PTIN

Максимальная просадка RPHS за все время составила -16.51%, что меньше максимальной просадки PTIN в -21.27%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RPHS и PTIN.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RPHSPTINРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-16.51%

-21.27%

+4.76%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.81%

-11.55%

+3.74%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-10.84%

-13.93%

+3.09%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-21.27%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.94%

-3.44%

+1.50%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.21%

-7.59%

+1.38%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.07%

3.11%

-1.04%

Волатильность

Сравнение волатильности RPHS и PTIN

Текущая волатильность для Regents Park Hedged Market Strategy ETF (RPHS) составляет 2.90%, в то время как у Pacer Trendpilot International ETF (PTIN) волатильность равна 5.47%. Это указывает на то, что RPHS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с PTIN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RPHSPTINРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.90%

5.47%

-2.57%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

7.69%

15.63%

-7.94%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

10.57%

17.58%

-7.01%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

11.39%

14.72%

-3.33%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

11.39%

14.10%

-2.71%

Сравнение комиссий RPHS и PTIN

RPHS берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии PTIN в 0.66%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RPHS и PTIN

RPHS не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность PTIN за последние двенадцать месяцев составляет около 2.21%.

ПозицияTTM2025202420232022202120202019
PTIN
Pacer Trendpilot International ETF		2.21%2.53%2.67%2.09%0.41%2.38%0.77%0.97%
RPHS
Regents Park Hedged Market Strategy ETF		34.69%11.13%3.68%5.23%1.29%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

RPHS and PTIN have a correlation of 0.73, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

PTIN has higher volatility (5.47%) compared to RPHS (2.90%). In terms of maximum drawdown, RPHS dropped -16.51% vs PTIN's -21.27%.

On 3-year performance, RPHS leads with 13.17% vs 11.62% for PTIN. On fees, PTIN is cheaper at 0.66% per year. On volatility, RPHS has been the lower-risk option at 2.90%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, RPHS has performed better with a 13.17% return vs 11.62%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

PTIN is cheaper with a 0.66% expense ratio, compared with 0.75% for RPHS.

RPHS has the higher dividend yield at 34.69%, compared with 2.21% for PTIN.

They also come from different issuers: Regents Park and Pacer. Their fees differ too: 0.75% for RPHS and 0.66% for PTIN.

PTIN currently has the higher Sharpe Ratio (1.66 vs 1.25), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RPHS и PTIN

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор