PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RPHS с MFUL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RPHS с MFUL

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

RPHS (Regents Park Hedged Market Strategy ETF) and MFUL (Mindful Conservative ETF) are both Diversified Portfolio funds. Both are actively managed. Over the past 3 years, RPHS returned 15.26%/yr vs 4.96%/yr for MFUL. A 0.59 correlation means they provide meaningful diversification when combined. RPHS charges 0.75%/yr vs 1.10%/yr for MFUL.

Доходность

Сравнение доходности RPHS и MFUL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Regents Park Hedged Market Strategy ETF (RPHS) и Mindful Conservative ETF (MFUL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RPHS показывает доходность 6.79%, что значительно выше, чем у MFUL с доходностью 3.28%.

RPHS

1 день
-0.44%
1 месяц
4.34%
С начала года
6.79%
6 месяцев
6.98%
1 год
19.53%
3 года*
15.26%
5 лет*
—
10 лет*
—

MFUL

1 день
-0.28%
1 месяц
1.45%
С начала года
3.28%
6 месяцев
3.33%
1 год
7.13%
3 года*
4.96%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RPHS и MFUL

2026 (YTD)2025202420232022
RPHS
Regents Park Hedged Market Strategy ETF		6.79%11.74%17.84%11.36%-14.01%
MFUL
Mindful Conservative ETF		3.28%4.51%5.36%2.24%-6.77%

Correlation

The correlation between RPHS and MFUL is 0.82, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.82

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.70

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 апр. 2022 г.

0.59

Over the past year, RPHS and MFUL have become more correlated (0.82) than their long-term average of 0.59, meaning their price movements have been converging.

Сравнение распределения секторов RPHS и MFUL

Секторы
RPHS
MFUL

Технологии

33.6%
25.8%

Финансовые услуги

12.4%
10.7%

Коммуникационные услуги

10.5%
8.4%

Потребительский циклический сектор

10.0%
8.7%

Здравоохранение

9.5%
8.4%

Промышленность

8.5%
9.9%

Потребительский защитный сектор

5.3%
6.7%

Энергетика

4.0%
8.0%

Коммунальные услуги

2.5%
5.5%

Недвижимость

2.0%
2.4%

Сырьевые материалы

1.9%
5.5%

Технологии

RPHS
33.6%
MFUL
25.8%

Финансовые услуги

RPHS
12.4%
MFUL
10.7%

Коммуникационные услуги

RPHS
10.5%
MFUL
8.4%

Потребительский циклический сектор

RPHS
10.0%
MFUL
8.7%

Здравоохранение

RPHS
9.5%
MFUL
8.4%

Промышленность

RPHS
8.5%
MFUL
9.9%

Потребительский защитный сектор

RPHS
5.3%
MFUL
6.7%

Энергетика

RPHS
4.0%
MFUL
8.0%

Коммунальные услуги

RPHS
2.5%
MFUL
5.5%

Недвижимость

RPHS
2.0%
MFUL
2.4%

Сырьевые материалы

RPHS
1.9%
MFUL
5.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Regents Park Hedged Market Strategy ETF

Mindful Conservative ETF

Часто сравнивают с RPHS:
RPHS с QMNNXRPHS с THRVRPHS с EAOKRPHS с BAMYRPHS с CTAPRPHS с EAOARPHS с ASET
Часто сравнивают с MFUL:
MFUL с AVUVMFUL с RAAMFUL с MDIVMFUL с TSPXMFUL с USAFMFUL с DBMFMFUL с CGBL

Доходность на риск

RPHS vs. MFUL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RPHS
Ранг доходности на риск RPHS: 5555
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RPHS: 5656
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RPHS: 5656
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RPHS: 5555
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RPHS: 5151
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RPHS: 5858
Ранг коэф-та Мартина
MFUL
Ранг доходности на риск MFUL: 5252
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MFUL: 5454
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MFUL: 5454
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MFUL: 5858
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MFUL: 4343
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MFUL: 5050
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RPHS c MFUL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Regents Park Hedged Market Strategy ETF (RPHS) и Mindful Conservative ETF (MFUL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

RPHSMFULDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.87
1.82

+0.05

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.65
2.59

+0.06

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.33

1.35

-0.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.51

2.13

+0.38

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.09

8.24

+1.85

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

RPHS vs. MFUL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RPHS на текущий момент составляет 1.87, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа MFUL равному 1.82. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RPHS и MFUL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

RPHSMFULРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.87

1.82

+0.05

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.65

0.01

+0.65

Просадки

Сравнение просадок RPHS и MFUL

Максимальная просадка RPHS за все время составила -15.77%, примерно равная максимальной просадке MFUL в -16.41%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RPHS и MFUL.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RPHSMFULРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-15.77%

-16.41%

+0.64%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.81%

-3.36%

-4.45%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-10.84%

-4.74%

-6.10%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.44%

-0.46%

+0.02%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.97%

-9.50%

+3.53%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.94%

0.87%

+1.07%

Волатильность

Сравнение волатильности RPHS и MFUL

Regents Park Hedged Market Strategy ETF (RPHS) имеет более высокую волатильность в 2.55% по сравнению с Mindful Conservative ETF (MFUL) с волатильностью 1.46%. Это указывает на то, что RPHS испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с MFUL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RPHSMFULРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.55%

1.46%

+1.09%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

7.32%

3.23%

+4.09%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

10.48%

3.93%

+6.55%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

11.37%

4.24%

+7.13%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

11.37%

4.24%

+7.13%

Сравнение комиссий RPHS и MFUL

RPHS берет комиссию в 0.75%, что меньше комиссии MFUL в 1.10%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RPHS и MFUL

Дивидендная доходность RPHS за последние двенадцать месяцев составляет около 10.42%, что больше доходности MFUL в 3.01%

ПозицияTTM2025202420232022
MFUL
Mindful Conservative ETF		3.01%3.31%2.59%5.00%0.29%
RPHS
Regents Park Hedged Market Strategy ETF		10.42%11.13%3.68%5.23%1.29%

Часто задаваемые вопросы

RPHS and MFUL have a correlation of 0.82, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RPHS has higher volatility (2.55%) compared to MFUL (1.46%). In terms of maximum drawdown, RPHS dropped -15.77% vs MFUL's -16.41%.

On 3-year performance, RPHS leads with 15.26% vs 4.96% for MFUL. On fees, RPHS is cheaper at 0.75% per year. On volatility, MFUL has been the lower-risk option at 1.46%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, RPHS has performed better with a 15.26% return vs 4.96%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RPHS is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 1.10% for MFUL.

RPHS has the higher dividend yield at 10.42%, compared with 3.01% for MFUL.

They also come from different issuers: Regents Park and Mohr Funds. Their fees differ too: 0.75% for RPHS and 1.10% for MFUL.

RPHS currently has the higher Sharpe Ratio (1.87 vs 1.82), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RPHS и MFUL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор