PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RNEM с QEMM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RNEM с QEMM

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

RNEM (First Trust Emerging Markets Equity Select ETF) and QEMM (SPDR MSCI Emerging Markets StrategicFactors ETF) are both Emerging Markets Equities funds - RNEM tracks the Nasdaq Riskalyze Emerging Markets Equity Select Index while QEMM tracks the MSCI EM Factor Mix A-Series (USD). Both are passively managed. Over the past 5 years, RNEM returned 3.88%/yr vs 7.37%/yr for QEMM. A 0.72 correlation means they provide meaningful diversification when combined. RNEM charges 0.75%/yr vs 0.30%/yr for QEMM.

Доходность

Сравнение доходности RNEM и QEMM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в First Trust Emerging Markets Equity Select ETF (RNEM) и SPDR MSCI Emerging Markets StrategicFactors ETF (QEMM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RNEM показывает доходность -1.51%, что значительно ниже, чем у QEMM с доходностью 24.39%.

RNEM

1 день
-1.34%
1 месяц
-1.29%
С начала года
-1.51%
6 месяцев
-0.99%
1 год
3.68%
3 года*
7.58%
5 лет*
3.88%
10 лет*
—

QEMM

1 день
-1.21%
1 месяц
6.69%
С начала года
24.39%
6 месяцев
26.00%
1 год
42.27%
3 года*
19.52%
5 лет*
7.37%
10 лет*
8.96%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RNEM и QEMM

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
RNEM
First Trust Emerging Markets Equity Select ETF		-1.51%15.58%-1.47%23.43%-8.75%6.16%-8.16%12.76%-9.34%11.97%
QEMM
SPDR MSCI Emerging Markets StrategicFactors ETF		24.39%21.92%4.98%12.50%-17.82%6.34%9.95%15.40%-13.33%12.73%

Correlation

The correlation between RNEM and QEMM is 0.81, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.81

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.81

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.79

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 июн. 2017 г.

0.72

The correlation between RNEM and QEMM has been stable across timeframes, ranging from 0.72 to 0.81 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов RNEM и QEMM

Секторы
RNEM
QEMM

Финансовые услуги

34.7%
19.6%

Сырьевые материалы

13.7%
5.6%

Потребительский циклический сектор

10.1%
8.3%

Коммуникационные услуги

9.1%
6.4%

Энергетика

7.6%
5.7%

Технологии

6.0%
33.8%

Потребительский защитный сектор

5.9%
6.1%

Здравоохранение

4.6%
3.5%

Промышленность

4.1%
7.2%

Коммунальные услуги

3.7%
3.0%

Недвижимость

0.8%
0.8%

Финансовые услуги

RNEM
34.7%
QEMM
19.6%

Сырьевые материалы

RNEM
13.7%
QEMM
5.6%

Потребительский циклический сектор

RNEM
10.1%
QEMM
8.3%

Коммуникационные услуги

RNEM
9.1%
QEMM
6.4%

Энергетика

RNEM
7.6%
QEMM
5.7%

Технологии

RNEM
6.0%
QEMM
33.8%

Потребительский защитный сектор

RNEM
5.9%
QEMM
6.1%

Здравоохранение

RNEM
4.6%
QEMM
3.5%

Промышленность

RNEM
4.1%
QEMM
7.2%

Коммунальные услуги

RNEM
3.7%
QEMM
3.0%

Недвижимость

RNEM
0.8%
QEMM
0.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

First Trust Emerging Markets Equity Select ETF

SPDR MSCI Emerging Markets StrategicFactors ETF

Часто сравнивают с RNEM:
RNEM с SFENXRNEM с SCHERNEM с EEMRNEM с OHIRNEM с VGTSXRNEM с VBINXRNEM с SCHD
Часто сравнивают с QEMM:
QEMM с MXFP.LQEMM с SPDWQEMM с JHMBQEMM с EMGFQEMM с AEME.LQEMM с DVYEQEMM с EMIM.L

Доходность на риск

RNEM vs. QEMM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RNEM
Ранг доходности на риск RNEM: 1212
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RNEM: 1212
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RNEM: 1212
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RNEM: 1212
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RNEM: 1313
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RNEM: 1313
Ранг коэф-та Мартина
QEMM
Ранг доходности на риск QEMM: 7878
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QEMM: 7878
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QEMM: 7575
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QEMM: 7979
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QEMM: 7979
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QEMM: 7777
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RNEM c QEMM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust Emerging Markets Equity Select ETF (RNEM) и SPDR MSCI Emerging Markets StrategicFactors ETF (QEMM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

RNEMQEMMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.28
2.54

-2.27

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.50
3.41

-2.91

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.06

1.48

-0.42

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.34

4.08

-3.74

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.80

14.92

-14.12

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

RNEM vs. QEMM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RNEM на текущий момент составляет 0.28, что ниже коэффициента Шарпа QEMM равного 2.54. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RNEM и QEMM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

RNEMQEMMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.28

2.54

-2.27

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.27

0.49

-0.22

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.53

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.23

0.34

-0.11

Просадки

Сравнение просадок RNEM и QEMM

Максимальная просадка RNEM за все время составила -38.38%, примерно равная максимальной просадке QEMM в -36.89%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RNEM и QEMM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RNEMQEMMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-38.38%

-36.89%

-1.49%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.71%

-10.40%

-0.31%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-13.09%

-17.03%

+3.94%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-21.41%

-27.49%

+6.08%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-36.89%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-7.46%

-1.21%

-6.25%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-9.30%

-10.64%

+1.34%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.59%

2.84%

+1.75%

Волатильность

Сравнение волатильности RNEM и QEMM

Текущая волатильность для First Trust Emerging Markets Equity Select ETF (RNEM) составляет 4.23%, в то время как у SPDR MSCI Emerging Markets StrategicFactors ETF (QEMM) волатильность равна 7.29%. Это указывает на то, что RNEM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QEMM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RNEMQEMMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.23%

7.29%

-3.06%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.37%

14.78%

-4.41%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.31%

16.69%

-3.38%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.40%

15.23%

-0.83%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.22%

16.89%

+0.33%

Сравнение комиссий RNEM и QEMM

RNEM берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии QEMM в 0.30%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RNEM и QEMM

Дивидендная доходность RNEM за последние двенадцать месяцев составляет около 2.79%, что меньше доходности QEMM в 4.34%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
QEMM
SPDR MSCI Emerging Markets StrategicFactors ETF		4.34%4.90%5.17%4.88%4.07%2.35%2.48%3.05%2.86%2.11%2.03%2.14%
RNEM
First Trust Emerging Markets Equity Select ETF		2.79%2.75%3.45%1.63%2.99%3.20%3.01%2.85%2.85%2.28%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

RNEM and QEMM have a correlation of 0.81, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QEMM has higher volatility (7.29%) compared to RNEM (4.23%). In terms of maximum drawdown, RNEM dropped -38.38% vs QEMM's -36.89%.

On 5-year performance, QEMM leads with 7.37% vs 3.88% for RNEM. On fees, QEMM is cheaper at 0.30% per year. On volatility, RNEM has been the lower-risk option at 4.23%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, QEMM has performed better with a 7.37% return vs 3.88%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QEMM is cheaper with a 0.30% expense ratio, compared with 0.75% for RNEM.

QEMM has the higher dividend yield at 4.34%, compared with 2.79% for RNEM.

RNEM tracks Nasdaq Riskalyze Emerging Markets Equity Select Index, while QEMM tracks MSCI EM Factor Mix A-Series (USD). They also come from different issuers: First Trust and State Street. Their fees differ too: 0.75% for RNEM and 0.30% for QEMM.

QEMM currently has the higher Sharpe Ratio (2.54 vs 0.28), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RNEM и QEMM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор