Сравнение RMCA с DBC
RMCA (Rockefeller California Municipal Bond ETF) and DBC (Invesco DB Commodity Index Tracking Fund) are both exchange-traded funds - RMCA is a Municipal Bonds fund actively managed by Rockefeller, while DBC is a Commodities fund tracking the DBIQ Optimum Yield Diversified Commodity Index Excess Return. RMCA is actively managed, while DBC is passively managed. Over the past year, RMCA returned 8.72% vs 31.86% for DBC. At a correlation of -0.16, they often move in opposite directions. RMCA charges 0.55%/yr vs 0.85%/yr for DBC.
Доходность
Сравнение доходности RMCA и DBC
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, RMCA показывает доходность 2.66%, что значительно ниже, чем у DBC с доходностью 27.28%.
RMCA
- 1 день
- -0.08%
- 1 месяц
- -0.05%
- 6 месяцев
- 2.08%
- С начала года
- 2.66%
- 1 год
- 8.72%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
DBC
- 1 день
- -1.15%
- 1 месяц
- 2.01%
- 6 месяцев
- 22.67%
- С начала года
- 27.28%
- 1 год
- 31.86%
- 3 года*
- 11.51%
- 5 лет*
- 11.45%
- 10 лет*
- 8.52%
Сравнение доходности по годам RMCA и DBC
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
RMCA Rockefeller California Municipal Bond ETF | 2.66% | 2.35% | -0.24% |
DBC Invesco DB Commodity Index Tracking Fund | 27.28% | 8.10% | 0.01% |
Correlation
The correlation between RMCA and DBC is -0.26, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.26 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 авг. 2024 г. | -0.16 |
The correlation between RMCA and DBC shifts across timeframes, from -0.26 (1 year) to -0.16 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
RMCA vs. DBC — Ранг доходности на риск
RMCA
DBC
Сравнение RMCA c DBC - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Rockefeller California Municipal Bond ETF (RMCA) и Invesco DB Commodity Index Tracking Fund (DBC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| RMCA | DBC | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.77 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.48 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.55 | 1.29 | +0.26 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.73 | 1.94 | +1.79 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 15.37 | 6.62 | +8.75 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок RMCA и DBC
Максимальная просадка RMCA за все время составила -5.95%, что меньше максимальной просадки DBC в -76.36%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RMCA и DBC.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| RMCA | DBC | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -5.95% | -76.36% | +70.41% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -2.35% | -16.54% | +14.19% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -16.54% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -27.34% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -41.71% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.84% | -26.37% | +25.53% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.55% | -46.12% | +44.57% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.57% | 4.82% | -4.25% |
Волатильность
Сравнение волатильности RMCA и DBC
Текущая волатильность для Rockefeller California Municipal Bond ETF (RMCA) составляет 0.77%, в то время как у Invesco DB Commodity Index Tracking Fund (DBC) волатильность равна 6.03%. Это указывает на то, что RMCA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с DBC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| RMCA | DBC | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.77% | 6.03% | -5.26% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 2.53% | 16.71% | -14.18% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.58% | 18.85% | -15.27% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 5.25% | 19.29% | -14.04% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 5.25% | 17.80% | -12.55% |
Сравнение комиссий RMCA и DBC
RMCA берет комиссию в 0.55%, что меньше комиссии DBC в 0.85%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов RMCA и DBC
Дивидендная доходность RMCA за последние двенадцать месяцев составляет около 4.37%, что больше доходности DBC в 2.61%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
DBC Invesco DB Commodity Index Tracking Fund | 2.61% | 3.33% | 5.22% | 4.94% | 0.59% | 0.00% | 0.00% | 1.59% | 1.30% |
RMCA Rockefeller California Municipal Bond ETF | 4.37% | 4.51% | 1.20% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
RMCA and DBC have a correlation of -0.26, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
DBC has higher volatility (6.03%) compared to RMCA (0.77%). In terms of maximum drawdown, RMCA dropped -5.95% vs DBC's -76.36%.
On 1-year performance, DBC leads with 31.86% vs 8.72% for RMCA. On fees, RMCA is cheaper at 0.55% per year. On volatility, RMCA has been the lower-risk option at 0.77%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, DBC has performed better with a 31.86% return vs 8.72%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
RMCA is cheaper with a 0.55% expense ratio, compared with 0.85% for DBC.
RMCA has the higher dividend yield at 4.37%, compared with 2.61% for DBC.
RMCA is categorized as Municipal Bonds, while DBC is Commodities. They also come from different issuers: Rockefeller and Invesco. Their fees differ too: 0.55% for RMCA and 0.85% for DBC.
RMCA currently has the higher Sharpe Ratio (2.47 vs 1.70), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для RMCA и DBC
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор