Сравнение RMCA с APMU
RMCA (Rockefeller California Municipal Bond ETF) and APMU (ActivePassive Intermediate Municipal Bond ETF) are both Municipal Bonds funds. Both are actively managed. Over the past year, RMCA returned 7.50% vs 4.28% for APMU. A 0.73 correlation means they provide meaningful diversification when combined. RMCA charges 0.55%/yr vs 0.36%/yr for APMU.
Доходность
Сравнение доходности RMCA и APMU
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, RMCA показывает доходность 2.37%, что значительно выше, чем у APMU с доходностью 0.44%.
RMCA
- 1 день
- -0.16%
- 1 месяц
- 0.68%
- С начала года
- 2.37%
- 6 месяцев
- 2.78%
- 1 год
- 7.50%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
APMU
- 1 день
- -0.04%
- 1 месяц
- 0.25%
- С начала года
- 0.44%
- 6 месяцев
- 0.72%
- 1 год
- 4.28%
- 3 года*
- 3.03%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам RMCA и APMU
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
RMCA Rockefeller California Municipal Bond ETF | 2.37% | 2.35% | -0.14% |
APMU ActivePassive Intermediate Municipal Bond ETF | 0.44% | 4.50% | 0.09% |
Correlation
The correlation between RMCA and APMU is 0.63, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.63 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 авг. 2024 г. | 0.73 |
The correlation between RMCA and APMU has been stable across timeframes, ranging from 0.63 to 0.73 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
RMCA vs. APMU — Ранг доходности на риск
RMCA
APMU
Сравнение RMCA c APMU - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Rockefeller California Municipal Bond ETF (RMCA) и ActivePassive Intermediate Municipal Bond ETF (APMU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| RMCA | APMU | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.19 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.39 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.42 | 1.38 | +0.04 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.21 | 1.79 | +1.42 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 10.63 | 5.30 | +5.32 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| RMCA | APMU | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.00 | 1.81 | +0.19 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.48 | 0.82 | -0.34 |
Просадки
Сравнение просадок RMCA и APMU
Максимальная просадка RMCA за все время составила -5.95%, что больше максимальной просадки APMU в -4.39%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RMCA и APMU.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| RMCA | APMU | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -5.95% | -4.39% | -1.56% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -2.35% | -2.40% | +0.05% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -3.41% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.16% | -1.17% | +1.01% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.63% | -0.93% | -0.70% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.71% | 0.81% | -0.10% |
Волатильность
Сравнение волатильности RMCA и APMU
Rockefeller California Municipal Bond ETF (RMCA) имеет более высокую волатильность в 1.15% по сравнению с ActivePassive Intermediate Municipal Bond ETF (APMU) с волатильностью 0.75%. Это указывает на то, что RMCA испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с APMU. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| RMCA | APMU | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.15% | 0.75% | +0.40% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 2.49% | 1.68% | +0.81% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.76% | 2.37% | +1.39% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 5.38% | 2.81% | +2.57% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 5.38% | 2.81% | +2.57% |
Сравнение комиссий RMCA и APMU
RMCA берет комиссию в 0.55%, что несколько больше комиссии APMU в 0.36%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов RMCA и APMU
Дивидендная доходность RMCA за последние двенадцать месяцев составляет около 4.36%, что больше доходности APMU в 2.66%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
APMU ActivePassive Intermediate Municipal Bond ETF | 2.66% | 2.63% | 2.42% | 1.31% |
RMCA Rockefeller California Municipal Bond ETF | 4.36% | 4.51% | 1.20% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
RMCA and APMU have a correlation of 0.63, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
RMCA has higher volatility (1.15%) compared to APMU (0.75%). In terms of maximum drawdown, RMCA dropped -5.95% vs APMU's -4.39%.
On 1-year performance, RMCA leads with 7.50% vs 4.28% for APMU. On fees, APMU is cheaper at 0.36% per year. On volatility, APMU has been the lower-risk option at 0.75%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, RMCA has performed better with a 7.50% return vs 4.28%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
APMU is cheaper with a 0.36% expense ratio, compared with 0.55% for RMCA.
RMCA has the higher dividend yield at 4.36%, compared with 2.66% for APMU.
They also come from different issuers: Rockefeller and ActivePassive. Their fees differ too: 0.55% for RMCA and 0.36% for APMU.
RMCA currently has the higher Sharpe Ratio (2.00 vs 1.81), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для RMCA и APMU
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор