PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RFG с SCHA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RFG с SCHA

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

RFG (Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF) and SCHA (Schwab U.S. Small-Cap ETF) are both exchange-traded funds - RFG is a Small Cap Growth Equities fund tracking the S&P Mid Cap 400 Pure Growth, while SCHA is a Small Cap Blend Equities fund tracking the Dow Jones U.S. Small-Cap Total Stock Market Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, RFG returned 10.48%/yr vs 11.12%/yr for SCHA. Their correlation of 0.92 suggests significant overlap in exposure. RFG charges 0.35%/yr vs 0.04%/yr for SCHA.

Доходность

Сравнение доходности RFG и SCHA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF (RFG) и Schwab U.S. Small-Cap ETF (SCHA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RFG показывает доходность 22.56%, что значительно выше, чем у SCHA с доходностью 20.80%. За последние 10 лет акции RFG уступали акциям SCHA по среднегодовой доходности: 10.48% против 11.12% соответственно.

RFG

1 день
0.35%
1 месяц
5.05%
С начала года
22.56%
6 месяцев
21.53%
1 год
33.54%
3 года*
21.00%
5 лет*
8.70%
10 лет*
10.48%

SCHA

1 день
0.85%
1 месяц
3.65%
С начала года
20.80%
6 месяцев
19.63%
1 год
41.92%
3 года*
19.74%
5 лет*
7.31%
10 лет*
11.12%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RFG и SCHA

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
RFG
Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF		22.56%8.80%17.80%16.42%-21.70%13.81%32.86%17.09%-13.98%20.46%
SCHA
Schwab U.S. Small-Cap ETF		20.80%11.60%11.16%18.46%-19.81%16.45%19.34%26.50%-11.79%14.94%

Correlation

The correlation between RFG and SCHA is 0.90, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.90

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.91

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.92

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.92

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 нояб. 2009 г.

0.92

The correlation between RFG and SCHA has been stable across timeframes, ranging from 0.90 to 0.92 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов RFG и SCHA

Секторы
RFG
SCHA

Промышленность

31.3%
15.4%

Технологии

21.2%
23.3%

Здравоохранение

19.4%
13.5%

Потребительский циклический сектор

7.6%
9.0%

Энергетика

5.4%
5.5%

Финансовые услуги

3.7%
15.7%

Сырьевые материалы

3.3%
4.2%

Потребительский защитный сектор

3.1%
2.6%

Коммунальные услуги

2.4%
2.3%

Недвижимость

2.2%
6.0%

Коммуникационные услуги

0.6%
2.4%

Промышленность

RFG
31.3%
SCHA
15.4%

Технологии

RFG
21.2%
SCHA
23.3%

Здравоохранение

RFG
19.4%
SCHA
13.5%

Потребительский циклический сектор

RFG
7.6%
SCHA
9.0%

Энергетика

RFG
5.4%
SCHA
5.5%

Финансовые услуги

RFG
3.7%
SCHA
15.7%

Сырьевые материалы

RFG
3.3%
SCHA
4.2%

Потребительский защитный сектор

RFG
3.1%
SCHA
2.6%

Коммунальные услуги

RFG
2.4%
SCHA
2.3%

Недвижимость

RFG
2.2%
SCHA
6.0%

Коммуникационные услуги

RFG
0.6%
SCHA
2.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF

Schwab U.S. Small-Cap ETF

Часто сравнивают с RFG:
RFG с RFVRFG с IVOGRFG с SPMDRFG с FRTYRFG с FDISRFG с VOTRFG с IMCG
Часто сравнивают с SCHA:
SCHA с VBSCHA с SWSSXSCHA с AVUVSCHA с IJRSCHA с SCHDSCHA с SCHBSCHA с SCHM

Доходность на риск

RFG vs. SCHA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RFG
Ранг доходности на риск RFG: 5959
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RFG: 5454
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RFG: 5555
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RFG: 5151
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RFG: 6666
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RFG: 7171
Ранг коэф-та Мартина
SCHA
Ранг доходности на риск SCHA: 7676
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SCHA: 7373
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SCHA: 7373
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SCHA: 6666
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SCHA: 8383
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SCHA: 8282
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RFG c SCHA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF (RFG) и Schwab U.S. Small-Cap ETF (SCHA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

RFGSCHADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.82
2.35

-0.53

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.59
3.27

-0.68

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.31

1.39

-0.08

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.24

4.43

-1.19

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.12

16.30

-3.18

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

RFG vs. SCHA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RFG на текущий момент составляет 1.82, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа SCHA равному 2.35. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RFG и SCHA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

RFGSCHAРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.82

2.35

-0.53

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.38

0.33

+0.05

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.46

0.49

-0.03

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.43

0.58

-0.15

Просадки

Сравнение просадок RFG и SCHA

Максимальная просадка RFG за все время составила -51.93%, что больше максимальной просадки SCHA в -42.41%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RFG и SCHA.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RFGSCHAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-51.93%

-42.41%

-9.52%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.41%

-9.50%

-0.91%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.71%

-27.29%

+0.58%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-35.16%

-30.79%

-4.37%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-42.92%

-42.41%

-0.51%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

0.00%

0.00%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.97%

-7.58%

-1.39%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.56%

2.58%

-0.02%

Волатильность

Сравнение волатильности RFG и SCHA

Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF (RFG) имеет более высокую волатильность в 6.10% по сравнению с Schwab U.S. Small-Cap ETF (SCHA) с волатильностью 4.81%. Это указывает на то, что RFG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с SCHA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RFGSCHAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.10%

4.81%

+1.29%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.72%

12.84%

+1.88%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.50%

17.96%

+0.54%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.80%

21.94%

+0.86%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.05%

22.71%

+0.34%

Сравнение комиссий RFG и SCHA

RFG берет комиссию в 0.35%, что несколько больше комиссии SCHA в 0.04%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RFG и SCHA

Дивидендная доходность RFG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.31%, что меньше доходности SCHA в 0.99%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
RFG
Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF		0.31%0.43%0.38%0.99%0.78%0.05%0.27%0.64%0.76%0.66%0.35%0.61%
SCHA
Schwab U.S. Small-Cap ETF		0.99%1.26%1.51%1.42%1.37%1.19%1.05%1.39%1.58%1.24%1.50%1.48%

Часто задаваемые вопросы

RFG and SCHA have a correlation of 0.90, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RFG has higher volatility (6.10%) compared to SCHA (4.81%). In terms of maximum drawdown, RFG dropped -51.93% vs SCHA's -42.41%.

On 10-year performance, SCHA leads with 11.12% vs 10.48% for RFG. On fees, SCHA is cheaper at 0.04% per year. On volatility, SCHA has been the lower-risk option at 4.81%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, SCHA has performed better with a 11.12% return vs 10.48%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

SCHA is cheaper with a 0.04% expense ratio, compared with 0.35% for RFG.

SCHA has the higher dividend yield at 0.99%, compared with 0.31% for RFG.

RFG is categorized as Small Cap Growth Equities, while SCHA is Small Cap Blend Equities. RFG tracks S&P Mid Cap 400 Pure Growth, while SCHA tracks Dow Jones U.S. Small-Cap Total Stock Market Index. They also come from different issuers: Invesco and Charles Schwab. Their fees differ too: 0.35% for RFG and 0.04% for SCHA.

SCHA currently has the higher Sharpe Ratio (2.35 vs 1.82), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RFG и SCHA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор