PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение RDVT с FLCH
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RDVT с FLCH

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

RDVT (Red Violet, Inc.) is a stock, while FLCH (Franklin FTSE China ETF) is China Equities fund tracking the FTSE China RIC Capped Index. Over the past 5 years, RDVT returned 24.38%/yr vs -4.34%/yr for FLCH. At a 0.16 correlation, their price movements are largely independent.

Доходность

Сравнение доходности RDVT и FLCH

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Red Violet, Inc. (RDVT) и Franklin FTSE China ETF (FLCH). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RDVT показывает доходность 16.10%, что значительно выше, чем у FLCH с доходностью -8.77%.

RDVT

1 день
-0.29%
1 месяц
18.73%
6 месяцев
28.94%
С начала года
16.10%
1 год
46.48%
3 года*
45.94%
5 лет*
24.38%
10 лет*
—

FLCH

1 день
-0.27%
1 месяц
0.01%
6 месяцев
-13.50%
С начала года
-8.77%
1 год
-0.94%
3 года*
8.69%
5 лет*
-4.34%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RDVT и FLCH

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
RDVT
Red Violet, Inc.		16.10%58.63%81.27%-13.25%-42.00%52.01%41.06%174.63%-76.76%
FLCH
Franklin FTSE China ETF		-8.77%32.55%18.00%-11.21%-22.74%-20.87%30.09%24.32%-19.93%

Correlation

The correlation between RDVT and FLCH is 0.10, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.10

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.10

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.16

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 мар. 2018 г.

0.16

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Red Violet, Inc.

Franklin FTSE China ETF

Часто сравнивают с RDVT:
RDVT с QQQRDVT с PATHRDVT с LINERDVT с MURDVT с KULRRDVT с FHLCRDVT с REG
Часто сравнивают с FLCH:
FLCH с MCHIFLCH с CXSEFLCH с CNYAFLCH с KWEBFLCH с IPACFLCH с ASHXFLCH с VWO

Доходность на риск

RDVT vs. FLCH — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RDVT
Ранг доходности на риск RDVT: 7171
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RDVT: 7676
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RDVT: 7171
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RDVT: 7171
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RDVT: 6868
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RDVT: 6868
Ранг коэф-та Мартина
FLCH
Ранг доходности на риск FLCH: 99
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLCH: 99
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLCH: 99
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLCH: 99
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLCH: 99
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLCH: 99
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RDVT c FLCH - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Red Violet, Inc. (RDVT) и Franklin FTSE China ETF (FLCH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

RDVTFLCHDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.02
-0.05

+1.07

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.56
0.07

+1.49

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.20

1.01

+0.19

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.11

-0.04

+1.15

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.52

-0.10

+2.62

RDVT vs. FLCH - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RDVT на текущий момент составляет 1.02, что выше коэффициента Шарпа FLCH равного -0.05. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RDVT и FLCH, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок RDVT и FLCH

Максимальная просадка RDVT за все время составила -90.17%, что больше максимальной просадки FLCH в -62.09%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RDVT и FLCH.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RDVTFLCHРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-90.17%

-62.09%

-28.08%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-42.11%

-21.48%

-20.63%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-42.11%

-25.43%

-16.68%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-63.73%

-52.77%

-10.96%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.77%

-35.69%

+31.92%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-49.87%

-30.60%

-19.27%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

18.46%

9.64%

+8.82%

Волатильность

Сравнение волатильности RDVT и FLCH

Red Violet, Inc. (RDVT) имеет более высокую волатильность в 10.85% по сравнению с Franklin FTSE China ETF (FLCH) с волатильностью 5.89%. Это указывает на то, что RDVT испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FLCH. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RDVTFLCHРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

10.85%

5.89%

+4.96%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

36.87%

13.69%

+23.18%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

45.74%

19.62%

+26.12%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

49.38%

29.59%

+19.79%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

71.11%

27.81%

+43.30%

Дивиденды

Сравнение дивидендов RDVT и FLCH

RDVT не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность FLCH за последние двенадцать месяцев составляет около 2.37%.

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
FLCH
Franklin FTSE China ETF		2.37%2.36%2.87%3.47%2.69%1.48%0.91%1.98%1.92%0.01%
RDVT
Red Violet, Inc.		0.00%0.53%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

RDVT and FLCH have a correlation of 0.10, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RDVT has higher volatility (10.85%) compared to FLCH (5.89%). In terms of maximum drawdown, RDVT dropped -90.17% vs FLCH's -62.09%.

RDVT currently has the higher Sharpe Ratio (1.02 vs -0.05), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RDVT и FLCH

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор