Сравнение QYLD с AIQ
QYLD (Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF) and AIQ (Global X Artificial Intelligence & Technology ETF) are both exchange-traded funds - QYLD is a Nasdaq-100 fund tracking the CBOE NASDAQ-100 Buy Write V2, while AIQ is a Technology Equities fund tracking the Indxx Artificial Intelligence & Big Data Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, QYLD returned 8.43%/yr vs 18.69%/yr for AIQ. Their correlation of 0.82 suggests significant overlap in exposure. QYLD charges 0.60%/yr vs 0.68%/yr for AIQ.
Доходность
Сравнение доходности QYLD и AIQ
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, QYLD показывает доходность 7.88%, что значительно ниже, чем у AIQ с доходностью 33.84%.
QYLD
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- 1.40%
- С начала года
- 7.88%
- 6 месяцев
- 9.91%
- 1 год
- 23.70%
- 3 года*
- 13.76%
- 5 лет*
- 8.43%
- 10 лет*
- 9.81%
AIQ
- 1 день
- -1.58%
- 1 месяц
- 16.50%
- С начала года
- 33.84%
- 6 месяцев
- 33.72%
- 1 год
- 64.95%
- 3 года*
- 36.88%
- 5 лет*
- 18.69%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам QYLD и AIQ
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
QYLD Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF | 7.88% | 9.28% | 19.35% | 22.77% | -19.08% | 10.41% | 8.72% | 22.69% | -7.19% |
AIQ Global X Artificial Intelligence & Technology ETF | 33.84% | 31.89% | 24.11% | 55.39% | -36.44% | 17.09% | 52.88% | 39.94% | -14.03% |
Correlation
The correlation between QYLD and AIQ is 0.80, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.80 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.82 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.84 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 17 мая 2018 г. | 0.82 |
The correlation between QYLD and AIQ has been stable across timeframes, ranging from 0.80 to 0.84 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов QYLD и AIQ
Секторы
QYLD
AIQ
Технологии
Коммуникационные услуги
Потребительский циклический сектор
Потребительский защитный сектор
-
Здравоохранение
Промышленность
Коммунальные услуги
-
Сырьевые материалы
-
Энергетика
-
Финансовые услуги
Недвижимость
-
Технологии
QYLD
AIQ
Коммуникационные услуги
QYLD
AIQ
Потребительский циклический сектор
QYLD
AIQ
Потребительский защитный сектор
QYLD
AIQ
-
Здравоохранение
QYLD
AIQ
Промышленность
QYLD
AIQ
Коммунальные услуги
QYLD
AIQ
-
Сырьевые материалы
QYLD
AIQ
-
Энергетика
QYLD
AIQ
-
Финансовые услуги
QYLD
AIQ
Недвижимость
QYLD
AIQ
-
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
QYLD vs. AIQ — Ранг доходности на риск
QYLD
AIQ
Сравнение QYLD c AIQ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF (QYLD) и Global X Artificial Intelligence & Technology ETF (AIQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| QYLD | AIQ | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.05 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.37 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.63 | 1.46 | +0.17 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 4.79 | 3.96 | +0.83 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 28.10 | 13.69 | +14.41 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| QYLD | AIQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.78 | 2.83 | -0.05 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.58 | 0.74 | -0.16 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.63 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.59 | 0.83 | -0.24 |
Просадки
Сравнение просадок QYLD и AIQ
Максимальная просадка QYLD за все время составила -24.75%, что меньше максимальной просадки AIQ в -44.66%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QYLD и AIQ.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| QYLD | AIQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -24.75% | -44.66% | +19.91% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -4.97% | -16.47% | +11.50% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -19.06% | -26.35% | +7.29% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -24.61% | -44.66% | +20.05% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -24.75% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.06% | -2.95% | +2.89% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.84% | -9.79% | +5.95% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.85% | 4.76% | -3.91% |
Волатильность
Сравнение волатильности QYLD и AIQ
Текущая волатильность для Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF (QYLD) составляет 1.84%, в то время как у Global X Artificial Intelligence & Technology ETF (AIQ) волатильность равна 8.82%. Это указывает на то, что QYLD испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с AIQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| QYLD | AIQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.84% | 8.82% | -6.98% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 7.12% | 18.55% | -11.43% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 8.57% | 23.11% | -14.54% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 14.70% | 25.34% | -10.64% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 15.49% | 25.50% | -10.01% |
Сравнение комиссий QYLD и AIQ
QYLD берет комиссию в 0.60%, что меньше комиссии AIQ в 0.68%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов QYLD и AIQ
Дивидендная доходность QYLD за последние двенадцать месяцев составляет около 11.46%, что больше доходности AIQ в 0.14%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AIQ Global X Artificial Intelligence & Technology ETF | 0.14% | 0.18% | 0.14% | 0.16% | 0.56% | 0.15% | 0.50% | 0.51% | 0.51% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
QYLD Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF | 11.46% | 11.55% | 12.50% | 11.78% | 13.75% | 12.85% | 11.16% | 9.84% | 12.44% | 7.69% | 9.15% | 9.42% |
Часто задаваемые вопросы
QYLD and AIQ have a correlation of 0.80, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
AIQ has higher volatility (8.82%) compared to QYLD (1.84%). In terms of maximum drawdown, QYLD dropped -24.75% vs AIQ's -44.66%.
On 5-year performance, AIQ leads with 18.69% vs 8.43% for QYLD. On fees, QYLD is cheaper at 0.60% per year. On volatility, QYLD has been the lower-risk option at 1.84%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, AIQ has performed better with a 18.69% return vs 8.43%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
QYLD is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 0.68% for AIQ.
QYLD has the higher dividend yield at 11.46%, compared with 0.14% for AIQ.
QYLD is categorized as Nasdaq-100, while AIQ is Technology Equities. QYLD tracks CBOE NASDAQ-100 Buy Write V2, while AIQ tracks Indxx Artificial Intelligence & Big Data Index. Their fees differ too: 0.60% for QYLD and 0.68% for AIQ.
AIQ currently has the higher Sharpe Ratio (2.83 vs 2.78), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для QYLD и AIQ
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор