Сравнение QRFT с GQGU
QRFT (QRAFT AI Enhanced U.S. Large Cap ETF) and GQGU (GQG US Equity ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. Both are actively managed. At a correlation of -0.15, they often move in opposite directions. QRFT charges 0.75%/yr vs 0.49%/yr for GQGU.
Доходность
Сравнение доходности QRFT и GQGU
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, QRFT показывает доходность 12.70%, что значительно выше, чем у GQGU с доходностью 6.44%.
QRFT
- 1 день
- 0.08%
- 1 месяц
- 5.38%
- С начала года
- 12.70%
- 6 месяцев
- 12.87%
- 1 год
- 29.05%
- 3 года*
- 21.87%
- 5 лет*
- 12.41%
- 10 лет*
- —
GQGU
- 1 день
- -0.15%
- 1 месяц
- -1.69%
- С начала года
- 6.44%
- 6 месяцев
- 7.69%
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам QRFT и GQGU
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
QRFT QRAFT AI Enhanced U.S. Large Cap ETF | 12.70% | 9.21% |
GQGU GQG US Equity ETF | 6.44% | -1.14% |
Correlation
The correlation between QRFT and GQGU is -0.15, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 июл. 2025 г. | -0.15 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
QRFT vs. GQGU — Ранг доходности на риск
QRFT
GQGU
Сравнение QRFT c GQGU - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для QRAFT AI Enhanced U.S. Large Cap ETF (QRFT) и GQG US Equity ETF (GQGU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| QRFT | GQGU | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.40 | — | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.20 | — | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 14.15 | — | — |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| QRFT | GQGU | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.23 | — | — |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.72 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.86 | 0.58 | +0.28 |
Просадки
Сравнение просадок QRFT и GQGU
Максимальная просадка QRFT за все время составила -30.19%, что больше максимальной просадки GQGU в -6.65%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QRFT и GQGU.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| QRFT | GQGU | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -30.19% | -6.65% | -23.54% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -9.12% | — | — |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -19.99% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -28.20% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.26% | -4.80% | +4.54% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -6.79% | -2.55% | -4.24% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.06% | — | — |
Волатильность
Сравнение волатильности QRFT и GQGU
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| QRFT | GQGU | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.36% | — | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 9.96% | — | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 13.07% | 10.12% | +2.95% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 17.34% | 10.12% | +7.22% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 20.10% | 10.12% | +9.98% |
Сравнение комиссий QRFT и GQGU
QRFT берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии GQGU в 0.49%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов QRFT и GQGU
Дивидендная доходность QRFT за последние двенадцать месяцев составляет около 0.25%, что меньше доходности GQGU в 0.96%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
GQGU GQG US Equity ETF | 0.96% | 1.02% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
QRFT QRAFT AI Enhanced U.S. Large Cap ETF | 0.25% | 0.27% | 0.52% | 0.77% | 0.83% | 0.05% | 1.81% | 4.00% |
Часто задаваемые вопросы
QRFT and GQGU have a correlation of -0.15, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, GQGU is cheaper at 0.49% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
GQGU is cheaper with a 0.49% expense ratio, compared with 0.75% for QRFT.
GQGU has the higher dividend yield at 0.96%, compared with 0.25% for QRFT.
They also come from different issuers: Exchange Traded Concepts and GQG Partners. Their fees differ too: 0.75% for QRFT and 0.49% for GQGU.
Подберите оптимальное распределение для QRFT и GQGU
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор