PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QQQM с QCLN
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QQQM с QCLN

Последнее обновление 14 июн. 2026 г.

QQQM (Invesco NASDAQ 100 ETF) and QCLN (First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund) are both exchange-traded funds - QQQM is a Nasdaq-100 fund tracking the NASDAQ-100 Index, while QCLN is a Alternative Energy Equities fund tracking the NASDAQ Clean Edge Green Energy. Both are passively managed. Over the past 5 years, QQQM returned 16.94%/yr vs -0.62%/yr for QCLN. A 0.68 correlation means they provide meaningful diversification when combined. QQQM charges 0.15%/yr vs 0.60%/yr for QCLN.

Доходность

Сравнение доходности QQQM и QCLN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco NASDAQ 100 ETF (QQQM) и First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund (QCLN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QQQM показывает доходность 17.59%, что значительно ниже, чем у QCLN с доходностью 37.91%.

QQQM

1 день
0.67%
1 месяц
0.22%
С начала года
17.59%
6 месяцев
17.91%
1 год
37.64%
3 года*
26.52%
5 лет*
16.94%
10 лет*
—

QCLN

1 день
1.67%
1 месяц
-2.49%
С начала года
37.91%
6 месяцев
35.67%
1 год
90.42%
3 года*
6.19%
5 лет*
-0.62%
10 лет*
16.43%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QQQM и QCLN

2026 (YTD)202520242023202220212020
QQQM
Invesco NASDAQ 100 ETF		17.59%20.85%25.68%55.01%-32.52%27.45%6.64%
QCLN
First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund		37.91%31.81%-18.86%-10.02%-30.37%-3.21%42.25%

Correlation

The correlation between QQQM and QCLN is 0.67, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.67

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.64

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.70

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 окт. 2020 г.

0.68

The correlation between QQQM and QCLN has been stable across timeframes, ranging from 0.64 to 0.70 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов QQQM и QCLN

Секторы
QQQM
QCLN

Технологии

58.7%
47.6%

Коммуникационные услуги

14.3%

-

Потребительский циклический сектор

11.4%
10.2%

Потребительский защитный сектор

6.4%

-

Здравоохранение

3.7%

-

Промышленность

2.6%
24.8%

Коммунальные услуги

1.2%
8.1%

Сырьевые материалы

1.0%
7.8%

Энергетика

0.5%
0.1%

Финансовые услуги

0.2%
1.4%

Недвижимость

0.1%

-

Технологии

QQQM
58.7%
QCLN
47.6%

Коммуникационные услуги

QQQM
14.3%
QCLN

-

Потребительский циклический сектор

QQQM
11.4%
QCLN
10.2%

Потребительский защитный сектор

QQQM
6.4%
QCLN

-

Здравоохранение

QQQM
3.7%
QCLN

-

Промышленность

QQQM
2.6%
QCLN
24.8%

Коммунальные услуги

QQQM
1.2%
QCLN
8.1%

Сырьевые материалы

QQQM
1.0%
QCLN
7.8%

Энергетика

QQQM
0.5%
QCLN
0.1%

Финансовые услуги

QQQM
0.2%
QCLN
1.4%

Недвижимость

QQQM
0.1%
QCLN

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco NASDAQ 100 ETF

First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund

Часто сравнивают с QQQM:
QQQM с QQQQQQM с SCHGQQQM с VOOQQQM с VGTQQQM с SCHDQQQM с JEPQQQQM с FTEC
Часто сравнивают с QCLN:
QCLN с ICLNQCLN с TANQCLN с PBWQCLN с GRIDQCLN с ACESQCLN с CNRGQCLN с DRIV

Доходность на риск

QQQM vs. QCLN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QQQM
Ранг доходности на риск QQQM: 7272
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QQQM: 7676
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QQQM: 7171
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QQQM: 7373
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QQQM: 6969
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QQQM: 7070
Ранг коэф-та Мартина
QCLN
Ранг доходности на риск QCLN: 8383
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QCLN: 8787
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QCLN: 7575
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QCLN: 7373
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QCLN: 9292
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QCLN: 9090
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QQQM c QCLN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco NASDAQ 100 ETF (QQQM) и First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund (QCLN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

QQQMQCLNDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.11
2.46

-0.35

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.74
2.89

-0.15

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.37

1.37

0.00

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.02

5.51

-2.49

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.23

18.21

-6.98

QQQM vs. QCLN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QQQM на текущий момент составляет 2.11, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа QCLN равному 2.46. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QQQM и QCLN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок QQQM и QCLN

Максимальная просадка QQQM за все время составила -35.04%, что меньше максимальной просадки QCLN в -76.18%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QQQM и QCLN.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QQQMQCLNРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-35.04%

-76.18%

+41.14%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.96%

-16.40%

+4.44%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-22.70%

-56.08%

+33.38%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-35.04%

-69.49%

+34.45%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-71.73%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.33%

-28.75%

+25.42%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.23%

-43.42%

+35.19%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.21%

4.95%

-1.74%

Волатильность

Сравнение волатильности QQQM и QCLN

Текущая волатильность для Invesco NASDAQ 100 ETF (QQQM) составляет 7.45%, в то время как у First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund (QCLN) волатильность равна 16.96%. Это указывает на то, что QQQM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QCLN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QQQMQCLNРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.45%

16.96%

-9.51%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.71%

28.95%

-15.24%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.11%

36.71%

-19.60%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.40%

38.33%

-15.93%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

22.22%

35.10%

-12.88%

Сравнение комиссий QQQM и QCLN

QQQM берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии QCLN в 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QQQM и QCLN

Дивидендная доходность QQQM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.43%, что больше доходности QCLN в 0.16%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
QCLN
First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund		0.16%0.25%0.87%0.76%0.33%0.01%0.30%0.85%1.03%0.45%1.24%0.72%
QQQM
Invesco NASDAQ 100 ETF		0.43%0.50%0.61%0.65%0.83%0.40%0.16%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

QQQM and QCLN have a correlation of 0.67, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QCLN has higher volatility (16.96%) compared to QQQM (7.45%). In terms of maximum drawdown, QQQM dropped -35.04% vs QCLN's -76.18%.

On 5-year performance, QQQM leads with 16.94% vs -0.62% for QCLN. On fees, QQQM is cheaper at 0.15% per year. On volatility, QQQM has been the lower-risk option at 7.45%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, QQQM has performed better with a 16.94% return vs -0.62%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QQQM is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.60% for QCLN.

QQQM has the higher dividend yield at 0.43%, compared with 0.16% for QCLN.

QQQM is categorized as Nasdaq-100, while QCLN is Alternative Energy Equities. QQQM tracks NASDAQ-100 Index, while QCLN tracks NASDAQ Clean Edge Green Energy. They also come from different issuers: Invesco and First Trust. Their fees differ too: 0.15% for QQQM and 0.60% for QCLN.

QCLN currently has the higher Sharpe Ratio (2.46 vs 2.11), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QQQM и QCLN

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор