PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QQQJ с DARP
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QQQJ с DARP

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

QQQJ (Invesco NASDAQ Next Gen 100 ETF) and DARP (Grizzle Growth ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. QQQJ is passively managed, while DARP is actively managed. Over the past year, QQQJ returned 46.58% vs 82.62% for DARP. A 0.70 correlation means they provide meaningful diversification when combined. QQQJ charges 0.15%/yr vs 0.75%/yr for DARP.

Доходность

Сравнение доходности QQQJ и DARP

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco NASDAQ Next Gen 100 ETF (QQQJ) и Grizzle Growth ETF (DARP). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QQQJ показывает доходность 23.23%, что значительно ниже, чем у DARP с доходностью 32.67%.

QQQJ

1 день
-0.68%
1 месяц
11.40%
С начала года
23.23%
6 месяцев
23.58%
1 год
46.58%
3 года*
22.25%
5 лет*
7.69%
10 лет*
—

DARP

1 день
-0.76%
1 месяц
8.18%
С начала года
32.67%
6 месяцев
34.22%
1 год
82.62%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QQQJ и DARP

2026 (YTD)202520242023
QQQJ
Invesco NASDAQ Next Gen 100 ETF		23.23%20.44%15.36%5.56%
DARP
Grizzle Growth ETF		32.67%40.19%24.63%6.25%

Correlation

The correlation between QQQJ and DARP is 0.68, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.68

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 29 авг. 2023 г.

0.70

The correlation between QQQJ and DARP has been stable across timeframes, ranging from 0.68 to 0.70 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов QQQJ и DARP

Секторы
QQQJ
DARP

Технологии

39.3%
45.8%

Здравоохранение

18.3%
1.4%

Потребительский циклический сектор

11.4%
6.6%

Промышленность

11.2%
12.0%

Коммуникационные услуги

6.8%
19.4%

Сырьевые материалы

2.7%
4.7%

Потребительский защитный сектор

2.6%

-

Энергетика

2.6%
9.9%

Коммунальные услуги

2.6%
5.4%

Финансовые услуги

1.0%

-

Недвижимость

-

-

Технологии

QQQJ
39.3%
DARP
45.8%

Здравоохранение

QQQJ
18.3%
DARP
1.4%

Потребительский циклический сектор

QQQJ
11.4%
DARP
6.6%

Промышленность

QQQJ
11.2%
DARP
12.0%

Коммуникационные услуги

QQQJ
6.8%
DARP
19.4%

Сырьевые материалы

QQQJ
2.7%
DARP
4.7%

Потребительский защитный сектор

QQQJ
2.6%
DARP

-

Энергетика

QQQJ
2.6%
DARP
9.9%

Коммунальные услуги

QQQJ
2.6%
DARP
5.4%

Финансовые услуги

QQQJ
1.0%
DARP

-

Недвижимость

QQQJ

-

DARP

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco NASDAQ Next Gen 100 ETF

Grizzle Growth ETF

Часто сравнивают с QQQJ:
QQQJ с QQQMQQQJ с QQQQQQJ с VOTQQQJ с VOOQQQJ с PSCTQQQJ с QLDQQQJ с SPY
Часто сравнивают с DARP:
DARP с SMHDARP с FSPSXDARP с VONGDARP с FMAGDARP с FNGUDARP с BTCIDARP с SPIT

Доходность на риск

QQQJ vs. DARP — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QQQJ
Ранг доходности на риск QQQJ: 7777
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QQQJ: 7878
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QQQJ: 7575
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QQQJ: 7373
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QQQJ: 7777
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QQQJ: 8383
Ранг коэф-та Мартина
DARP
Ранг доходности на риск DARP: 9191
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DARP: 9494
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DARP: 8888
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DARP: 8787
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DARP: 9393
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DARP: 9494
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QQQJ c DARP - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco NASDAQ Next Gen 100 ETF (QQQJ) и Grizzle Growth ETF (DARP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

QQQJDARPDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.59
3.59

-1.00

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.47
4.03

-0.56

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.44

1.54

-0.10

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.95

7.03

-3.08

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

17.03

26.75

-9.72

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

QQQJ vs. DARP - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QQQJ на текущий момент составляет 2.59, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа DARP равному 3.59. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QQQJ и DARP, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

QQQJDARPРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.59

3.59

-1.00

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.35

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.48

1.49

-1.00

Просадки

Сравнение просадок QQQJ и DARP

Максимальная просадка QQQJ за все время составила -39.57%, что больше максимальной просадки DARP в -30.27%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QQQJ и DARP.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QQQJDARPРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-39.57%

-30.27%

-9.30%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.84%

-11.82%

-0.02%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-22.46%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-39.57%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.68%

-0.76%

+0.08%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-15.74%

-4.64%

-11.10%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.74%

3.10%

-0.36%

Волатильность

Сравнение волатильности QQQJ и DARP

Текущая волатильность для Invesco NASDAQ Next Gen 100 ETF (QQQJ) составляет 5.62%, в то время как у Grizzle Growth ETF (DARP) волатильность равна 7.07%. Это указывает на то, что QQQJ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с DARP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QQQJDARPРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.62%

7.07%

-1.45%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.65%

17.49%

-2.84%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.09%

23.16%

-5.07%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.02%

26.11%

-4.09%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

22.06%

26.11%

-4.05%

Сравнение комиссий QQQJ и DARP

QQQJ берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии DARP в 0.75%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QQQJ и DARP

Дивидендная доходность QQQJ за последние двенадцать месяцев составляет около 0.71%, что больше доходности DARP в 0.33%

ПозицияTTM202520242023202220212020
DARP
Grizzle Growth ETF		0.33%0.43%1.93%0.32%0.00%0.00%0.00%
QQQJ
Invesco NASDAQ Next Gen 100 ETF		0.71%0.85%0.77%0.67%0.76%0.91%0.09%

Часто задаваемые вопросы

QQQJ and DARP have a correlation of 0.68, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

DARP has higher volatility (7.07%) compared to QQQJ (5.62%). In terms of maximum drawdown, QQQJ dropped -39.57% vs DARP's -30.27%.

On 1-year performance, DARP leads with 82.62% vs 46.58% for QQQJ. On fees, QQQJ is cheaper at 0.15% per year. On volatility, QQQJ has been the lower-risk option at 5.62%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, DARP has performed better with a 82.62% return vs 46.58%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QQQJ is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.75% for DARP.

QQQJ has the higher dividend yield at 0.71%, compared with 0.33% for DARP.

They also come from different issuers: Invesco and Grizzle. Their fees differ too: 0.15% for QQQJ and 0.75% for DARP.

DARP currently has the higher Sharpe Ratio (3.59 vs 2.59), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QQQJ и DARP

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор