PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QQQI с NLR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QQQI с NLR

Последнее обновление 16 июн. 2026 г.

QQQI (NEOS Nasdaq-100 High Income ETF) and NLR (VanEck Uranium and Nuclear ETF) are both exchange-traded funds - QQQI is a Nasdaq-100 fund actively managed by Neos, while NLR is a Uranium fund tracking the MVIS Global Uranium & Nuclear Energy Index. QQQI is actively managed, while NLR is passively managed. Over the past year, QQQI returned 30.39% vs 22.97% for NLR. A 0.53 correlation means they provide meaningful diversification when combined. QQQI charges 0.68%/yr vs 0.56%/yr for NLR.

Доходность

Сравнение доходности QQQI и NLR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в NEOS Nasdaq-100 High Income ETF (QQQI) и VanEck Uranium and Nuclear ETF (NLR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QQQI показывает доходность 13.53%, что значительно выше, чем у NLR с доходностью 1.46%.

QQQI

1 день
2.67%
1 месяц
3.39%
С начала года
13.53%
6 месяцев
14.57%
1 год
30.39%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

NLR

1 день
3.33%
1 месяц
-2.83%
С начала года
1.46%
6 месяцев
2.10%
1 год
22.97%
3 года*
30.97%
5 лет*
20.95%
10 лет*
13.18%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QQQI и NLR

2026 (YTD)20252024
QQQI
NEOS Nasdaq-100 High Income ETF		13.53%18.62%19.44%
NLR
VanEck Uranium and Nuclear ETF		1.46%56.50%8.70%

Correlation

The correlation between QQQI and NLR is 0.55, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.55

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 янв. 2024 г.

0.53

The correlation between QQQI and NLR has been stable across timeframes, ranging from 0.53 to 0.55 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов QQQI и NLR

Секторы
QQQI
NLR

Технологии

58.1%
1.6%

Коммуникационные услуги

14.2%

-

Потребительский циклический сектор

11.3%

-

Потребительский защитный сектор

6.5%

-

Здравоохранение

3.9%

-

Промышленность

3.0%
15.1%

Коммунальные услуги

1.3%
38.1%

Сырьевые материалы

1.0%

-

Энергетика

0.5%
45.3%

Финансовые услуги

0.2%

-

Недвижимость

0.1%

-

Технологии

QQQI
58.1%
NLR
1.6%

Коммуникационные услуги

QQQI
14.2%
NLR

-

Потребительский циклический сектор

QQQI
11.3%
NLR

-

Потребительский защитный сектор

QQQI
6.5%
NLR

-

Здравоохранение

QQQI
3.9%
NLR

-

Промышленность

QQQI
3.0%
NLR
15.1%

Коммунальные услуги

QQQI
1.3%
NLR
38.1%

Сырьевые материалы

QQQI
1.0%
NLR

-

Энергетика

QQQI
0.5%
NLR
45.3%

Финансовые услуги

QQQI
0.2%
NLR

-

Недвижимость

QQQI
0.1%
NLR

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

NEOS Nasdaq-100 High Income ETF

VanEck Uranium and Nuclear ETF

Часто сравнивают с QQQI:
QQQI с JEPQQQQI с QQQQQQI с SPYIQQQI с GPIQQQQI с JEPIQQQI с SCHDQQQI с QQQY
Часто сравнивают с NLR:
NLR с URANLR с NUKZNLR с URNMNLR с OKLONLR с GRIDNLR с URANNLR с SMH

Доходность на риск

QQQI vs. NLR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QQQI
Ранг доходности на риск QQQI: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QQQI: 7575
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QQQI: 6969
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QQQI: 7676
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QQQI: 7070
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QQQI: 7979
Ранг коэф-та Мартина
NLR
Ранг доходности на риск NLR: 1919
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NLR: 1919
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NLR: 2121
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NLR: 1919
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NLR: 2020
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NLR: 1818
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QQQI c NLR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для NEOS Nasdaq-100 High Income ETF (QQQI) и VanEck Uranium and Nuclear ETF (NLR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

QQQINLRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.14
0.54

+1.60

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.81
1.02

+1.78

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.40

1.12

+0.28

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.18

0.78

+2.40

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.66

1.72

+11.95

QQQI vs. NLR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QQQI на текущий момент составляет 2.14, что выше коэффициента Шарпа NLR равного 0.54. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QQQI и NLR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок QQQI и NLR

Максимальная просадка QQQI за все время составила -20.00%, что меньше максимальной просадки NLR в -65.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QQQI и NLR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QQQINLRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-20.00%

-65.05%

+45.05%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.61%

-29.72%

+20.11%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-30.48%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-30.48%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-34.35%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.09%

-23.34%

+23.25%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.21%

-35.70%

+33.49%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.23%

13.41%

-11.18%

Волатильность

Сравнение волатильности QQQI и NLR

Текущая волатильность для NEOS Nasdaq-100 High Income ETF (QQQI) составляет 6.63%, в то время как у VanEck Uranium and Nuclear ETF (NLR) волатильность равна 14.21%. Это указывает на то, что QQQI испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с NLR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QQQINLRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.63%

14.21%

-7.58%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.63%

33.77%

-22.14%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.33%

43.06%

-28.73%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.41%

29.61%

-12.20%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.41%

24.25%

-6.84%

Сравнение комиссий QQQI и NLR

QQQI берет комиссию в 0.68%, что несколько больше комиссии NLR в 0.56%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QQQI и NLR

Дивидендная доходность QQQI за последние двенадцать месяцев составляет около 13.18%, что больше доходности NLR в 2.51%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
NLR
VanEck Uranium and Nuclear ETF		2.51%2.55%0.76%4.54%2.02%1.99%2.23%2.21%3.91%4.86%3.62%3.30%
QQQI
NEOS Nasdaq-100 High Income ETF		13.18%13.82%12.85%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

QQQI and NLR have a correlation of 0.55, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

NLR has higher volatility (14.21%) compared to QQQI (6.63%). In terms of maximum drawdown, QQQI dropped -20.00% vs NLR's -65.05%.

On 1-year performance, QQQI leads with 30.39% vs 22.97% for NLR. On fees, NLR is cheaper at 0.56% per year. On volatility, QQQI has been the lower-risk option at 6.63%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, QQQI has performed better with a 30.39% return vs 22.97%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

NLR is cheaper with a 0.56% expense ratio, compared with 0.68% for QQQI.

QQQI has the higher dividend yield at 13.18%, compared with 2.51% for NLR.

QQQI is categorized as Nasdaq-100, while NLR is Uranium. They also come from different issuers: Neos and VanEck. Their fees differ too: 0.68% for QQQI and 0.56% for NLR.

QQQI currently has the higher Sharpe Ratio (2.14 vs 0.54), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QQQI и NLR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор