PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QLD с MAGS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QLD с MAGS

Последнее обновление 14 июн. 2026 г.

QLD (ProShares Ultra QQQ) and MAGS (Roundhill Magnificent Seven ETF) are both exchange-traded funds - QLD is a Leveraged Equities fund tracking the NASDAQ-100 Index (200%), while MAGS is a Technology Equities fund actively managed by Roundhill. QLD is passively managed, while MAGS is actively managed. Over the past 3 years, QLD returned 44.57%/yr vs 31.29%/yr for MAGS. Their correlation of 0.89 suggests significant overlap in exposure. QLD charges 0.95%/yr vs 0.29%/yr for MAGS.

Доходность

Сравнение доходности QLD и MAGS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ProShares Ultra QQQ (QLD) и Roundhill Magnificent Seven ETF (MAGS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QLD показывает доходность 32.65%, что значительно выше, чем у MAGS с доходностью -1.59%.

QLD

1 день
1.30%
1 месяц
2.58%
С начала года
32.65%
6 месяцев
32.82%
1 год
73.89%
3 года*
44.57%
5 лет*
23.24%
10 лет*
35.67%

MAGS

1 день
0.00%
1 месяц
-7.06%
С начала года
-1.59%
6 месяцев
-0.43%
1 год
23.92%
3 года*
31.29%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QLD и MAGS

2026 (YTD)202520242023
QLD
ProShares Ultra QQQ		32.65%30.36%42.82%57.14%
MAGS
Roundhill Magnificent Seven ETF		-1.59%22.99%63.97%35.74%

Correlation

The correlation between QLD and MAGS is 0.85, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.85

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.89

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 апр. 2023 г.

0.89

The correlation between QLD and MAGS has been stable across timeframes, ranging from 0.85 to 0.89 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов QLD и MAGS

Секторы
QLD
MAGS

Технологии

58.7%
10.9%

Коммуникационные услуги

14.3%
5.9%

Потребительский циклический сектор

11.4%
6.9%

Потребительский защитный сектор

6.4%

-

Здравоохранение

3.7%

-

Промышленность

2.6%

-

Коммунальные услуги

1.2%

-

Сырьевые материалы

1.0%

-

Энергетика

0.5%

-

Финансовые услуги

0.2%

-

Недвижимость

0.1%

-

Технологии

QLD
58.7%
MAGS
10.9%

Коммуникационные услуги

QLD
14.3%
MAGS
5.9%

Потребительский циклический сектор

QLD
11.4%
MAGS
6.9%

Потребительский защитный сектор

QLD
6.4%
MAGS

-

Здравоохранение

QLD
3.7%
MAGS

-

Промышленность

QLD
2.6%
MAGS

-

Коммунальные услуги

QLD
1.2%
MAGS

-

Сырьевые материалы

QLD
1.0%
MAGS

-

Энергетика

QLD
0.5%
MAGS

-

Финансовые услуги

QLD
0.2%
MAGS

-

Недвижимость

QLD
0.1%
MAGS

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ProShares Ultra QQQ

Roundhill Magnificent Seven ETF

Часто сравнивают с QLD:
QLD с QQQQLD с TQQQQLD с SSOQLD с QQQMQLD с UPROQLD с VOOQLD с SPY
Часто сравнивают с MAGS:
MAGS с QQQMAGS с FNGSMAGS с MGKMAGS с MAGXMAGS с VGTMAGS с SMHMAGS с TOPT

Доходность на риск

QLD vs. MAGS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QLD
Ранг доходности на риск QLD: 6464
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QLD: 7373
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QLD: 6161
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QLD: 6464
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QLD: 6464
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QLD: 6161
Ранг коэф-та Мартина
MAGS
Ранг доходности на риск MAGS: 3333
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MAGS: 3636
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MAGS: 3434
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MAGS: 3434
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MAGS: 2929
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MAGS: 3232
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QLD c MAGS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares Ultra QQQ (QLD) и Roundhill Magnificent Seven ETF (MAGS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

QLDMAGSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.04
1.14

+0.89

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.48
1.62

+0.86

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.33

1.20

+0.13

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.78

1.25

+1.53

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.46

4.21

+5.26

QLD vs. MAGS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QLD на текущий момент составляет 2.04, что выше коэффициента Шарпа MAGS равного 1.14. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QLD и MAGS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок QLD и MAGS

Максимальная просадка QLD за все время составила -83.13%, что больше максимальной просадки MAGS в -29.91%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QLD и MAGS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QLDMAGSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-83.13%

-29.91%

-53.22%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-25.13%

-18.62%

-6.51%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-42.29%

-29.91%

-12.38%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-63.68%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-63.68%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-7.11%

-8.50%

+1.39%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-18.16%

-4.72%

-13.44%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

7.36%

5.50%

+1.86%

Волатильность

Сравнение волатильности QLD и MAGS

ProShares Ultra QQQ (QLD) имеет более высокую волатильность в 15.14% по сравнению с Roundhill Magnificent Seven ETF (MAGS) с волатильностью 5.86%. Это указывает на то, что QLD испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с MAGS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QLDMAGSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

15.14%

5.86%

+9.28%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

27.51%

15.07%

+12.44%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

34.29%

20.30%

+13.99%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

45.07%

25.97%

+19.10%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

44.73%

25.97%

+18.76%

Сравнение комиссий QLD и MAGS

QLD берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии MAGS в 0.29%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QLD и MAGS

Дивидендная доходность QLD за последние двенадцать месяцев составляет около 0.13%, что меньше доходности MAGS в 1.50%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
MAGS
Roundhill Magnificent Seven ETF		1.50%1.48%0.81%0.44%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
QLD
ProShares Ultra QQQ		0.13%0.17%0.25%0.33%0.31%0.00%0.00%0.13%0.06%0.02%0.21%0.11%

Часто задаваемые вопросы

QLD and MAGS have a correlation of 0.85, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QLD has higher volatility (15.14%) compared to MAGS (5.86%). In terms of maximum drawdown, QLD dropped -83.13% vs MAGS's -29.91%.

On 3-year performance, QLD leads with 44.57% vs 31.29% for MAGS. On fees, MAGS is cheaper at 0.29% per year. On volatility, MAGS has been the lower-risk option at 5.86%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, QLD has performed better with a 44.57% return vs 31.29%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

MAGS is cheaper with a 0.29% expense ratio, compared with 0.95% for QLD.

MAGS has the higher dividend yield at 1.50%, compared with 0.13% for QLD.

QLD is categorized as Leveraged Equities, while MAGS is Technology Equities. They also come from different issuers: ProShares and Roundhill. Their fees differ too: 0.95% for QLD and 0.29% for MAGS.

QLD currently has the higher Sharpe Ratio (2.04 vs 1.14), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QLD и MAGS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор