Сравнение QGRW с ETHA
QGRW (WisdomTree U.S. Quality Growth Fund) and ETHA (iShares Ethereum Trust ETF) are both exchange-traded funds - QGRW is a Large Cap Growth Equities fund tracking the WisdomTree U.S. Quality Growth Index, while ETHA is a Cryptocurrency fund tracking the CME CF Ether Dollar Reference Rate - New York Variant. Both are passively managed. Over the past year, QGRW returned 29.61% vs -34.33% for ETHA. A 0.52 correlation means they provide meaningful diversification when combined. QGRW charges 0.28%/yr vs 0.25%/yr for ETHA.
Доходность
Сравнение доходности QGRW и ETHA
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, QGRW показывает доходность 10.35%, что значительно выше, чем у ETHA с доходностью -43.96%.
QGRW
- 1 день
- 0.15%
- 1 месяц
- -2.31%
- С начала года
- 10.35%
- 6 месяцев
- 11.58%
- 1 год
- 29.61%
- 3 года*
- 26.27%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
ETHA
- 1 день
- -1.02%
- 1 месяц
- -27.59%
- С начала года
- -43.96%
- 6 месяцев
- -45.98%
- 1 год
- -34.33%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам QGRW и ETHA
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
QGRW WisdomTree U.S. Quality Growth Fund | 10.35% | 19.20% | 9.46% |
ETHA iShares Ethereum Trust ETF | -43.96% | -11.31% | -4.89% |
Correlation
The correlation between QGRW and ETHA is 0.51, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.51 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 июл. 2024 г. | 0.52 |
The correlation between QGRW and ETHA has been stable across timeframes, ranging from 0.51 to 0.52 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
QGRW vs. ETHA — Ранг доходности на риск
QGRW
ETHA
Сравнение QGRW c ETHA - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для WisdomTree U.S. Quality Growth Fund (QGRW) и iShares Ethereum Trust ETF (ETHA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| QGRW | ETHA | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +2.08 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +2.56 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.27 | 0.94 | +0.33 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.80 | -0.57 | +2.37 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 6.86 | -0.98 | +7.84 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок QGRW и ETHA
Максимальная просадка QGRW за все время составила -24.40%, что меньше максимальной просадки ETHA в -67.56%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QGRW и ETHA.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| QGRW | ETHA | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -24.40% | -67.56% | +43.16% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -15.44% | -67.56% | +52.12% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -24.40% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -5.67% | -65.65% | +59.98% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.27% | -33.25% | +29.98% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 4.04% | 39.22% | -35.18% |
Волатильность
Сравнение волатильности QGRW и ETHA
Текущая волатильность для WisdomTree U.S. Quality Growth Fund (QGRW) составляет 7.09%, в то время как у iShares Ethereum Trust ETF (ETHA) волатильность равна 17.30%. Это указывает на то, что QGRW испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ETHA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| QGRW | ETHA | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 7.09% | 17.30% | -10.21% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 14.83% | 46.58% | -31.75% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 18.25% | 69.29% | -51.04% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 21.20% | 72.65% | -51.45% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 21.20% | 72.65% | -51.45% |
Сравнение комиссий QGRW и ETHA
QGRW берет комиссию в 0.28%, что несколько больше комиссии ETHA в 0.25%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов QGRW и ETHA
Дивидендная доходность QGRW за последние двенадцать месяцев составляет около 0.08%, тогда как ETHA не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
ETHA iShares Ethereum Trust ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
QGRW WisdomTree U.S. Quality Growth Fund | 0.08% | 0.09% | 0.14% | 0.11% |
Часто задаваемые вопросы
QGRW and ETHA have a correlation of 0.51, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
ETHA has higher volatility (17.30%) compared to QGRW (7.09%). In terms of maximum drawdown, QGRW dropped -24.40% vs ETHA's -67.56%.
On 1-year performance, QGRW leads with 29.61% vs -34.33% for ETHA. On fees, ETHA is cheaper at 0.25% per year. On volatility, QGRW has been the lower-risk option at 7.09%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, QGRW has performed better with a 29.61% return vs -34.33%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
ETHA is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.28% for QGRW.
QGRW has the higher dividend yield at 0.08%, compared with 0.00% for ETHA.
QGRW is categorized as Large Cap Growth Equities, while ETHA is Cryptocurrency. QGRW tracks WisdomTree U.S. Quality Growth Index, while ETHA tracks CME CF Ether Dollar Reference Rate - New York Variant. They also come from different issuers: WisdomTree and iShares. Their fees differ too: 0.28% for QGRW and 0.25% for ETHA.
QGRW currently has the higher Sharpe Ratio (1.52 vs -0.56), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для QGRW и ETHA
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор